V svetovni paradigmi tega, kako svet gleda na jedrsko orožje, smo presenetljivi.
ICBM Titan II v raketnem muzeju Titan v Arizoni (Steve Jurvetson, CC BY-NC 2.0)
Avtorica Alice Slater, julija 13, 2017, umaknjena od Nation.
n julija 7, 2017, na konferenci ZN, ki jo je Generalna skupščina OZN pooblastila za pogajanje o pogodbi o prepovedi jedrskega orožja, ki je edino orožje za množično uničevanje, ki je še prepovedano, so države 122 to delo končale po treh tednih, ki ga je spremljal slavnostni izbruh Na stotine aktivistov, vladnih delegatov in strokovnjakov ter preživelih smrtnih jedrskih bombnih napadov Hirošime in pričevalcev uničujočih, strupenih jedrskih poskusnih eksplozij v Tihem oceanu. Nova pogodba zajema vse prepovedane dejavnosti, povezane z jedrskim orožjem, vključno z uporabo, grožnjo uporabe, razvojem, testiranjem, proizvodnjo, proizvodnjo, pridobitvijo, posedovanjem, zalogom, prenosom, sprejemanjem, nameščanjem, namestitvijo in nameščanjem jedrskega orožja. Državam tudi prepoveduje posojanje pomoči, ki vključuje prepovedana dejanja, kot so financiranje njihovega razvoja in proizvodnje, sodelovanje v vojaških pripravah in načrtovanju ter ki dovoljuje tranzit jedrskega orožja skozi teritorialni vodni ali zračni prostor.
Priča smo izrazitemu premiku v svetovni paradigmi, kako svet gleda na jedrsko orožje in nas pripelje do tega slavnega trenutka. Sprememba je spremenila javni pogovor o jedrskem orožju, iz istega, istega starega govora o nacionalni "varnosti" in njegove zanašanja na "jedrsko odvračanje" do široko objavljenih dokazov o katastrofalnih humanitarnih posledicah, ki bi nastale zaradi njihove uporabe. Niz prepričljivih predstavitev uničujočih učinkov jedrske katastrofe, ki so jih organizirale razsvetljene vlade in civilna družba Mednarodna kampanja za odpravo jedrskega orožja, je bila navdihnjena z osupljivo izjavo Mednarodnega odbora Rdečega križa, ki je nagovorila humanitarca posledice jedrske vojne.
Na srečanjih, ki so jih gostile Norveška, Mehika in Avstrija, so številni dokazi pokazali katastrofalno opustošenje, ki človeštvu grozi zaradi jedrskega orožja - njihovega rudarjenja, rezkanja, proizvodnje, testiranja in uporabe - namerno ali po naključju ali iz malomarnosti. To novo znanje, ki je razkrilo grozljivo pustoš, ki bi jo lahko povzročil naš planet, je spodbudilo ta trenutek, ko so vlade in civilna družba izpolnile pogajalski mandat za pogodbo o prepovedi jedrskega orožja, kar vodi k njihovi popolni odpravi.
Morda najpomembnejši dodatek k pogodbi, potem ko je osnutek pogodbe iz prejšnjega tedna pogovorov marca državam predložil strokovnjak in odločni predsednik konference, veleposlanik Elayne Whyte Gómez iz Kostarike, spremenil prepoved ne uporabljati jedrsko orožje z dodajanjem besed "ali grozi, da bo uporabil", s tem da bo vložil kolobar skozi srce ljubljene doktrine "odvračanja" držav jedrskega orožja, ki imajo cel svet talca svojih zaznanih "varnostnih" potreb, grozeče zemlja z jedrskim uničevanjem v njihovi shemi MAD za „medsebojno uničenje uničenja.“ Prepoved ustvarja tudi pot za jedrske države, da se pridružijo pogodbi, kar zahteva preverljivo, časovno zavezano, pregledno odpravo vseh programov jedrskega orožja ali nepovratno pretvorbo vseh objekte, povezane z jedrskim orožjem.
Pogajanja so bojkotirala vseh devet držav jedrskega orožja in ameriški zavezniki pod svojim jedrskim „dežnikom“ v Nato, na Japonskem, v Južni Koreji in Avstraliji. Nizozemska je bila edina članica zveze NATO, njen parlament se je moral udeležiti kot odziv na javni pritisk in je bil proti pogodbi edini "ne". Lani poleti, potem ko je delovna skupina OZN priporočila, da se Generalna skupščina odloči za vzpostavitev pogajanj o prepovedi, so ZDA izvršile pritisk na svoje zaveznike v Natu in trdile, da bi "učinki prepovedi lahko bili obsežni in poslabšali trajne varnostne odnose" Po sprejetju pogodbe o prepovedi, Združene države, Združeno kraljestvo in Francija izdale izjavo, da "ne nameravamo podpisovati, ratificirati ali kdaj postati stranka", ker "ne obravnava varnostnih pomislekov, ki še naprej zahtevajo jedrsko odvračanje" in bo ustvaril "Še več delitev v času ... naraščajočih groženj, vključno s tistimi, ki izhajajo iz nenehnih prizadevanj na področju širjenja države." Ironično je, da je bila Severna Koreja edina jedrska sila, ki je glasovala za pogodbo o prepovedi, oktobra lani, ko je prvi odbor ZN za razorožitev posredoval Resolucija za pogajanja o prepovedi Generalne skupščine.
Kljub temu pa je odsotnost držav z jedrskim orožjem prispevala k bolj demokratičnemu procesu, s plodnimi izmenjavami strokovnjakov in prič civilne družbe, ki so bili prisotni in udeleženi v večini postopkov, namesto da bi bili zunaj zaklenjena vrata, kot je običajno v primeru jedrskih sil se pogajajo o svojem neskončnem postopnem postopku, ki je povzročil le vitko, slabše, jedrsko orožje, ki se nenehno posodablja, načrtuje in obnavlja. Obama je pred odhodom s funkcije nameraval v naslednjih 30 letih porabiti trilijona dolarjev za dve novi tovarni bomb, nove bojne glave in dostavne sisteme. Trumpove načrte za ameriški program jedrskega orožja še vedno čakamo.
Pogodba o prepovedi potrjuje odločenost držav, da uresničijo namen te konvencije Listina Združenih narodov in opominja nas, da je že prva resolucija ZN v 1946 zahtevala odpravo jedrskega orožja. Ker nobena država nima pravice veta in ni pravila soglasja, ki bi zaustavila ves napredek pri odpravi jedrske energije in dodatnih pobudah za svetovni mir v drugih ZN in pogodbenih organih, je bilo to pogajanje darilo Generalne skupščine OZN, ki demokratično od držav zahteva, da biti zastopan v pogajanjih z enakim glasom in za odločitev ni potrebno soglasje.
Kljub odpoklicu orožnikov za odvračanje od jedrskega orožja vemo, da so prejšnje pogodbe o prepovedi orožja spremenile mednarodne norme in stigmatizirale orožje, kar je privedlo do revizije politike tudi v državah, ki teh pogodb niso nikoli podpisale. Pogodba o prepovedi zahteva, da jo države 50 podpišejo in ratificirajo, preden začne veljati, in bo na voljo za podpis septembra 20, ko se bodo predsedniki držav v New Yorku srečali na uvodnem zasedanju Generalne skupščine OZN. Kampanji si bodo prizadevali za zbiranje potrebne ratifikacije in zdaj, ko je jedrsko orožje nezakonito in prepovedano, da se sramoti tiste države Nata, ki hranijo ameriško jedrsko orožje na svojem ozemlju (Belgija, Nemčija, Turčija, Nizozemska, Italija) in pritiska na druge zavezniške države, ki hinavsko obsojajo jedrsko orožje, vendar sodelujejo v jedrski vojni načrtovanje. V državah z jedrskim orožjem se lahko od institucij, ki podpirajo razvoj in proizvodnjo jedrskega orožja, zdaj sprožijo kampanje za prodajo zdaj, ko so prepovedane in razglašene za nezakonite. Oglejte si www.dontbankonthebomb.com
Če želite ohraniti zagon v tem rastočem gibanju za prepoved bombe, poglejte na www.icanw.org. Podrobnejši časovni načrt prihodnosti si oglejte prihodnje možnosti Zia Mian v Bilten atomskih znanstvenikov.
