Demilitarizacija odziva na podnebne spremembe

April 17, 2020

od Peace Science Digest

Fotograf: Tony Webster

Ta analiza povzema in odraža naslednje raziskave: Boyce, GA, Launius, S., Williams, J. in Miller, T. (2020). Alter-geopolitika in feministični izziv listinjenju podnebne politike. Spol, kraj in kultura, 27 (3), 394-411.

Talking Točke

V okviru globalnih podnebnih sprememb:

• Nacionalne vlade, zlasti na svetovnem severu, poudarjajo militarizacijo nacionalnih meja, da preprečijo podnebne begunce zaradi politik - kot je zmanjšanje emisij ogljika -, ki bi dejansko reševale varnostno grožnjo, ki jo predstavljajo podnebne spremembe same.
• Ta militarizirani odziv ustvarja negotovost in neprevidnost do žive izkušnje posameznikov in skupnosti, ki so najbolj izpostavljene škodi.
• Družbena gibanja, ki sprejemajo bolj vključujoče pojme varnosti in namerne prakse solidarnosti, lahko usmerjajo k podnebni politiki, ki se smiselno odziva na različne vire negotovosti, ne pa da poslabša negotovost s pomočjo militariziranih političnih možnosti, kot je nadzor meje.

Povzetek

Državam je na voljo vrsta političnih možnosti za obravnavo podnebnih sprememb in odzivanje nanje. Avtorji te študije trdijo posebej za ZDA, da trdijo, da se te možnosti politike vidijo skozi objektiv geopopulacionizem, vodilne vlade, da militarizacijo državnih meja obravnavajo kot možnost, ki je enaka prizadevanjem za zmanjšanje emisij ogljika. Države so podnebje, ki ga povzročajo podnebne spremembe (zlasti s svetovnega juga na svetovni sever), opredelile kot pomembno tveganje za podnebne spremembe in ga označile kot varnostno grožnjo, ki zahteva obzidje, oborožene patrulje in zapor.

Geopopulacionizem: „Diskriminatorne prakse ustvarjanja vesolja, namenjene upravljanju človeške populacije, z nadzorom ali omejitvijo njihove mobilnosti in / ali dostopa do določenih krajev.“ Avtorji tega članka uporabljajo ta okvir za to, kako države tradicionalno določajo svoje varnostne grožnje. V mednarodnem sistemu, ki temelji na državi, velja, da ljudje pripadajo teritorialno opredeljenim državam (državam) in te države naj bi bile med seboj konkurenčne.

Avtorji kritizirajo to uokvirjanje, za katero trdijo, da izhaja iz geopopulacijskega okvira, v katerem ljudje pripadajo teritorialno opredeljenim državam in se med seboj konkurirajo, da bi zagotovili svoje interese. Namesto tega iščejo alternativni odziv na podnebne spremembe. Avtorice se potegnejo od feministične štipendije do družbenih gibanj - gibanja za svetišče Severne Amerike in #BlackLivesMatter -naučiti se spodbujati široko udeležbo in širiti predstave o varnosti.

Avtorji začnejo s sledenjem listinjenje o podnebni politiki v ZDA črpajo dokaze iz virov, kot je poročilo, ki ga je naročil Pentagon iz leta 2003, iz katerega je razvidno, kako je ameriška vojska migracije, ki jih povzročajo podnebne spremembe, ocenila kot glavno grožnjo podnebnih sprememb za nacionalno varnost, zaradi česar so bile potrebne okrepljene meje, da bi se odvrnili od "neželenih stradajočih priseljencev iz Karibi, Mehika in Južna Amerika. "[1] To geopopulacijsko oblikovanje se je nadaljevalo v nadaljnjih ameriških upravah, pri čemer so ameriški uradniki obravnavali podnebne migracije ljudi v ZDA kot glavno varnostno grožnjo, ki je posledica podnebnih sprememb.

Sekjuritizacija: Šteje se "kot skrajnejša različica politizacije", pri čemer je "vprašanje [politike] predstavljeno kot eksistencialna grožnja, ki zahteva nujne ukrepe in upravičuje ukrepe zunaj običajnih meja političnega postopka." Buzan, B., Waever, O., in Wilde, J. (1997). Analiza varnosti: konceptualni aparat. V Varnost: nov okvir za analizo, 21–48. Boulder, CO .: Založniki Lynn Rienner.

Avtorji kot taki ugotavljajo, da se "nevarnosti globalnih podnebnih sprememb ne štejejo za nenadzorovane emisije, zakisanje oceanov, sušo, ekstremne vremenske razmere, dvig morske gladine ali vplive le-teh na človekovo počutje." raje [človeška migracija], za katero se ti rezultati domnevajo, da bi jo lahko sprožili. " Avtorice tu izhajajo iz feministične štipendije alter-geopolitika demonstrirajo, kako geopopulacijske logike proizvajajo negotovost in neprevidnost do žive izkušenj posameznikov in skupnosti. Zgoraj omenjena družbena gibanja izpodbijajo to geopopulacijsko logiko s tem, ko širijo definicijo varnosti in jo bolj vključujejo v žive izkušnje tistih, ki so neposredno škodljivi - pristop, ki kaže na drug način naprej v našem odzivu na podnebne spremembe.

Alter-geopolitika: Alternativa geopolitiki, ki „izpostavi [a] kako varnostno politiko in prakso na ravni [nacionalne države] aktivno proizvajajo in distribuirajo negotovost po osi moči in razlike“, in prikazuje, kako so se „akcije in kolektivi razvijali v dobesednem in simboličnem meje širijo, širijo, širijo in obnavljajo varnost kot obsežen in vključujoč projekt. " Koopman, S. (2011). Alter-geopolitika: dogajajo se drugi vrednostni papirji. Geoforum, 42 (3), 274-284.

Prvič, gibanje za svetišče Severne Amerike se je začelo kot mreža aktivistov, cerkva, sinagog, univerz, delavskih sindikatov in občin, ki so se v osemdesetih letih prejšnjega stoletja odzvali na obravnavo prosilcev za azil iz Srednje Amerike - med katerimi so mnogi bežali pred nasiljem pred ZDA vlade v državah, kot so Salvador, Gvatemala in Honduras. To gibanje se je neposredno soočilo in razkrilo ameriško geopopulacijsko logiko - v kateri so ZDA podprle nasilne vlade kot izraz svojih varnostnih interesov in nato poskušale preprečiti prizadetemu prebivalstvu, da bi poiskalo zatočišče v ZDA - z izgradnjo čezmejne solidarnosti med posamezniki in skupnostmi, ki so jim izpostavljene škodo. Ta solidarnost je pokazala, da je zasledovanje varnosti ZDA dejansko ustvarilo negotovost za številne posameznike in skupnosti, ko so se izognili nasilju, ki je bilo odobreno državi. Gibanje se je zavzemalo za politične rešitve, kot je oblikovanje kategorije začasnega zaščitenega statusa v ameriškem begunskem zakonu.

Drugič, #blacklivesmatter gibanje je vzpostavilo eksplicitne povezave med rasističnim nasiljem in neenakomerno izpostavljenostjo okolju škodljivih barvnih skupnosti. To dinamiko še poslabša le neuspešno obvladovanje podnebnih sprememb. Politična platforma gibanja poziva ne le k "boju proti rasističnemu policijskemu nasilju, množičnemu zapiranju in drugim strukturnim dejavnikom neenakosti in prezgodnje smrti", temveč tudi k "javni prodaji fosilnih goriv, ​​skupaj z naložbami v izobraževanje, zdravstvo in trajnostno energijo pod nadzorom skupnosti." Gibanje vzpostavlja povezave med barvnimi skupnostmi neenakosti glede na okoljsko škodo in prevladujočo geopopulacijsko logiko, ki ne priznava negotovosti ali ne obravnava njenih temeljnih vzrokov.

Učinki podnebnih sprememb se čutijo zunaj političnih meja, kar zahteva bolj vključujočo opredelitev varnosti, ki presega določeno v geopopularizmu. Avtorji v preučevanju družbenih gibanj v tej študiji začnejo oblikovati alternativni pristop k politiki podnebnih sprememb, ki temelji na bolj vključujočih konceptih varnosti. Najprej izhaja iz izkušenj #blacklivesmatter, je razumeti, da podnebne spremembe prispevajo k barvnim skupnostim negotovosti, ki jih že doživljajo okoljski rasizem. Poleg tega obstajajo možnosti, da čezmejna solidarnost, kot je prikazano gibanje svetišča, nasprotuje ozki oceni negotovosti, ki jo povzročajo podnebne spremembe, kar poziva k utrjevanju nacionalnih meja, hkrati pa zanemarja druge okoljske škode, ki vplivajo na človekovo blaginjo.

Praksa obveščanja

V času, ko je napisana ta analiza, svet doživlja še eno globalno varnostno grožnjo - globalno pandemijo. Hitro širjenje koronavirusa odkriva pomanjkljivosti v zdravstvenih sistemih in kaže na veliko pomanjkljivo pripravljenost v mnogih državah, predvsem v ZDA. Skupaj si prizadevamo za vpliv preprečljiva izguba življenja, kot postane COVID-19 drugi vodilni vzrok smrti v ZDA prejšnji teden, da ne omenjam pomembnih gospodarskih učinkov (ocene za leto XNUMX) navzgor od 30% brezposelnosti), da se bo ta kriza pojavila v številnih mesecih in letih, ki prihajajo. To vodi številne strokovnjake za mir in varnost pripravi primerjave vojne vendar tudi mnoge iste strokovnjake vodi k skupnemu sklepu: kako varni smo v resnici?

Nacionalna varnost ZDA se desetletja osredotoča na zaščito ameriških življenj pred grožnjo tujega terorizma in na nadaljnje spodbujanje ameriških "varnostnih interesov". Ta varnostna strategija je privedla do balonastega obrambnega proračuna, neuspešnih vojaških intervencij in izgube neštetih življenj, ne glede na to, ali so bili tuji civilisti in borci ali ameriško vojaško osebje - vse to pa je upravičeno s prepričanjem, da so te akcije Američane varne. Vendar pa je ozka leča, skozi katero so ZDA zaznale in opredelile svoje "varnostne interese", spreletela našo sposobnost, da se odzovemo na največje, eksistencialne krize, ki ogrožajo naše skupna varnost -globalna pandemija in podnebne spremembe.

Avtorji tega članka upravičeno izhajajo iz feminističnega učenja in družbenih gibanj, da bi artikulirali alternative temu militariziranemu pristopu k podnebnim spremembam. V zvezi s tem je feministična zunanja politika nastajajoč okvir, ki po mnenju Center za feministično zunanjo politiko, "V ospredje dvigne vsakdanje izkušnje marginaliziranih skupnosti in zagotavlja širšo in globljo analizo globalnih vprašanj." Poleg alternativne geopolitike feministična zunanja politika ponuja dramatično drugačno razlago tega, kar nas varuje. Ponazarja, da varnost ni posledica konkurence med državami. Namesto tega smo bolj varni, ko zagotovimo, da so drugi bolj varni. Krize, kot je ta svetovna pandemija in podnebne spremembe, se razumejo kot grožnje varnosti zaradi njihovega negativnega vpliva na življenje posameznikov in skupnosti po vsem svetu, ne samo zato, ker posegajo v "varnostne interese držav". V obeh primerih je najučinkovitejši odziv ne militarizirati naših meja ali naložiti omejitev potovanja, temveč rešiti življenje s sodelovanjem z drugimi in sprejeti rešitve, ki se spopadajo s koreninami problema.

Ob obsegu teh kriz in ogroženosti človeškega življenja, ki jih predstavljajo, je zdaj čas, da korenito spremenimo, kaj mislimo pod varnostjo. Čas je, da ponovno ocenimo naše proračunske prioritete in obrambne izdatke. Čas je, da avtentično sodelujemo z novo paradigmo, ki razume, da v bistvu nihče ni varen, razen če smo vsi varni.

Nadaljevanje branja

Haberman, C. (2017, 2. marec). Trump in bitka za svetišče v Ameriki. O New York Times. Pridobljeno 1. aprila 2020 od  https://www.nytimes.com/2017/03/05/us/sanctuary-cities-movement-1980s-political-asylum.html

Barvne črte. (2016, 1. avgusta). PREBERITE: Politična platforma Gibanje za črne živote. Pridobljeno 2. aprila 2020, iz https://www.colorlines.com/articles/read-movement-black-lives-policy-platform

Center za feministično zunanjo politiko. (Nd). Bralni seznam feministične zunanje politike. Pridobljeno 2. aprila 2020, iz https://centreforfeministforeignpolicy.org/feminist-foreign-policy

Mirovna preiskava. (2019, 14. februarja). Upoštevanje povezav med spolom, podnebnimi spremembami in konflikti. Pridobljeno 2. aprila 2020, iz https://peacesciencedigest.org/considering-links-between-gender-climate-change-and-conflict/

Mirovna preiskava. (2016, 4. aprila). Ustvarjanje širokega gibanja za življenje Črnih. Pridobljeno 2. aprila 2020, iz https://peacesciencedigest.org/creating-broad-based-movement-black-lives/?highlight=black%20lives%20matter%20

Odbor za ameriške prijatelje. (2013, 12. junij). Skupna varnost: lansirana je Quaker vizija ameriške zunanje politike. Pridobljeno 2. aprila 2020, iz https://www.afsc.org/story/shared-security-quaker-vision-us-foreign-policy-launched

Organizacije

Ministrstvo za delo na kmetiji, novo svetišče: http://nfwm.org/new-sanctuary-movement/

Zadeva črnih življenj: https://blacklivesmatter.com

Center za feministično zunanjo politiko: https://centreforfeministforeignpolicy.org

ključne besede: podnebne spremembe, militarizem, ZDA, družbena gibanja, črna življenjska zadeva, gibanje za svetišče, feminizem

[1] Schwartz, P. in Randall, D. (2003). Scenarij nenadnih podnebnih sprememb in njegove posledice za nacionalno varnost ZDA. Kalifornijski tehnološki inštitut, laboratorij za reaktivni pogon Pasadena.