Obramba "upravičenega" umora

Avtor Robert Koehler, 20. junij 2020

No, zaslužil je umreti, kajne? Boril se je, tekel je, prijel je policaja za taser in ga odpustil. In očitno je bil pijan. In blokiral je promet.

"Če se policist udari s tem Taserjem, bodo vse njegove mišice zaklenjene in imel bo nemogoče premikati se in se odzivati," je dejal Šerif okrožja Georgia, ki se nanaša na umor Raysharda Brooksa v Atlanti 12. junija. "To je bila povsem upravičena streljanja."

Popolnoma. Upravičeno.

Med globalnim ogorčenjem nad policijskimi uboji in zagovorniki policije se skriva praznina - popolno pomanjkanje skupne podlage -, ki jo je treba prestopiti. Uboj Raysharda Brooksa, kot poboji toliko drugih barvnih moških in žensk v preteklih letih in v zadnjih tednih, je upravičen le iz najožje možne perspektive: Ali je kršil pravila igre? Običajno je mogoče najti kakšno "kršitev", pa čeprav manjšo ali nepomembno, in voila, streljanje upravičeno!

Kar okrutno manjka v tej zaprti zadevi, ki jo je v zadnjih petih ali šestih letih prekinila razširjenost videoposnetkov, objavljenih na družbenih medijih, ki pogosto popolnoma pretrgajo policijsko zgodbo o tem, kaj se je zgodilo, - je občutek humanosti za žrtev in zunaj tega , pripravljenost priznati ameriško noro raven nasilja, institucionalnega in drugega.

"Raysharda Brooksa so ubili dan, preden je nameraval praznovati rojstni dan svoje hčerke," nas obvešča CNN. "Družinski odvetniki pravijo 8-letna hči tistega jutra je čakal očeta v obleki za rojstni dan. Ampak nikoli ni prišel domov. "

Nekaj ​​je globoko narobe.

Abdulah Jaber, izvršni direktor Sveta za ameriško-islamske odnose-Gruzija, je povedal tako: "Telefonski klic o človeku, ki spi v avtomobilu, ne sme nikoli preiti v policijsko streljanje." Nadaljuje in poudarja, da je ustrelil človeka v hrbet, ko beži, bistvo policijske brutalnosti, vendar menim, da je ključno vprašanje, da se takšni manjši družbeni problemi - človek, ki blokira vozni pas pri Wendyju, - morajo nikoli obravnavati tako, da je možno smrtonosno nasilje.

V tem gre za obrambo policije: obrambo sistema, ki družbeni red vidi kot poslušnost oboroženi oblasti; ki se vse bolj militarizira; ki nima kompleksnega razumevanja človeškega vedenja; in to ima globoke korenine v belem rasizmu, ki ni samo stoletja nazaj, ampak je živ in zdrav v sedanjem trenutku, v obliki revščine, zatiranja volivcev in neskončnih oblik diskriminacije. Kot je dejal Trevor Noah v oddaji "Dnevni šov": "Rasizem je podoben koruzni sirup družbe. V vsem je. "

Obramba policije je del ogromnega procesa družbene reorganizacije. Ne pomeni preprosto opustiti vsakršnega vzdrževanja družbenega reda ali odpraviti vsega, kar počne policija, ampak pomeni razoroževanje - demilitarizacijo - veliko, če ne celo tega vzdrževanja; družbeno ponovno vlaganje v programe, ki ljudem pomagajo izboljšati življenje, v nasprotju s kaznovanjem zaradi kršenja različnih pravil; in predstavljati javni red kot nekaj, kar vključuje tudi samo javnost, tako da smo vsi, ne le tisti z znački, puškami in uradnimi pooblastili, udeleženi v postopku.

"Varovanje nas" je zaplet v odnosih z javnostmi, to je laž, ki se uporablja za obrambo in neskončno podaljšanje militarizma in vojne, tako v mednarodnem kot domačem okolju. V njenem jedru je vedno sovražnik, ki je priročno dehumaniziran, tako da je njegova smrt skoraj vedno upravičena. Obrazložitev je tako enostavna, če si ne predstavljate, da jo 8-letna hči žrtve čaka v rojstni obleki.

In kot Noa Berlatsky poudarja, piše v zunanji politiki: „. . . Prednostna vojna in vojna pomenita prednostno razvrščanje virov, ki omogočajo mir, kot je izobraževanje. Prav tako sta Black Lives Matter in Ameriška zveza civilnih svoboščin pozvala, naj odpravi policijo, da bi denar preusmerila v službe za duševno zdravje in naložbe v črne skupnosti - kot so na primer šole. Policisti so sami poudarili, kako so postali zadnja služba in se borijo, da bi se drugje spopadli s strogimi varčevanji. "

Razumeš? Ko črpamo denar iz programov, ki ljudem dejansko pomagajo, revščina ostaja nenadzorovana in nered - vključno s kriminalom - se širi, s čimer upravičuje vse večje policijske proračune in sčasoma vse bolj militarizirano policijo. Oborožene skupnosti, barvne skupnosti, morajo biti zdaj pod nadzorom okupacijskih vojsk. To je trenutno stanje quo - ki se nenadoma spopada s svetovnim ogorčenjem in se razpada, tudi ko ga njegovi zagovorniki obupno poskušajo držati skupaj.

Toda ko govorimo o okupacijskih vojskah: "Vojska tudi neposredno koristi in se zanaša na domače razkuževanje in revščino," piše Berlatsky. „Oborožene službe usmerjajo napore k zaposlovanju na gospodinjstva nižjega srednjega razreda in revne. . . . Vlade skrijejo porabo za socialne storitve in izobraževanje v revnih in manjšinskih skupnostih. Veliko trošijo za policijo, ki ustavi in ​​nadleguje temnopolte v teh soseskah z grozljivo pogostostjo. In potem dobro financirana vojska ustanovi naborne postaje v revnih soseskah, da bi napolnila svoje redove, saj se otroci z malo drugimi možnostmi prijavijo, da bi streljali na druge in jih ustrelili v neskončnih tujih vojnah ZDA. "

Vse to me vodi v ZDA Rep. Barbara LeeNova resolucija pred kongresom, ki zahteva zmanjšanje vojaških izdatkov za 350 milijard dolarjev - skoraj polovico letnega proračuna Pentagona. Odseki bi vključevali zapiranje čezmorskih vojaških oporišč, prenehanje naših neskončnih vojn, odpravo Trumpove predlagane vojaške veje vesoljskih sil in še veliko, še veliko več.

"Odvečno jedrsko orožje, računi porabe zunaj knjig in neskončne vojne na Bližnjem vzhodu nas ne varujejo," je dejal Lee. "Zlasti v času, ko se družine po vsej državi borijo za plačilo računov - vključno z več kot 16,000 vojaških družin na žigah - moramo skrbno pogledati vsak dolar in vlagati v ljudi."

Ponovno vlagati v ljudi? Ali smo res pripravljeni na to raven zdrave pameti?

Robert Koehler (koehlercw@gmail.com), sindicirano PeaceVoice, je nagrajeni novinar in urednik v Chicagu. Je avtor knjige Hrabrost raste ob rani.