Dragi prijatelji Ukrajine-Nismo-Izbire

Avtor: David Swanson, World BEYOND WarMaj 25, 2023

Včeraj sem objavil Dragi prijatelji iz Rusije, ki ni imela izbire, poskus popraviti tisto, kar vidim kot napačno idejo, da ruska vlada preprosto ni imela druge izbire kot napad na Ukrajino.

Seveda je prav tako zmotno, da Ukrajina ni imela druge izbire, kot da vodi to vojno. Pravim "seveda" samo zato, ker sem bil jaz in mnogi drugi ponavljanje sami ad nauseum več kot eno leto, ne zato, ker se strinjate. In tega ne objavljam predvsem zato, da vidim, ali povzroči več ali manj obtožb in umikov e-poštnih naročnin in donacij od ljudi, ki se podpišejo pod svoje grde opombe z »Bivši prijatelj«, kot včerajšnje. Prav tako ga ne objavljam v utvari, da bo prestopil mejo zadostnega ponavljanja in prepričal vse. Namesto tega upam, da bo le malo ljudi malo bolj razmišljalo o nasprotovanju vsem vojnam, če bodo videli par člankov, ki nasprotujejo obema stranema trenutnega za-ali-proti, katera-stran-so -ti-na, ubogaj-ali-sovražnik-zmaga norost.

Toda kaj bi Ukrajina v imenu svete vojne zastave sploh lahko storila?

Tako kot pri istem vprašanju o Rusiji naj bi bilo tudi to vprašanje tako močno, da odgovora ne bi smeli niti poskušati.

Kot pri vsaki strani vsake vojne naj bi tudi obstoj vse človeške zgodovine pred kakšnim bombardiranjem izločen iz misli. Potovati bi morali nazaj v naših čarobnih časovnih strojih, da bi razmislili o tem, kaj bi lahko Ukrajina – mislim, za božjo voljo, mogoče — storili, ko so padale bombe, vendar ne usmerite našega časovnega stroja za dan, teden ali desetletje prej, saj bi bilo to neumno.

Ker menim, da je to zoženje vprašanja nevarno zgrešeno, se bom odločil odgovoriti, kaj bi Ukrajina lahko naredila pred tem in v tem trenutku.

Za začetek se moramo spomniti, da ZDA in drugi Zahodna diplomati, vohuni in teoretiki napovedano 30 let, da bi kršitev obljube in širitev Nata vodila v vojno z Rusijo in da predsednik Barack Obama ni hotel oborožiti Ukrajine, saj je napovedal, da bo to vodilo tja, kjer smo zdaj - kot Obama še videl aprila 2022. Pred »neizzvano vojno« so ameriški uradniki javno komentirali, da provokacije ne bodo povzročile ničesar. (»Ne verjamem temu argumentu, da bomo, veste, mi, ki Ukrajincem oskrbujemo z obrambnim orožjem, izzvali Putina,« je dejal senator Chris Murphy (D-Conn.) Še vedno lahko beremo RAND poročilo zagovarjanje ustvarjanja vojne, kot je ta, z vrstami provokacij, za katere so senatorji trdili, da ne bodo povzročile ničesar.

Ukrajina bi se lahko preprosto zavezala, da se ne bo pridružila Natu. To morda ni bilo preprosto. Zelenski bi morda moral držati nekaj predvolilnih obljub, namesto da bi se poljubil z nekaterimi nacisti. Gre za to, da če vzamemo Ukrajino kot celoto in se vprašamo, ali bi lahko kaj naredila, je odgovor očitno da.

ZDA olajšano a udar v Ukrajini leta 2014. Vojna se je začela leta pred Februar 2022. ZDA imajo raztrgan pogodbe z Rusijo. ZDA je dal raketnih baz v vzhodni Evropi. ZDA ohranja jedrsko orožje v šestih evropskih državah. Kennedy vzel rakete iz Turčije, da bi rešili podobno krizo, namesto da bi jo stopnjevali. Arhipov zavrnil uporabiti jedrske bombe ali nas morda ne bo tukaj. ZDA bi se lahko v Vzhodni Evropi v zadnjih letih obnašale zelo drugače. Ukrajina pri tem ne bi mogla sodelovati, lahko bi zavrnila manipulacijo svoje vlade in se zavezala nevtralnosti.

Razumno Sporazum je bil dosežen v Minsku leta 2015. Ukrajina bi se ga lahko držala. Trenutni predsednik Ukrajine je bil izvoljen leta 2019 obetaven mirovna pogajanja. To obljubo bi lahko držal, čeprav so ZDA (in desničarske skupine v Ukrajini) potisnil nazaj proti temu. ruski zahteve pred njeno invazijo na Ukrajino so bili popolnoma razumni in z vidika Ukrajine boljši dogovor kot karkoli, o čemer se je razpravljalo od takrat. Ukrajina bi se takrat lahko pogajala.

ZDA in njihovi pomočniki v Natu so preprečili konec vojne, ne samo z zagotavljanjem orožja eni strani, ampak tudi z blokiranjem pogajanj. Ne mislim samo razpoka o članih kongresa, ki si upajo izgovoriti besedo "pogajati se". Ne mislim samo na ustvarjanje vrtinca propagande, ki trdi, da so nasprotna stran pošasti, s katerimi se ne da pogovarjati, tudi ko se z njimi pogajamo o izmenjavah ujetnikov in izvozu žita. In ne mislim samo na skrivanje za Ukrajino, trdijo, da je Ukrajina tista, ki se ne želi pogajati in da morajo zato ZDA kot zvesti služabniki Ukrajine še naprej stopnjevati tveganje jedrske apokalipse. Mislim tudi na blokiranje morebitnih prekinitev ognja in dogovorjenih rešitev. Medea Benjamin & Nicolas JS Davies Napisal v septembru:

»Za tiste, ki pravijo, da so pogajanja nemogoča, moramo pogledati samo pogovore, ki so potekali v prvem mesecu po ruski invaziji, ko sta se Rusija in Ukrajina začasno dogovorili o mirovni načrt v petnajstih točkah v pogovorih ob posredovanju Turčije. Treba je bilo še doreči podrobnosti, a okvir in politična volja sta bila. Rusija se je bila pripravljena umakniti iz celotne Ukrajine, razen s Krima in samooklicanih republik v Donbasu. Ukrajina se je bila pripravljena odpovedati prihodnjemu članstvu v Natu in sprejeti položaj nevtralnosti med Rusijo in Natom. Dogovorjeni okvir je predvideval politične tranzicije na Krimu in Donbasu, ki bi jih obe strani sprejeli in priznali, na podlagi samoodločbe prebivalcev teh regij. Prihodnjo varnost Ukrajine naj bi zagotavljala skupina drugih držav, vendar Ukrajina na svojem ozemlju ne bi gostila tujih vojaških baz.

»27. marca je predsednik Zelenskyy povedal nacionalni TV občinstvo, 'Naš cilj je očiten - mir in čimprejšnja vzpostavitev normalnega življenja v naši rodni državi.' Svoje 'rdeče črte' za pogajanja je začrtal na televiziji, da bi svoje ljudi pomiril, da ne bo preveč popuščal, in jim obljubil referendum o sporazumu o nevtralnosti, preden bo začel veljati. . . . Ukrajinski in turški viri so razkrili, da sta vladi Združenega kraljestva in ZDA odigrali odločilno vlogo pri onemogočanju teh zgodnjih obetov za mir. Med "presenečenim obiskom" britanskega premierja Borisa Johnsona v Kijevu 9. je menda povedal Premier Zelenskyy je dejal, da je Združeno kraljestvo 'v tem dolgoročno', da ne bo pogodbenica nobenega sporazuma med Rusijo in Ukrajino ter da je 'kolektivni Zahod' videl priložnost, da 'pritisne' na Rusijo in je odločen, da bo največ tega. Enako sporočilo je ponovil ameriški obrambni minister Austin, ki je 25. aprila sledil Johnsonu v Kijevu in dal jasno vedeti, da ZDA in Nato ne poskušata več samo pomagati Ukrajini, da se brani, ampak sta se zdaj zavezala, da bosta vojno uporabila za "oslabitev" Rusija. turški diplomati je upokojenemu britanskemu diplomatu Craigu Murrayju povedal, da so ta sporočila ZDA in Združenega kraljestva uničila njuna sicer obetavna prizadevanja za posredovanje pri prekinitvi ognja in diplomatski rešitvi.«

Rusija je predlagal pogajanja. Številni narodi so predlagali pogajanja več mesecev in na desetine držav podal ta predlog pri Združenih narodih. Ukrajina bi se lahko kadar koli pogajala. Ker so skoraj vsi mirovni predlogi ima veliko skupnega z vsemi ostalimi vsi bolj ali manj vemo, kako bi izgledal dogovor s pogajanji. Vprašanje je, ali ga izbrati pred neskončnim umiranjem in uničevanjem.

Zamisel, da bi mirovna pogajanja preprosto ustvarila laži z druge strani, ki bi jim sledila nova vojna, ki bi bila nekako hujša od te vojne, je seveda zamisel, ki se igra v glavah obeh strani. Vendar obstajajo razlogi, da ga obe strani zavrneta. Če so pogajanja uspešna, bodo vključevala začetne korake, ki jih lahko javno sprejmeta obe strani in potrdita druga. To bo vodilo k vedno večjemu zaupanju in sodelovanju. Z drugimi besedami, »pogajanja« niso le druga beseda za »premirje«. Toda takojšnji prvi korak prekinitve ognja ne bi imel prav nobene slabosti.

Ukrajina bi lahko vedno vlagala v razvoj načrtov za a ogromen neoborožen odpor invaziji. Še vedno bi lahko.

Ukrajina bi se vedno lahko pridružila in podprla mednarodne pogodbe o človekovih pravicah in razorožitvi. Še bi lahko.

Ukrajina bi se lahko vedno zavezala k nevtralnosti in prijateljstvu z obema stranema, ZDA in Rusijo. Še vedno bi lahko.

Pred več kot enim letom Sem opazil nekaj stvari, ki jih je Ukrajina počela in bi jih lahko počela:

1. Zamenjajte ulične znake.
2. Blokirajte ceste z materiali.
3. Blokirajte ceste z ljudmi.
4. Postavite reklamne panoje.
5. Pogovorite se z ruskimi vojaki.
6. Slavite ruske mirovne aktiviste.
7. Protestirajte tako proti ruskemu segrevanju kot proti ukrajinskemu segrevanju.
8. Od ukrajinske vlade zahtevajte resna in neodvisna pogajanja z Rusijo – neodvisno od diktatov ZDA in Nata ter neodvisno od groženj ukrajinske desnice.
9. Javno demonstrirajte za Brez Rusije, brez Nata, brez vojne.
10. Uporabite nekaj teh 198 taktik.
11. Dokumentirajte in pokažite svetu vpliv vojne.
12. Dokumentirajte in pokažite svetu moč nenasilnega odpora.
13. Povabite pogumne tujce, da pridejo in se pridružijo neoboroženi mirovni vojski.
14. Objavite zavezo, da se nikoli ne boste vojaško uskladili z Natom, Rusijo ali komur koli drugim.
15. Povabite vlade Švice, Avstrije, Finske in Irske na konferenco o nevtralnosti v Kijevu.
16. Napovedati zavezanost sporazumu Minsk 2, vključno s samoupravo za obe vzhodni regiji.
17. Napovejte zavezanost praznovanju etnične in jezikovne raznolikosti.
18. Napovedati preiskavo desničarskega nasilja v Ukrajini.
19. Najavite delegacije Ukrajincev z ganljivimi medijsko pokritimi zgodbami, da obiščejo Jemen, Afganistan, Etiopijo in ducat drugih držav, da bi pritegnili pozornost na vse žrtve vojne.
20. Vključite se v resna in javna pogajanja z Rusijo.
21. Zavežite se, da ne boste imeli orožja ali vojakov znotraj 100, 200, 300, 400 km od kakršnih koli meja, in zahtevajte enako od sosedov.
22. Organizirajte z Rusijo nenasilno neoboroženo vojsko, ki bo hodila proti orožju ali vojakom blizu meja in protestirala proti njej.
23. Pozovite svet, da se prostovoljci pridružijo sprehodu in protestu.
24. Praznujte raznolikost svetovne skupnosti aktivistov in organizirajte kulturne dogodke v sklopu protesta.
25. Prosite baltske države, ki so načrtovale nenasilne odzive na rusko invazijo, naj pomagajo pri usposabljanju Ukrajincev, Rusov in drugih Evropejcev.
26. Pridružite se glavnim pogodbam o človekovih pravicah in jih podpirajte.
27. Pridružite se in podpirajte Mednarodno kazensko sodišče.
28. Pridružite se Pogodbi o prepovedi jedrskega orožja in jo podpirajte.
29. Ponudba gostiteljskih pogajanj o razorožitvi s strani svetovnih jedrsko oboroženih vlad.
30. Prosite tako Rusijo kot Zahod za nevojaško pomoč in sodelovanje.

Ukrajina bi jih lahko podprla neoborožene branilce želijo, da bi jim dovolili vstop, da bi zaščitili jedrske elektrarne.

Ukrajina bi lahko razglasila uspeh – kot počne že več kot eno leto, in pustila pri tem ter se zdaj obrnila k pogajalski mizi.

Toda Ukrajina in Rusija bosta morali priznati napake in skleniti kompromis, če naj se vojna konča. Tudi če hočejo še naprej gojiti zablodo nedolžnosti, bodo to morali storiti. Prebivalcem Krima in Donbasa bodo morali dovoliti, da sami odločajo o svoji usodi. In potem bi lahko Ukrajina, Nato in Raytheon razglasili zmago demokracije z neko dejansko osnovo za to.