Avtor David Swanson, 7. julij 2017, od Poskusimo demokracijo.
Prejšnji četrtek je odbor za proračunska sredstva predstavniškega doma ZDA soglasno sprejel amandma, ki bi – če bi ga sprejel polni kongres – po 8-mesečni zamudi razveljavil dovoljenje za uporabo vojaške sile (AUMF), ki ga je kongres sprejel takoj po 11. septembru 2001 , in se od takrat uporablja kot opravičilo za vojne.
Tudi prejšnji teden je ameriška konferenca županov soglasno opravil tri resolucije, ki odločno pozivajo kongres, naj preusmeri financiranje od militarizma k človeškim potrebam, namesto – kot bi storil predlog proračuna predsednika Trumpa – preusmeri denar v nasprotno smer. Ena od teh resolucij, ki jo je predstavil župan mesta Ithaca, NY, je bila zelo podobna začetnici Osnutek ki sem jih izdelal in so jih ljudje uspešno opravili z nekaterimi različicami v več mestih.
Nekatere točke v klavzulah resolucije "čeprav" so le redko priznane. To je bil eden:
»KER bi lahko deli predlaganega vojaškega proračuna zagotovili brezplačno, vrhunsko kakovost Izobraževanje od predšolske do fakultete, konec Lakota in lakota na zemlji, pretvori ZDA v čista energija, zagotoviti čisto pitje vode povsod na planetu, gradite hitri vlaki med vsemi večjimi ZDA mesta, in podvojite nevojaško ameriško pomoč tujini, namesto da bi jo zmanjšali.«
Bom parafraziral nekatere druge:
Trumpov proračun bi dvigniti vojaški del zvezne diskrecijske porabe s 54 % celotne na 59 %, pri čemer se ne upošteva 7 % za oskrbo veteranov.
Ameriška javnost uslug zmanjšanje vojaških izdatkov za 41 milijard dolarjev, ne Trumpovo povečanje za 54 milijard dolarjev.
Ekonomisti imajo dokumentirano da vojaška poraba ustvari manj delovnih mest kot druga poraba in celo nikoli ne obdavči teh dolarjev.
Predsednik Trump sam priznava da je bila ogromna vojaška poraba v zadnjih 16 letih katastrofalna in nas je naredila manj varne, ne varnejše. Podobno tudi vodja britanske laburistične stranke Jeremy Corbyn trdili da vojne ustvarjajo terorizem, znan tudi kot povratni udarec, namesto da bi ga zmanjšale.
Zdi se, da izbruhovanje te ključne točke ni prizadelo ne Trumpa ne Corbyna pri volivcih. Medtem so trije demokratski kandidati za kongres na izrednih volitvah letos komaj priznal obstoj zunanje politike sploh in vse tri so izgubile.
Razlogi za odvzem dovoljenja AUMF se prekrivajo z razlogi za spremembo prednostnih nalog financiranja. Vendar obstaja nekaj dodatnih razlogov. AUMF je kršil namen avtorjev Ustava ZDA, ki naj bi zahteval, da kongres glasuje, preden se lahko začne kakršna koli vojna, kot tudi, da kongres zbere in financira vojsko za največ dveletno obdobje, ne da bi glasoval za več sredstev.
AUMF je tudi v nasprotju s členom VI ustave, ki določa, da so pogodbe »najvišji zakon države«. Ustanovna listina Združenih narodov in Kellogg-Briandov pakt sta pogodbi Združenih držav je stranka. S prvim je večina vojn, vključno z vsemi trenutnimi vojnami v ZDA, nezakonita. Zaradi slednjega so vse vojne nezakonite. Kongres nima nobene moči, da bi legaliziral vojno tako, da bi jo pravilno razglasil ali odobril.
Če sprejmete splošno soglasje, da je treba zakone proti vojni opustiti in da je bil AUMF sprva sprejemljiv, je še vedno težko trditi, da AUMF ni zastarel. To ni imelo za pooblastilo kakršne koli sile, ampak posebej sile "proti tistim narodom, organizacijam ali osebam, [ki] so načrtovale, odobrile, zagrešile ali pomagale teroristične napade, ki so se zgodili 11. septembra 2001."
Če takšne entitete še niso bile najdene, je čas, da prenehamo ubijati ljudi v Afganistanu in začnemo zagotavljati delovna mesta nekaj zasebnim preiskovalcem. Več bomb ne bo pomagalo.
Eden od razlogov za to samomor postal vodilni vzrok smrti v ameriški vojski, je skoraj zagotovo to, da imamo člani javnosti manj možnosti kot člani kongresa, da bi si predstavljali, da bo prilagajanje neskončne vojne leto za letom nekako, končno, samo še eno leto, povzroči nedefiniran dogodek, imenovan »zmaga«.
Tudi če mislite, da bi bilo treba ustvariti nov AUMF in se vse vojne nadaljujejo pod to novo utemeljitvijo, je prvi korak razveljavitev starega AUMF, ki je pomagal ustvariti vojne, ki jih na splošno razumemo kot nesmiselne in neskončne.
Vsak član kongresa, ki bi želel nov bianco ček za vojno, bi moral sodelovati v razpravi, predstaviti svoj primer in zapisati svoje ime, tako kot John Kerry, Hillary Clinton in drugi, ki so mislili, da vedo, kaj hoče javnost, kar so kasneje odkrili da so bili volivci drugačnega mnenja.
David Swanson je direktorica WorldBeyondWar.org in njegove knjige vključujejo Vojna je laž. Je kandidat za Nobelovo nagrado za mir 2015, 2016 in 2017.
