Norman Solomon, World BEYOND War, April 11, 2023
Z le nekaj besedami - "tisti, ki nadzorujejo sedanjost, nadzorujejo preteklost in tisti, ki nadzorujejo preteklost, nadzorujejo prihodnost" - je George Orwell povzel, zakaj so lahko pripovedi o zgodovini ključne. In tako je vse od zadnjega vzleta helikopterja s strehe veleposlaništva ZDA v Saigonu 30. aprila 1975 retrospektivni pomen vietnamske vojne predmet intenzivnega spora.
Prevladujoče vrtenje je bilo žalostno in dvostransko. "V Vietnam smo šli brez kakršne koli želje po zavzetju ozemlja ali vsiljevanju ameriške volje drugim ljudem," Jimmy Carter prijavljeni kmalu po vstopu v Belo hišo v začetku leta 1977. "Tja smo šli branit svobodo Južnih Vietnamcev." V naslednjem desetletju so predsedniki ukazali neposredne ameriške vojaške intervencije v veliko manjšem obsegu, medtem ko so bili razlogi prav tako lažnivi. Ronald Reagan je leta 1983 ukazal invazijo na Grenado, George HW Bush pa leta 1989 invazijo na Panamo.
V začetku leta 1991 je predsednik Bush zmagoslavno razglasil, da je bil nenaklonjenost uporabi ameriške vojaške moči po vietnamski vojni končno premagana. Njegovo veselje je prišlo po pettedenski zračni vojni, ki je Pentagonu omogočila ubijanje več kot 100,000 iraških civilistov. "To je ponosen dan za Ameriko," Bush je dejal. "In, pri bogu, enkrat za vselej smo pregnali vietnamski sindrom."
Dve desetletji kasneje – ob izreku tega, kar je Bela hiša poimenovala »pripombe predsednika na slovesnosti ob slovesnosti ob 50. obletnici vietnamske vojne« – Barack Obama ni niti namignil, da je vojna ZDA v Vietnamu temeljila na prevari. Govorom maja 2012, potem ko je imel več kot potrojil Število ameriških vojakov v Afganistanu je Obama dejal: "Odločimo se, da nikoli ne pozabimo na stroške vojne, vključno z grozljivo izgubo nedolžnih civilistov - ne samo v Vietnamu, ampak v vseh vojnah."
Nekaj trenutkov kasneje Obama odločno trdil,: "Ko se prepiramo, to počnemo, da se zaščitimo, ker je to potrebno."
Takšne laži so nasprotje tistega, kar Daniel Ellsberg osvetljuje že več kot pet desetletij. On pravi o vietnamski vojni: »Ni šlo za to, da smo bili na napačni strani; bili smo napačna stran.”
Takšne napovedi se redko slišijo ali berejo v ameriških medijih. In na splošno so novičarske hiše Ellsberga kot zgodovinsko osebnost veliko raje omenjale samo prečiščeno. Veliko manj sprejemljiv je Daniel Ellsberg, ki je bil od konca vietnamske vojne aretiran skoraj stokrat zaradi sodelovanja v nenasilni državljanski nepokorščini proti jedrskemu orožju in drugim vidikom vojne industrije.
Po delu v ameriški vojni mašineriji je Ellsberg postal njen najvišji operativec, ki se je odpovedal – pogumno ji je metal pesek v orodje z razkritjem strogo zaupnih Pentagonovih dokumentov, pri čemer je tvegal, da bo preostanek svojega življenja preživel v zaporu. Študija na 7,000 straneh je razkrila laži štirih zaporednih predsednikov o politiki ZDA v Vietnamu. V 52 letih od takrat je Ellsberg nenehno zagotavljal ključne informacije in prepričljivo analizo izgovorov za ameriške vojne. In osredotočil se je na to, kaj so dejansko pomenili v človeškem smislu.
Ellsberg je v svoji prelomni knjigi The Doomsday Machine iz leta 2017 najbolj izčrpno razložil, kaj je najslabše od vsega: državni vojaško-industrijski-medijski establišment noče priznati, kaj šele omiliti, norosti militarizma, ki se logično usmerja v jedrsko vojno.
Pomoč pri preprečevanju jedrske vojne je bila glavna skrb Ellsbergovega odraslega življenja. V The Doomsday Machine - s podnaslovom "Confessions of a Nuclear War Planner" - deli izjemne vpoglede iz dela za sistem sodnega dne kot notranji sodelavec in nato dela za razbremenitev sistema usodnega dne kot zunanji sodelavec.
Porast medijske pozornosti do Ellsberga je bil posledica pojava drugih junaških žvižgačev. Leta 2010 je bila vojakinja ameriške vojske Chelsea Manning aretirana zaradi razkritja ogromne količine dokumentov, ki so razkrili nešteto laži in vojnih zločinov. Tri leta pozneje je nekdanji uslužbenec pogodbenega partnerja Agencije za nacionalno varnost, Edward Snowden, javno objavil dokaz o množičnem nadzoru s strani digitalnega Big Brotherja z osupljivim dosegom.
Do takrat je Ellsbergov sloves žvižgača Pentagonovih dokumentov dosegel skorajda čaščenje med številnimi liberalci v medijih in drugimi, ki so z veseljem pripisali vrline takšnega žvižganja obdobju vietnamske vojne. Toda Ellsberg je odločno zavrnil paradigmo "Ellsberg dober, Snowden slab", ki je nagovarjala nekatere ugledne zagovornike statusa quo (kot je Malcolm Gladwell, ki je napisal nenavaden prispevek New Yorkerja nasprotje obeh). Ellsberg je vedno odločno podpiral Snowdna, Manninga in druge prijavitelje "nacionalne varnosti" na vsakem koraku.
Ellsberg je razkril v a javno pismo v začetku marca, da so mu diagnosticirali raka trebušne slinavke, z napovedjo treh do šestih mesecev življenja. Zdaj, na koncu svojega življenja, še naprej odločno govori, zlasti o potrebi po resnični diplomaciji med ZDA in Rusijo, pa tudi ZDA in Kitajsko, da bi preprečili jedrsko vojno.
Veliko nedavnih intervjujev je objavljenih na spletno mesto Ellsberg. Ellsberg je še vedno zaposlen s pogovori z novinarji in aktivističnimi skupinami. Minulo nedeljo, živahen in zgovoren kot vedno, je spregovoril v živo video sponzorirali Progresivni demokrati Amerike.
Ljudski aktivisti se organizirajo za narodno Teden Daniela Ellsberga, od 24. do 30. aprila, »teden izobraževanja in akcije«, ki ga Ellsbergova pobuda za mir in demokracijo s sedežem na Univerzi Massachusetts v Amherstu sosponzorira skupaj z izobraževalnim skladom RootsAction (kjer sem nacionalni direktor) . Osrednja tema je "slaviti življenjsko delo Daniela Ellsberga, ukrepati v podporo žvižgačem in mirovnikom ter pozvati državne in lokalne vlade po vsej državi, da počastijo duh težkega govorjenja resnice s spominskim tednom."
Ne glede na to, koliko so zagovorniki militarističnega statusa quo poskušali potisniti Daniela Ellsberga v preteklost, je vztrajal pri tem, da je prisoten – z obsežnim rezervoarjem znanja, osupljivim intelektom, globokim sočutjem in predanostjo nenasilnemu odporu – izzival sisteme množični umor, ki se imenuje tudi drugače.
________________________________
Norman Solomon je nacionalni direktor RootsAction.org in izvršni direktor Inštituta za javno natančnost. Je avtor ducata knjig, vključno z War Made Easy. Njegova naslednja knjiga, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine, bo junija 2023 izšla pri založbi The New Press.
