Avtor: David Swanson, World BEYOND WarNovember 9, 2022
Opombe iz ta spletni seminar.
Včasih samo za zabavo poskušam ugotoviti, kaj naj verjamem. Vsekakor bi moral verjeti, da lahko izberem, v kaj bom verjel, glede na to, kaj me veseli. Verjel pa bi moral tudi, da sem dolžan verjeti v prave stvari. Mislim, da bi moral verjeti naslednje: največja nevarnost na svetu je napačna politična stranka v državi, v kateri živim. Druga največja grožnja svetu je Vladimir Putin. Tretja največja grožnja svetu je globalno segrevanje, vendar se z njim ukvarjajo učitelji in tovornjaki za recikliranje ter humanitarni podjetniki in predani znanstveniki in volivci. Ena stvar, ki sploh ni resna grožnja, je jedrska vojna, ker je bila ta nevarnost izklopljena pred približno 30 leti. Putin je morda druga največja grožnja na Zemlji, vendar ne gre za jedrsko grožnjo, gre za grožnjo, ki bo cenzurirala vaše račune v družabnih medijih in omejila pravice LGBTQ ter omejila vaše nakupovalne možnosti.
Včasih se samo zato, ker sem mazohist, ustavim in poskušam ugotoviti, v kaj pravzaprav verjamem - kaj se zdi dejansko prav. Menim, da sta nevarnost jedrske vojne/jedrske zime in nevarnost podnebnega kolapsa znani že desetletja in človeštvo se je močno potrudilo, da bi odstranilo eno od njiju. Toda povedali so nam, da v resnici ne obstaja. In rekli so nam, da je drugi zelo resničen in resen, zato moramo kupiti električne avtomobile in tvitati smešne stvari o ExxonMobilu. Rečeno nam je, da je vojna upravičena vladna dejavnost, pravzaprav nedvomna. Toda uničevanje okolja je neupravičeno ogorčenje, proti kateremu moramo ukrepati kot posamezniki, potrošniki in volivci. Zdi se, da je resničnost taka, da so vlade – in v veliki večini zelo majhno število vlad – in predvsem s pripravami in vodenjem vojn – glavni uničevalci okolja.
To je seveda neprimerna misel, saj namiguje na potrebo po kolektivnem delovanju. Razmišlja kot aktivist, čeprav samo razmišlja o tem, kaj se dejansko dogaja, in pride do neizogibnega dejstva, da potrebujemo ogromen nenasilni aktivizem, da nas uporaba pravih žarnic v naših hišah ne bo rešila, da lobiranje pri naših vladah navijanje za njihove vojne nas ne bo rešilo.
Toda to razmišljanje ne bi smelo biti tako šokantno. Če je poškodovanje Zemlje problem, potem ne bi smelo biti presenečenje, da so bombe in izstrelki, mine in naboji – tudi če se uporabljajo v svetem imenu demokracije – del problema. Če so avtomobili problem, ali bi se morali čuditi, da so tudi bojna letala malo problematična? Če moramo spremeniti, kako ravnamo z Zemljo, ali smo res lahko presenečeni, da odlaganje ogromnega odstotka naših virov v rušenje in zastrupljanje Zemlje ni rešitev?
V Egiptu poteka srečanje COP27 – 27. letni poskus globalnega reševanja podnebnega zloma, pri čemer je bilo prvih 26 popolnoma neuspešnih, vojna pa je svet razdelila na način, ki onemogoča sodelovanje. Združene države pošiljajo člane kongresa, da spodbujajo jedrsko energijo, ki je bila vedno stranski produkt in trojanski konj za jedrsko orožje, kot tudi tako imenovani "zemeljski plin", ki ni naravni, ampak je plin. In vendar se omejitve emisij članov kongresa niti ne obravnavajo. Nato sodeluje na srečanjih natanko tako, kot da bi bil vlada in del rešitve in ne problema. In Egipt, ki ga oborožujejo iste korporacije kot Nato, gosti šarado.
Vojna in priprave na vojno niso samo jama, v katero milijarde dolarjev ki bi se lahko uporabili za preprečevanje okoljske škode, pa tudi glavni neposredni vzrok za to okoljsko škodo.
Militarizem predstavlja manj kot 10 % skupnih svetovnih emisij fosilnih goriv, vendar je dovolj, da ga vlade želijo izključiti iz svojih zavez – zlasti nekatere vlade. Emisije toplogrednih plinov ameriške vojske so večje od emisij večine celih držav, zaradi česar je posamezno največji institucionalni krivec, slabši od katere koli posamezne korporacije, vendar ne hujši od raznih celih industrij. Točno, kaj vojska izdaja, bi bilo lažje vedeti z zahtevami poročanja. Vendar vemo, da se podnebni sporazumi obravnavajo zelo resno in obravnavajo onesnaževanje več kot številnih industrij.
K škodi vojaškega onesnaženja je treba dodati onesnaženje proizvajalcev orožja, pa tudi ogromno uničenje vojn: razlitja nafte, požari nafte, potopljeni naftni tankerji, uhajanje metana itd. V militarizmu govorimo o vrhunskem uničevalec zemlje, vode, zraka in ekosistemov – pa tudi podnebja, pa tudi glavna ovira za globalno sodelovanje na področju podnebja, pa tudi glavni ponor sredstev, ki bi lahko šla v varstvo podnebja (dobro več kot polovica ameriških davčnih dolarjev , na primer, gredo v militarizem — več kot celotno gospodarstvo večine držav).
Zaradi zahtev ameriške vlade v zadnji uri med pogajanji o kjotski pogodbi iz leta 1997 so bile vojaške emisije toplogrednih plinov izvzete iz podnebnih pogajanj. Ta tradicija se je nadaljevala. Pariški sporazum iz leta 2015 je zmanjšanje vojaških emisij toplogrednih plinov prepustil presoji posameznih držav. Okvirna konvencija ZN o podnebnih spremembah zavezuje podpisnice k objavi letnih emisij toplogrednih plinov, vendar je vojaško poročanje o emisijah prostovoljno in pogosto ni vključeno. Vendar pa ni dodatne Zemlje, ki bi jo lahko uničili z vojaškimi emisijami. Obstaja samo en planet.
Poskusite pomisliti, kaj bi bilo najslabše narediti, in približali se boste zelo naprednemu pristopu, namreč uporabi vojske in vojn za reševanje podnebnih sprememb, namesto da bi jih odpravili za reševanje podnebnih sprememb. Izjava, da podnebne spremembe povzročajo vojno, zanemarja resničnost, da vojne povzročajo ljudje, in da če se ne naučimo nenasilno reševati kriz, jih bomo le še poslabšali. Obravnavanje žrtev podnebnega kolapsa kot sovražnikov spregleda dejstvo, da bo podnebni zlom končal življenje za vse nas, dejstvo, da je treba podnebni zlom sam obravnavati kot sovražnika, vojno kot sovražnika, kultura uničevanja, ki se ji je treba zoperstaviti, ne skupina ljudi ali kos zemlje.
Glavni motiv za nekatere vojne je želja po nadzoru virov, ki zastrupljajo zemljo, zlasti nafte in plina. Pravzaprav sprožitev vojn bogatih držav proti revnim ni v korelaciji s kršitvami človekovih pravic ali pomanjkanjem demokracije ali grožnjami terorizma ali vplivom podnebnih sprememb, vendar je močno povezana s prisotnost olja.
Vojna naredi večino okoljske škode tam, kjer se zgodi, vendar opustoši tudi naravno okolje vojaških baz v tujih in domačih državah. Ameriška vojska je največja na svetu posestnik z 800 tujimi vojaškimi bazami v 80 državah. Ameriška vojska je tretji največji onesnaževalec vodnih poti v ZDA. Velika večina območij večjih okoljskih nesreč v Združenih državah so vojaške baze. Okoljski problem militarizma se skriva na očeh.
