By Preoblikujte obrambo za trajnostno varnost ljudiNovember 11, 2022
Kot del prelomnega stranskega dogodka Blue Zone na COP27 o obravnavanju vojaških in konfliktnih emisij v okviru UNFCCC je bil TPNS povabljen, da spregovori o perspektivi civilne družbe. Organizirala ga je Ukrajina, podprl pa ga je CAFOD. TPNS se je pridružil svojim kolegom iz Perspectives Climate Group, ki so predstavili našo skupno publikacijo Military and Conflict-Related Emissions: Kyoto to Glasgow and Beyond. Dogodka se je udeležilo 150, vključno z nacionalnimi mediji iz Nemčije, Švice Bloomberg in AFP. Deborah Burton se je prav tako lahko sklicevala na nekatere ugotovitve njihove skupne publikacije, objavljene 10. novembra s TNI in Stop Wappenhandel: Climate Collateral- How Military Spending is pospešuje podnebni zlom.
Emisije toplogrednih plinov zaradi delovanja vojske v miru in vojni so znatne in dosegajo več sto milijonov ton CO2. Dogodek razpravlja o tem, kako je mogoče to doslej prezrto vprašanje obravnavati v okviru UNFCCC in Pariškega sporazuma.
Govorci: guverner Ukrajine; guverner Gruzije; guverner Moldavije; Univ. Züricha in Perspectives Climate Research; Pobuda o obračunavanju toplogrednih plinov v vojni; Prelomna točka sever jug.
Govor Axela Michaelowa (Perspectives Climate Group)
Govor Deborah Burton (Tipping Point North South)
Prepis na voljo tukaj.
Vprašanja in odgovori
Vprašanje: Najlepša hvala za ploščo. Moje vprašanje se nekako nagiba k naslednjim korakom, vendar bolj samo popelje pogovor dlje kot le ozelenitev vojske. Ker pri vsem, za kar štejemo emisije, se pogovarjamo o tem, da ne samo zmanjšamo emisije, temveč spremenimo način našega delovanja. Všeč mi je dejstvo, da nismo govorili le o tem, kaj počne vojaška operacija, ampak tudi o požarih, ki so povzročeni, in o razmišljanju o obnovi. Torej obstaja pogovor, ki ga moramo opraviti in ni le to, koliko je vojska priznana, vendar podnebne spremembe ne ogrožajo našega načina življenja, so posledica tega. In ta način življenja je tudi pretirana odvisnost od militariziranih sil, tako od agresorja kot tudi od žrtev takšnih in kot je rekel Axel, toliko drugih skupnosti ima podobne težave. In šele vstopi v pogovor. Zdaj, ko imamo v središču pozornosti to, kako vaše skupnosti pozivajo k več kot le štetju, ampak tudi k temu, kako se naša prevelika odvisnost od militariziranih sil odzove na številna vprašanja, vključno s podnebnimi spremembami, ki jih povzroča vojska, manjka bistvo v smislu, kam se moramo premakniti kot družba? Če res želimo obravnavati podnebne spremembe? Kako vaše skupnosti uporabljajo to priložnost, da ta pogovor popeljejo naprej?
Deborah Burton (Tipping Point North South): Mislim, da si res zadel žebljico na glavico. Mislim, vemo, da moramo, in se borimo. Prizadevamo si za popolno preobrazbo naših gospodarstev. IPCC je pred kratkim, mislim, govoril o zmanjšanju rasti. Ne slišim, da bi se odraščanje omenjalo tudi pol toliko, kot bi moralo biti. Absolutno potrebujemo vzporedno preobrazbo tega, kako razmišljamo o zunanji in obrambni politiki, kako izvajamo mednarodne odnose, glede na tri diplome.
Veste, v naslednjih sedmih letih moramo doseči 45-odstotno zmanjšanje. Do leta 2030. V teh sedmih letih bomo za našo vojsko porabili vsaj 15 bilijonov dolarjev. In tukaj je povsem drug pogovor, vojska želi zaščititi podnebne spremembe. Začeti moramo razmišljati o zelo, zelo velikih idejah o tem, kam za vraga gremo kot vrsta. Sploh nismo začeli razmišljati, kam gremo z mednarodnimi odnosi. In medtem ko vedno obstaja logika, kako smo prišli tja, kjer smo. Seveda lahko vidimo, kako smo prišli do tu, kjer smo. Za 21. in 22. stoletje se premikamo v popolnoma napačno smer.
V naši majhni organizaciji sploh ne uporabljamo besede varnost. Temu pravimo varnost ljudi. Pozivamo k preoblikovanju obrambe v korist trajnostne varnosti ljudi. In to nikakor ne pomeni, da se ljudje in države nimajo pravice braniti. Vsekakor. To je obtožba številka ena proti kateri koli vladi. Toda kako naj se oddaljimo od kadriranja iz 19. in 20. stoletja? Kako poslujemo kot vrsta, kot človeštvo? Kako naj to razpravo premaknemo naprej?
In samo moram reči, da smo vse, kar se danes tukaj dogaja, veste, kot majhna, zelo majhna organizacija civilne družbe, pred enim letom želeli biti nekje na dnevnem redu COP27. Nismo si mislili, da bomo tukaj, in ta strašna invazija na Ukrajino je prinesla kisik javnosti k temu vprašanju. Vendar imamo okvir, imamo časovni načrt, kako to uvrstiti na dnevni red. In morda se bodo s tem, ko se to uvrsti na dnevni red, začeli dogajati ti drugi pogovori in te večje ideje.
