VSEBINA: Globalni varnostni sistem: alternativa vojni

24 Odzivi

1. Bistveno je, da se ljudem vrnejo skupna dobra. Ekonomsko samoodločanje, ki bo to olajšalo, bo spodkopalo vsakršno ogorčenje.

   Ko ljudje stradajo, so bolj dovzetni za sledenje vojnim jastrebom. Ko so ljudje zadovoljni, izgine potreba, nagon ali želja po škodovanju.

   Za več o tem preberite "Znanost o politični ekonomiji" Henryja Georgea.

   Odgovori

   1. Da, obstaja veliko stvari, ki olajšajo vojno, vključno z gospodarsko negotovostjo, kulturami sovraštva, prisotnostjo orožja in vojnih načrtov, odsotnostjo kultur miru, odsotnostjo struktur nenasilnega reševanja sporov. Delati moramo na vseh takšnih področjih.

      Odgovori

   2. Da Frank, saj sem seznanjen tudi s pomembno gospodarsko mislijo Henryja Georgea, vesel sem, da vidim vaš komentar. Da bi imeli svet miru, si moramo pošteno deliti, namesto da bi se borili za zemljo in naravne vire. Georgistična ekonomija daje zgovoren pristop politike.

      Odgovori

2. Te knjige še nisem prebral; Prebral sem samo kazalo in povzetek, zato mi prosim oprostite, če sem hitel na presojo.

   Do sedaj vsaka strategija in taktika, ki je potrebna, da se razstavi vojni stroj ali da se vzpostavi kultura miru, ki ste jo navedli v TOC ali na vaši spletni strani, od ljudi zahteva, da se združijo v skupine in sprejemajo odločitve. Vsak predlog, vsak načrt. In vendar, kolikor vem, se zdi, da analiza srečanj in skupinske dinamike na tej (majhni) lestvici izgleda nenavadno manjka. Še posebej, če se držite mnenja, kot jaz, da proces odločanja zahteva, da je glasovanje po pravilu večinske narave nasilno, in celo uporaba moči na sestankih za sprejemanje odločitev na vseh dinamičnih načinih, s katerimi uporabljamo oblast, je mikro sistem za zelo makro -sistem, ki ga poskušamo odstraniti. Ali je mogoče uporabiti model skupinske dinamike, ki temelji na vojni (z uporabo moči za zmago ali dominacijo, sicer znano kot glasovanje), da bi odpravili vojno? Imate upravni odbor? Ali to ni model oligarhije?

   Verjamem, da imam nekaj stališča, da bi poudaril to skrb. Že več kot 30 let sem nenasilna neposredna aktivistka. Poglobljeno sem usposobljen za nenasilje, organiziral sem treninge o nenasilju in sodeloval v več kot 100 nenasilnih neposrednih akcijah v ZDA. Na to temo sem napisal tri neumetnostne knjige. Eden ima naslov: "Hrana ne bombe: Kako nahraniti lačne in zgraditi skupnost". [Sem ustanovni član prvotnega kolektiva Food Not Bombs.] Prav tako sem napisal: "O konfliktih in soglasju" in "Konsenz za mesta". Slednje je načrt za uporabo skupnih odločitev, ki temeljijo na vrednotah, za velike skupine, kot je mesto. Dodatek ima celo model za globalno konsenzno odločanje. [Opomba: To ni model ZN o soglasju pri soglasju pri glasovanju. Popolno soglasje je oblika pravila večine, ki se včasih imenuje tudi konsenz. Pravi konsenz, IMO, se tako razlikuje od glasovanja kot ameriški nogomet kot baseball; obe sta skupinski ali skupinski dejavnosti, obe sta igri z žogo in obe imata isti cilj, sicer pa si sploh nista podobni. Velika razlika (za razliko od iger z žogo) je v tem, da pri glasovanju vsaka ekipa poskuša zmagati in v soglasju vsi poskušajo sodelovati.] Če to ni očitno, že sam postopek glasovanja ustvarja manjšine ali poražence ali ljudi, ki imajo prevladovalo. Vsakič.

   To sem že dolgo časa. Vem, da so vzorci in navade uporabe moči za zmago globoko vpeti v vsakogar od nas (in vsakega izmed vas na World Beyond War). Dokler in dokler v sebi ne odpravimo težnje po »uporabi moči za zmago« in tega ni enostavno narediti, se bomo skupaj še naprej »borili proti toku«, da bi razbili sisteme zatiranja in še naprej neuspešno dosegli mir vi se ukvarjate bolj kot da bi mir bil odsotnost vojne.

   CT Butler

   "Če je vojna nasilno reševanje konflikta, potem mir ni odsotnost konflikta, temveč sposobnost reševanja konflikta brez nasilja."
   -od O konfliktih in soglasju 1987

   Odgovori

   1. Ali lahko odgovorim na to, ne da bi postali duopol z zatiranjem preostalega sveta? 🙂

      Moramo govoriti drug z drugim in sodelovati, da bi spremenili svet, kajne?

      Popolnoma si v pravu, da moramo razviti kooperativnost in se izogniti moči in konkurenci.

      Odgovori

   2. Imam enako analizo kot vi ... da smo vsi v svojem vsakdanjem življenju prežeti "model vojne" - v načinu, kako se pogovarjamo, še posebej v načinu odločanja v svojih skupinah, kar je, kako vsi odločitve sprejemajo v naši družbi. In dokler vsi ne prevzamemo odgovornosti, da se naučimo, kar smo se naučili, in se naučimo mirnega modela komuniciranja in odločanja, nimamo veliko možnosti, da bi se oddaljili od vojne.

      Odgovori

      1. Hark! Model je bil dosežen pred 68 leti in je še vedno živ in živ v eni od najbolj razvpitih vojaških sil vseh časov. Japonska. Člen 9 japonske mirovne ustave preprečuje, da bi se Japonska spet začela vojno. Dokazan, pravni dokument v akciji.

         Odgovori

3. Zelo celovito in dobro premišljeno. Posebej mi je bilo všeč poudarek na sodiščih. Če obstaja kritika, je treba bolj poudariti gibanje OUtlawery in promocijo pakta Kellogg Briand, ki je še vedno najbolj nedvoumen dokument, pogodba in zakon proti vojni, ki ostaja v veljavi danes, vendar je precej v svoji knjigi, kot v današnji družbi, je v svoji knjigi brisal kot nekaj v antiki. Torej, ko rečem dobro premišljeno in celovito, mislim, da je bilo to namerno in bi rada vedela zakaj. Steve McKeown

   Odgovori

   1. ne vem, kaj čaka na moderiranje

      Odgovori

      1. Poskus izogibanja neželenim komentarjem

         Odgovori

   2. Hvala Steve: http://davidswanson.org/outlawry

      Odgovori

   3. steve - kaj je gibanje v tujini?

      Odgovori

4. Globalni varnostni sistem že sam po sebi postavlja VELIKO "rdečih zastav". Z "globalnim varnostnim sistemom" prihajajo tudi globalni posegi v zasebnost, kršitve državljanskih pravic in množična paranoja. "Globalni varnostni sistem", ki ga bodo prej ali slej ustvarili civilisti ali vlade, bo privedel do slabih stvari. Zgodovina človeštvo spominja na to, zato se moramo na napakah iz preteklosti naučiti, da ne dovolimo, da bi VSAKA različica "globalne varnosti", ne glede na to, kako dobrodelna bi se slišala, uničila naše pomanjkanje zdrave pameti, če ne bi zaupali kakršnim koli konglomeratom. Globalni varnostni sistemi prej ali slej postanejo "Veliki brat", preprosto druga oblika tiranije. Zgodovina to dokazuje.

   Odgovori

   1. Ali berete »Varnost« kot »Vojska in policija«? Če preberete knjigo, sem pripravljen staviti, da je še vedno ne boste brali na takšen način.

      Odgovori

5. Ko sem prejel e-poštno sporočilo o svetu brez vojne, sem se odločil, da prenesem 70 strani in jih odnesem domov, da jih prebere. Na žalost nisem kmalu ugotovil, da je to utopija. Če pomislite eno minuto, da se lahko vsi strinjate, da se nikoli ne boste borili, pomeni, da morate kaj kaditi.

   Govorite o svetovnem sodišču, toda kje je to sodišče, ko gre za preiskovanje zločinov Georgea W. Busha, Dicka Cheneya, Rumsfelda itd.? Kje je to sodišče, ko gre za zločine in umore, ki jih je izraelska vlada zagrešila v preteklih letih?

   Upanje, da lahko iz glave ljudi po vsem svetu odpravite pohlep in moč, ni nič drugega kot le zaželeno razmišljanje. Oglejte si milijone, ki so jih naredili bančniki, Zvezne rezerve in Wall Street, ne pa tudi številnih proizvajalcev orožja.

   In seveda ne morem spregledati vojn in zločinov, storjenih v imenu vere. Sovraštvo muslimanov s strani Judov, Judov muslimanov, kristjani Judje, kristjani muslimani itd.

   Vaša knjiga prav tako navaja, da ste že prepričani, da so arabski teroristi, ki letijo z letalom, septembra zrušili tri visoke zgradbe v New Yorku, 11, 2001. Če je tako, to kaže, kako ste brez stika z resničnostjo, znanostjo, zakonitostmi gravitacije, kemijo, trdnostjo materialov itd.

   Predlagam, da namesto, da bi poskušali doseči utopijo sveta z vojno, menite, da zahtevate od tistih voditeljev, ki želijo vojno, da so prvi v obrambni liniji in da so odgovorni za svoja dejanja. To lahko povzroči, da nekateri dvakrat premislijo, preden položijo vratove na linijo.

   Odgovori

   1. Nasprotujete ustanovitvi delovnih sodišč, KER jih še nimamo?

      Našli ste odpravo pohlepa in moči v tej knjigi? Kje? To je knjiga, ki navaja, da bi bilo bolje, če bi ljudje ravnali brez vojaškega orožja.

      Nasprotujete odpravi vojne, ker vojne podpirajo religije?

      Odgovori

6. Ko sem na eno točko kritiziral knjigo, zagotovo ni, ker je bila preveč utopična. Nasprotno, pohvaliti bi ga morali zaradi njegovih pragmatičnih pogledov. To, kar imamo zdaj, lahko upravičeno imenujemo crackpot idealizem, če mislimo, da lahko nadaljujemo, ne da bi si prizadevali za odpravo vojne. Vsaka od obravnavanih tem je bila gradniki, ki jih je treba postaviti. Osebno mislim, da bi bilo najbolj praktično na svetu, če bi države resnično želele mir, če bi vsaka država določila obrambne politike in prakse, kako bi lahko spoštovala pakt Kellogg Briand. Na svetovni konferenci o razorožitvi leta 1932 je bil Hoover pripravljen razstaviti vse napadalno orožje, vključno z vsemi bombniki. Leta 1963 sta Hruščov in Kennedy resno govorila o popolni in popolni razorožitvi v zakulisju. Če bi o tem lahko razpravljali po robu katastrofe, so nas skoraj vzeli, bi želeli, da bi voditelji vseh držav študirali, da bi izvedli večino od nas, kar je v tej knjigi ... Steve McKeown

   Odgovori

7. Miselni eksperiment: Dobro oborožena država ali skupina z več prebivalci želi prevzeti Havaje. Napadejo Havaje. Ubijte vse Havajce. Populirajte otoke s svojimi ljudmi.

   Odgovori

8. O World Beyond War Načrt je bil nedavno razposlan na (seznam kanadskih) Peace listv. Žalostno je, da bi takšni veliki predlogi s trdnimi nameni zajemali napredne koncepte, kot so neofenzivna in neizzivalna obramba, neoboroženi civilni mirovniki, reforma OZN itd., Ne pa tudi UNEPS. Glede R2P obstaja dvoumen komentar, pa tudi glede »preusmeritve na nenasilne metode kot glavno orodje in zagotavljanja ustrezne (in ustrezno odgovorne) policijske moči za izvrševanje njenih odločitev«, ni pa izrecnega sklicevanja na nujno mirovno službo OZN.

   Za razjasnitev (ker UNEPS še ni - a bi moral biti - v vseh običajnih razpravah mirovne skupnosti) je 20 let star predlog za trajno integrirano večdimenzionalno (vojaško, policijsko in civilno) prvo v / prvo izstopajočo zmogljivost v 15 -18,000 ljudi (tretjina v vsaki hitro razpoložljivi skupini), ki jih najamejo, nadzorujejo in usposabljajo OZN. Zgodaj pride do omejevanja kriz, preden se zagnojijo in uidejo izpod nadzora. UNEPS ne bi bil ustanovljen za bojevanje in bi ga v roku šestih mesecev, odvisno od krize, "predal" mirovnikom, regionalnim ali nacionalnim službam.

   Brez UNEPS v prihodnjem načrtu miru ni praktičnega, vmesnega, realističnega, odvračilnega ukrepa in zmožnosti ter nobenega ključnega elementa ZN, ki bi omogočil delovanje mirovnega projekta. Kako najbolje preiti od nacionalnih vojaških enot 195 k zmanjšanju, vendar ohraniti varnost kot preko večdimenzionalnih zmogljivosti ZN?

   Prehod od mesta, kjer smo zdaj, do cilja, do katerega želimo priti, ni čarobno, ampak praktično vprašanje, ki zahteva kreativno razmišljanje. V ta namen se strinjam z velikimi deli načrta WBW - kot bi verjetno morali vsi zagovorniki miru -, vendar ni več nobenega opravičila za izpustitev predloga UNEPS.

   Čas je, da se mirovni misleci pogovorijo s strokovnjaki za mirovne operacije (večina jih o miru ve toliko ali več kot kdorkoli drug).

   Zanimale bi me vaše misli o umestitvi UNEPS v vašo World Beyond War načrt.

   Robin Collins
   Ottawa

   Dober hiter oris je v prispevku Petra Langillea FES:
   http://library.fes.de/pdf-files/iez/09282.pdf

   Še en dober oris OpenDemocracy:
   https://www.opendemocracy.net/opensecurity/h-peter-l

   Odgovori

9. Ta knjiga je odlična in kot dolgoletni predstavnik nevladnih organizacij Združenih narodov cenim jasnost glede reforme ZN. Vendar ostaja potreba po globoki analizi ekonomije vojne in miru. Nova ekonomija obravnava neenakost v bogastvu z načelom, da "zemlja pripada vsem", in usmerja pravično delitev najemnin zemljišč in virov. To sta skupaj z javnimi bankami dva pomembna ključa za izgradnjo sveta miru in pravičnosti.

   Odgovori

   1. Hvala Alanna! Vaši komentarji o posameznih oddelkih, ki obravnavajo reformo ZN, bi bili zelo dobrodošli ( http://worldbeyondwar.org/category/alternatives/outline/managing/ ), kot tudi poglavja o svetovni ekonomiji ( http://worldbeyondwar.org/create-stable-fair-sustainable-global-economy-foundation-peace/ ff.). In hvala za vaše delo, da ste rekli #NOwar!

      Odgovori

10. To je način, način, preveč zapleten. Svet lahko skoraj brez vojne dosežemo samo s tem, ko raztrgamo vertikalno gospodarstvo. http://thelastwhy.ca/poems/2012/12/13/economy.html

    Odgovori

11. Vprašanja gospodarske neenakosti, podnebnih sprememb, človekovih pravic in seveda vojne zahtevajo pozornost. Na voljo morajo biti vsa razpoložljiva nenasilna orodja na lokalni in nacionalni ravni.

    Zemeljska zveza nagovarja svetovno raven in priznava, da Združeni narodi ne morejo opravljati svojega dela zaradi usodno pomanjkljive in neustrezne listine OZN.

    Menimo, da zemeljska ustava zagotavlja potrebne spremembe geopolitičnega sistema, saj nam daje najmočnejšo strategijo za končanje ali zmanjšanje vojne in za odpravo orožja za množično uničevanje. Ustavno svetovno pravosodje / izvršilni sistem nam bo omogočil, da bodo posamezni voditelji nasilnih držav odgovorni za svetovne zločine. Trenutno so nad zakonom.

    Večnacionalne korporacije ne bodo mogle več prehajati od države do države, da bi se izognile svojim javnim obveznostim. Izvoljeni svetovni parlament bo dal ljudem resnično glas v svetovnih zadevah. To bo potrebna globalna sistemska sprememba - od svetovnega vojnega sistema do globalnega mirovnega sistema.

    Z Einsteinom stojimo na miru. Zemeljska ustava Zemeljske zveze je živi dokument, ki kaže, kaj je Einstein trdil, da je bilo potrebno, če želimo rešiti človeštvo.

    Odgovori

12. Mislim, da sem tako navdušen, ko najdem toliko premišljenih komentarjev toliko inteligentnih kritičnih mislecev, kot da bi izvedel za knjigo. Hvala vam; se veselim branja.

    Odgovori