Medea Benjamin in Nicolas JS Davies, World BEYOND WarNovember 13, 2022
Če bosta vplivna voditelja senatnega odbora za oborožene sile, senatorja Jack Reed (D) in Jim Inhofe (R), dosegla svoje, se bo kongres kmalu skliceval na vojni čas. nujna pooblastila zgraditi še večje zaloge pentagonskega orožja. The sprememba naj bi bil zasnovan tako, da olajša obnavljanje orožja, ki so ga Združene države poslale Ukrajini, vendar pogled na seznam želja, predviden v tej spremembi, razkrije drugačno zgodbo.
Zamisel Reeda in Inhofeja je, da svoj vojni amandma vključita v zakon o dodelitvi sredstev za nacionalno obrambo (NDAA) FY2023, ki bo sprejet med sejo lameduck pred koncem leta. Sprememba je bila sredi oktobra sprejeta v Odbor za oborožene sile in če bo postala zakon, bo Ministrstvo za obrambo lahko sklenilo večletne pogodbe in podeljevalo nekonkurenčne pogodbe proizvajalcem orožja za orožje, povezano z Ukrajino.
Če je amandma Reed/Inhofe res Namerjen pri dopolnjevanju Pentagonovih zalog, zakaj potem količine na njegovem seznamu želja močno presegajo tiste poslali v Ukrajino?
Naredimo primerjavo:
– Trenutna zvezda ameriške vojaške pomoči Ukrajini je Lockheed Martin HIMARS raketni sistem, isto orožje Ameriški marinci pomagal zmanjšati večji del Mosula, drugega največjega iraškega mesta, na ruševin leta 2017. ZDA so v Ukrajino poslale samo 38 sistemov HIMARS, a senatorja Reed in Inhofe načrtujeta, da jih bosta "prenaročila" 700 s 100,000 raketami, kar bi lahko stalo do 4 milijarde dolarjev.
– Drugo artilerijsko orožje, ki je bilo zagotovljeno Ukrajini, je M777 155 mm havbica. Da bi "nadomestili" 142 M777, poslanih v Ukrajino, nameravajo senatorji pri BAE Systems naročiti 1,000 od njih, po ocenjeni ceni 3.7 milijarde dolarjev.
– Lansirniki HIMARS lahko izstrelijo tudi Lockheed Martinov dolgi doseg (do 190 milj) MGM-140 Rakete ATACMS, ki jih ZDA niso poslale v Ukrajino. Pravzaprav so jih ZDA doslej izstrelile le 560, večinoma proti Iraku leta 2003. Še daljšega dosega "Natančna udarna raketa,« prej prepovedano v skladu z Pogodba INF ki se jim je Trump odpovedal, bo leta 2023 začela nadomeščati ATACMS, vendar bi Reed-Inhofejev amandma kupil 6,000 ATACMS, kar je 10-krat več, kot so jih ZDA kadar koli uporabile, po ocenjeni ceni 600 milijonov dolarjev.
– Reed in Inhofe nameravata kupiti 20,000 Stinger protiletalske rakete podjetja Raytheon. Toda kongres je že porabil 340 milijonov dolarjev za 2,800 Stingerjev, ki so nadomestili 1,400, poslanih v Ukrajino. Sprememba Reeda in Inhofeja bo "ponovno obnovila" zaloge Pentagona 14-krat, kar bi lahko stalo 2.4 milijarde dolarjev.
– Združene države so Ukrajini dobavile samo dva protiladijska raketna sistema Harpoon – kar je že provokativna eskalacija – vendar sprememba vključuje 1,000 boeingov Harpoon rakete (približno 1.4 milijarde USD) in 800 novejših Kongsberg Mornariške udarne rakete (približno 1.8 milijarde dolarjev), Pentagonova zamenjava za Harpuno.
- The Patriot sistem zračne obrambe je še eno orožje, ki ga ZDA niso poslale v Ukrajino, saj lahko vsak sistem stane milijardo dolarjev, osnovni tečaj usposabljanja tehnikov za vzdrževanje in popravilo pa traja več kot eno leto. Pa vendar Inhofe-Reedov seznam želja vključuje 10,000 raket patriot, plus lansirne naprave, kar bi lahko dodalo do 30 milijard dolarjev.
ATACMS, Harpune in Stingerji so orožja, ki jih je Pentagon že postopoma opuščal, zakaj bi torej porabili milijarde dolarjev za nakup na tisoče teh zdaj? Za kaj pravzaprav gre? Ali je ta amandma posebej očiten primer vojnega dobičkarstva vojaško-industrijskihCongressional zapleteno? Ali pa se ZDA res pripravljajo na veliko kopensko vojno proti Rusiji?
Naša najboljša presoja je, da je oboje res.
Če pogledamo seznam orožja, vojaški analitik in upokojeni polkovnik marincev Mark Cancian opozoriti: »To ne nadomešča tistega, kar smo dali [Ukrajini]. Gradi zaloge za veliko kopensko vojno [z Rusijo] v prihodnosti. To ni seznam, ki bi ga uporabili za Kitajsko. Za Kitajsko bi imeli zelo drugačen seznam.«
Predsednik Biden pravi, da ne bo poslal ameriških vojakov v boj proti Rusiji, ker bi bilo tako War III svetovna. Toda dlje ko vojna traja in bolj ko se stopnjuje, bolj postaja jasno, da so ameriške sile neposredno vpletene v številne vidike vojne: pomoč pri načrtovanju ukrajinske operacije; zagotavljanje satelitski inteligenca; vodenje kibernetska vojnaIn deluje prikrito znotraj Ukrajine kot sile za posebne operacije in paravojaške enote Cie. Zdaj je Rusija obtožila britanske sile za posebne operacije neposredne vloge v napadu pomorskega brezpilotnega letala na Sevastopol in uničenju plinovoda Severni tok.
Ker se je vpletenost ZDA v vojno kljub Bidnu stopnjevala prelomljene obljube, je Pentagon gotovo pripravil načrte za izbruh obširne vojne med ZDA in Rusijo. Če se bodo ti načrti kdaj uresničili in če ne bodo takoj sprožili konca sveta jedrska vojna, bodo zahtevale ogromne količine specifičnega orožja in to je namen zalog Reed-Inhofe.
Hkrati se zdi, da amandma odgovarja na Pritožbe proizvajalci orožja, da je Pentagon "prepočasi" pri porabi ogromnih zneskov, namenjenih Ukrajini. Medtem ko je bilo za orožje namenjenih več kot 20 milijard dolarjev, so pogodbe za dejanski nakup orožja za Ukrajino in zamenjavo tistega, ki je bilo tja poslano, do začetka novembra znašale le 2.7 milijarde dolarjev.
Pričakovana bogacija prodaje orožja se torej še ni uresničila in izdelovalci orožja so postajali nestrpni. z ostali svet vse bolj pozivajo k diplomatskim pogajanjem, če se kongres ne bi premaknil, bi bila vojna morda končana, preden bi izdelovalci orožja sploh prispeli do težko pričakovanega jackpota.
Mark Cancian razložiti za DefenseNews, "Ko smo se z njimi pogovarjali o tem vprašanju, smo slišali od industrije, da želijo videti signal povpraševanja."
Ko je Reed-Inhofejeva sprememba sredi oktobra prešla skozi odbor, je bil to očitno "signal povpraševanja", ki so ga iskali trgovci s smrtjo. Tečaji delnic družb Lockheed Martin, Northrop Grumman in General Dynamics so vzleteli kot protiletalski izstrelki in do konca meseca eksplodirali na najvišje vrednosti vseh časov.
Julia Gledhill, analitičarka pri projektu o vladnem nadzoru, je obsodila določbe o izrednih vojnih razmerah v amandmaju in dejala, da "še dodatno poslabšuje že tako šibke zaščitne ograje, ki preprečujejo dvigovanje cen podjetij v vojski."
Odpiranje vrat večletnim, nekonkurenčnim, več milijard dolarjev vrednim vojaškim pogodbam kaže, kako so Američani ujeti v začarani spirali vojne in vojaških izdatkov. Vsaka nova vojna postane pretveza za nadaljnja povečanja vojaških izdatkov, večinoma nepovezanih s trenutno vojno, ki zagotavlja kritje za povečanje. Analitik vojaškega proračuna Carl Conetta je pokazal (glej Povzetek) leta 2010, po letih vojne v Afganistanu in Iraku, da "te operacije predstavljajo le 52% povečanja" vojaških izdatkov ZDA v tem obdobju.
Andrew Lautz iz nacionalnega sindikata davkoplačevalcev zdaj izračuna, da bo osnovni proračun Pentagona presegel 1 bilijona dolarjev na leto do leta 2027, pet let prej, kot je napovedal kongresni urad za proračun. Toda če upoštevamo vsaj 230 milijard dolarjev na leto stroškov, povezanih z vojsko, v proračunih drugih oddelkov, kot so energetika (za jedrsko orožje), veteranske zadeve, domovinska varnost, pravosodje (kibernetska varnost FBI) in država, je nacionalna poraba za nevarnost je že dosegel bilijon dolarjev na leto, požrl dve tretjini letne diskrecijske porabe.
Pretirane ameriške naložbe v vsako novo generacijo orožja politikom katere koli stranke skoraj onemogočajo, da bi priznali, kaj šele priznali javnosti, da so ameriško orožje in vojne vzrok mnogih svetovnih problemov, ne rešitev, in da tudi zadnje zunanjepolitične krize ne morejo rešiti.
Senatorja Reed in Inhofe bosta zagovarjala svoj amandma kot preudaren korak za odvračanje in pripravo ruskega stopnjevanja vojne, vendar spirala stopnjevanja, v katero smo ujeti, ni enostranska. To je posledica eskalacijskih ukrepov obeh strani, ogromno kopičenje orožja, ki ga dovoljuje ta amandma, pa je nevarno provokativno stopnjevanje s strani ZDA, ki bo povečalo nevarnost svetovne vojne, ki ji je predsednik Biden obljubil, da se ji bo izognil
Po katastrofalnih vojnah in naraščajočih ameriških vojaških proračunih v zadnjih 25 letih bi morali že biti modri glede stopnjujoče se narave začarane spirale, v katero smo ujeti. In potem ko smo se v zadnji hladni vojni 45 let spogledovali s harmagedonom, bi morali biti tudi modri glede eksistencialne nevarnosti, da se vključimo v tovrstno spopadanje z jedrsko oboroženo Rusijo. Torej, če smo modri, bomo nasprotovali amandmaju Reed/Inhofe.
Medea Benjamin in Nicolas JS Davies sta avtorja Vojna v Ukrajini: Osmišljanje nesmiselnega konflikta, na voljo pri OR Books novembra 2022.
Medea Benjamin je soustanoviteljica CODEPINK za mirin avtor več knjig, tudi Znotraj Irana: prava zgodovina in politika Islamske republike Iran.
Nicolas JS Davies je neodvisni novinar, raziskovalec pri CODEPINK-u in avtor Kri na naših rokah: ameriška invazija in uničenje Iraka.
2 Odzivi
Samo na pamet – dajte jim polovico vsega, kar zahtevajo, in ostalo bi 475 milijard za boj proti podnebnim spremembam.
To temeljim na dejstvu, da nismo v vojni. Ideja, da bi morali vojski omogočiti svobodo, da se obnaša, kot da smo v vojni (za vedno?), je smešna.
Kopenska vojna z Rusijo? Kolikor slišim, rekrutirajo vojake iz drugih narodov in vlečejo nepripravljene državljane z ulic, da zapolnijo svoje prostore v Ukrajini, kjer bodo ti isti državljani imeli neustrezno hrano in opremo ter negativno moralo za boj.
Zagotavljam vam, da je jedrska vojna trenutno povečano tveganje, vendar nobena od te drage opreme ne bo ublažila tega tveganja sovražnika, ki je dovolj obupan, da pritisne ta gumb.
Po drugi strani divja vojna za fosilna goriva, o kateri nihče ne govori. Ta industrija morda ubije več ljudi kot vse vojaške akcije skupaj, vendar jim bomo dali več prostora za vrtanje v zalivu, ker če ne bomo, bodo ceno svojega izdelka še dvignili.
Mislim, da ne moremo trpeti, da smo talci dveh neizprosnih ugrabiteljev hkrati.
To je očitno "bikovski" (v vsakem pomenu besede) predlagani del zakonodaje, ki bi ga morali temeljito prepisati bolj zdravi umi, ne pa v tajnem dogovoru z orožarsko industrijo!