Kako ravnamo z nasprotniki? V močnih demokracijah jih vključujemo v dialog o sodelovanju. V šibkejših demokracijah jih izključujemo in premagujemo. Če smo nedemokratični, jih lahko ubijemo.
Zakaj so torej ZDA, domnevni vodja demokracije, največji svetovni izvoznik orožja?
Leta 2016 je ameriški vladni izvoz orožja znašal 38 milijard dolarjev, kar je več kot tretjina od svetovne trgovine z orožjem v višini 100 milijard dolarjev. To vključuje le prodajo tujih vojaških vozil med državami, ki jo je odobrilo obrambno ministrstvo. Ne vključuje milijard, prodanih v neposredni komercialni prodaji, v kateri Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics in druga orožarska podjetja dobijo dovoljenja State Departmenta za neposredno prodajo tujim vladam.
Toda industrija orožja je globoko zakopala v posel za vedno utišanja nasprotnikov.
Nekateri bodo protestirali: ameriško orožje varuje nedolžne ljudi pred tiranskimi agresorji. Oh, res? Kje so raziskovalci udeležencev konfliktov ocenili to pravljico? Kje so izjave o socialnem vplivu izvoza orožja? Koliko ljudi, ki jih je ubilo ameriško orožje, je zaslužilo smrt?
Kakšna je korist vse te znanosti pri razvoju orožja, če ni nobene znanosti pri ocenjevanju uporabe orožja za resnične probleme?
Če verjamemo, da orožje spodbuja boljše družbe, če ne opravljamo razgovorov s skupinami, ki jih orožje ogroža, če ne primerjamo koristi milijarde dolarjev za orožno industrijo ali nenasilno reševanje konfliktov, potem plačujemo davki za financiranje proizvodnje orožja so enakovredni plačilu davkov za podporo religiji.
Toda skoraj vsak ameriški predsednik od doktrine 1969 Nixon je bil prodajalec za orožno industrijo, dereguliral ga je, povečal javne subvencije, prejel prispevke iz kampanje in preplavil vsaj države 100 s svojimi smrtonosnimi izdelki.
In biti prodajalec orožja številka ena ni dovolj. Predsednik Donald Trump trdi, da državna in obrambna ministrstva premalo spodbujajo izvoz orožja.
Ko je Trump prejel 30 milijonov dolarjev od NRA, namerava Trump odgovornost za izvoz pušk prenesti z State Departmenta, ki upošteva potencialne učinke izvoza orožja na nasilje, na Ministrstvo za trgovino, ki pa tega ne stori.
Obama, glavni upravičenec industrije orožja, je že začel popuščati nadzor, toda nadaljnji načrti so bili oteženi zaradi ameriškega množičnega streljanja, zaradi česar se deregulacija tuje prodaje AR-15-ov zdi preveč neumna.
Ne glede na to, koga izberemo, izvoz orožja in zunanjo politiko spodbuja železni trikotnik - dogovarjanje tistih v vladni, vojaški in orožni industriji, ki je obsedena s širitvijo trgov orožja in nameščanjem "miru", ki temelji na grožnjah.
Namesto da bi rešili konflikt, v njem uspevajo trgovci z orožjem, kot paraziti, ki okužijo rano. Kot opisuje William Hartung v "Prophets of War", je Lockheed Martin lobiral, da usmerja zunanjo politiko k ciljem podjetij, da povečajo tuji izvoz za 25 odstotkov.
Lockheed se je zavzel za širitev Nata na prag Rusije, da bi z novimi članicami sklenil milijarde dolarjev vrednega orožja. Projekt za novo ameriško stoletje, vplivni "think tank" z direktorjem Lockheeda Martina kot direktorjem, je spodbudil napad na Irak.
Orožna industrija vabe podpira s širjenjem pogodb o orožju po kongresnih okrožjih. Očitno je, da se zaradi poboja umor splača. Upoštevajte, da 70 do 80 odstotkov prihodkov ameriških orožnih korporacij prihaja iz ameriške vlade. Če uporabljamo davke za financiranje delovnih mest, zakaj ne bi tudi za gašenje gozdnih požarov? Da gremo na sonce?
Nalivanje subvencij v orožarsko industrijo duši civilno proizvodnjo in inovacije. Vaši študentje sanjajo, da bi postali znanstveniki? Pripravite jih na vojaški tesni jopič. Brez tega ne bo enostavno dobiti sredstev. Večina zveznih sredstev za raziskave in razvoj gre za vojaške dejavnosti.
Pomembno je, da poraba za obrambni sektor z nerevidiranim Pentagonom, precenjenimi postavkami, obsežnimi prekoračitvami stroškov in pogodbami brez stroškov, ki ne prinašajo ponudb, povzroči nacionalno neto izgubo delovnih mest. Večina drugih gospodarskih sektorjev ustvarja več delovnih mest na davčni dolar.
Poslabšanje ameriških davkoplačevalcev še poslabšajo prispevki industrije za kampanjo, plače izvršnih direktorjev, onesnaževala okolja, velike podkupnine tujim uradnikom in izdatki za lobiranje - 74 milijonov USD v letu 2015. Neverjetno je, da naši davki financirajo celo nabavo ameriškega orožja v višini 6.04 milijarde USD 2017.
Kdo medtem posluša tisoče Južnokorejcev, ki zahtevajo odstranitev obrambnega sistema Terminal High-Altitude Area Lockheed Martin?
Kdo posluša starše mehiških študentov, ki jih je ubila mehiška vojska? Pravijo, da je ameriško orožje, prodano Mehiki, bolj uničujoče kot mehiška mamila, prodana Američanom. Kako bo Trumpov zid Mehičane zaščitil pred potiskačem orožja številka ena?
Industrija orožja dobi brezplačne izročke brez demokratičnega vložka, brez ocene, brez odgovornosti za posledice in brez pričakovanj, da bo orožje rešilo vzroke konfliktov. V smislu doseganja ciljev socialnega, političnega, gospodarskega in okoljskega napredka orožje strelja nič drugega kot praznine.
Kot vsak organ v telesu je tudi orožarska industrija dragocena, a ko njeno kompulzivno poslanstvo samo-povečanja izpodrine telesno poslanstvo, drugim organom odvzame hranila in zastrupi telo, je čas za operacijo in zdravljenje.
Kristin Christman je diplomirala iz ruske in javne uprave v Dartmouthu, Brownu in SUNY Albany.
