Avtor Robert Koehler, Pogoste čudeže
Mogoče je ravno fraza - "vrhovni poveljnik" - tista, ki najbolje zajema transcendentno absurdnost in neurejene grozote volilne sezone 2016 in posel, ki bo sledil po navadi.
Nočem izvoliti nikogar za vrhovnega poveljnika: ne ksenofobičnega mizoginista in egomanija, ne svetolca Henryja Kissingerja in jastreba iz Libije. Velika luknja v tej demokraciji niso kandidati; to je temeljna osnova, prepričanje, da je preostali svet naš potencialni sovražnik, da je vojna z nekom vedno neizogibna in le močna vojska nas bo zaščitila.
Na milijon načinov smo ta koncept prerasli ali pa ga presegli zavedanje o globalni človeški povezanosti in skupnem planetarnem tveganju ekološkega propada. Zato vedno, ko slišim nekoga v medijih, da v razpravo - vedno površno in brez vprašanj - pripelje "glavnega poveljnika", slišim, da se fantje igrajo vojne. Da, tudi mi vodimo vojno na resničen način, toda ko je javnost povabljena, da sodeluje v procesu z izbiro naslednjega vrhovnega poveljnika, je to pretvarjalna vojna v najbolj nadrealističnem smislu: vsa slava in veličina ter udarjanje ISIS v Mosulu.
"Kaj pa naša varnost tukaj?" Brian Williams je prejšnjo noč vprašal generala Barryja McCaffreya na MSNBC, ko so razpravljali o grozljivosti terorizma in potrebi po bombardiranju slabih fantov. Zgrozila sem se. Kako dolgo lahko še naprej to prodajajo?
Naša varnost je veliko bolj ogrožena zaradi dejstva, da imamo sploh vojsko kot kateri koli sovražnik, s katerim naj bi se vojska borila, v resnici pa ustvarja neskončno kolateralno škodo, tudi mrtve in poškodovane civiliste.
Bistvena resnica o vojni je naslednja: sovražniki so vedno na isti strani. Ne glede na to, kdo "zmaga", je pomembno, da se vojna sama nadaljuje. Vprašajte samo vojaško-industrijalce.
Edini vrhovni poveljnik, za katerega želim glasovati, je tisti, ki bo ta naslov predal zgodovinarjem in vpil, da je vojna zastarela in pošastna igra, ki jo zdaj pet tisočletij častijo in kodirajo kot najbolj sveto dejavnost, ki jo moški) človek lahko sodeluje. Potrebujemo vrhovnega poveljnika, ki nas lahko vodi onkraj dobe imperija in grozljivih iger osvajanja, ki ubijajo ta planet.
"Kaj pa naša varnost tukaj?"
Ko je Brian Williams to vprašanje postavil ameriški javnosti, sem med drugim pomislil na opustošenje in onesnaženje, ki ga je ameriška vojska v zadnjih sedmih desetletjih naredila v naših puščavah in obalnih vodah s preizkušanjem orožja - tako jedrskega kot konvencionalnega - in igranje, dobri Bog, vojne igre; in potem, slej ko prej, z odstranjevanjem zastarelih toksinov, običajno brez skrbi za okoljsko varnost okolice, pa naj bo to Irak or Louisiana. Ker je vojska to, kar je, praviloma ne veljajo niti predpisi EPA niti sama zdrava pamet.
Na primer, kot Dahr Jamail je pred kratkim pri Truthoutu zapisal: »Že desetletja ameriška mornarica po lastnem priznanju izvaja vojne vaje v ameriških vodah z uporabo bomb, raket, sonobojev (sonarnih bojev), eksplozivov, nabojev in drugih materialov, ki vsebujejo strupene kemikalije - vključno s svincem in živim srebrom - ki sta škodljiva tako za ljudi kot za divje živali. "
Zakaj moramo skrbeti za ISIS, ko bo, kot poroča Jamail, "baterije iz mrtvih sonobojev 55 let izlivale litij v vodo"?
In potem je tu še osiromašen uran, izredno strupena težka kovina, ki jo obožuje ameriška vojska; Rakete in školjke DU raztrgajo jeklo, kot da je maslo. Radioaktivno onesnaženje širijo tudi po planetu Zemlja. In pomagajo zastrupiti vode ob obali Washington-Oregon, kjer mornarica igra svoje igre, tako kot so zastrupljale vode v okolici Vieques, tropski rajski otok ob obali Portorika, ki ga je, kot sem napisal že pred nekaj leti, "62 let zasedla ameriška vojska kot mesto za metanje orožja". Mornarica je končno odšla, a za seboj pustila onesnaženo zemljo in vodo ter na tisoče živih školjk, ki niso uspele eksplodirati, skupaj z zapuščino resnih zdravstvenih težav 10,000 prebivalcev otoka.
"Resnično so največji onesnaževalci na Zemlji," je za Truthout povedal okoljski toksikolog Mozhgan Savabieasfahani, ki je govoril o ameriški vojski, "saj proizvajajo več strupenih kemikalij kot trije največji proizvajalci kemikalij v ZDA skupaj. Zgodovinsko gledano je ameriška vojska onesnažila velike svetovne ekosisteme in pomembne vire hrane za ljudi. "
Kaj pomeni glasovati za naslednjega poveljnika največjega onesnaževalca na planetu?
Priznam, da ne vem - vsaj ne v kontekstu teh absurdnih in površno razpravljanih volitev, pri čemer je skoraj vsako resno vprašanje ali vprašanje potisnjeno na rob. Kako preseči nacionalizem in vojno igro - realnost neskončne vojne - in se vključiti v zagotavljanje varnosti celega planeta? Kako priznamo, da ta planet ni le "nered neumnih stvari, naključni metež subatomskih delcev", ki ga lahko izkoristimo,Charles Eisestein piše, toda živo bitje, katerega bistveni del smo? Kako se naučimo ljubiti ta planet in drug drugega?
Vsak potencialni "vrhovni poveljnik", ki postavlja manj vprašanj od teh, se vključuje v otroško igro s pravimi puškami.
