Ko se naša podnebna kriza kaže v povečanih tokovih beguncev in naravnih nesrečah, vlada še vedno zapravlja denar za neučinkovito, tradicionalno vojaško varnost.
Avtorica Miriam Pemberton, US News
Naša vojska podnebne spremembe imenuje "nujna in naraščajoča grožnja naši nacionalni varnosti, ki prispeva k večjim naravnim katastrofam, begunskim tokovom in sporom zaradi osnovnih virov, kot sta hrana in voda."
In ta mesec je Obamina administracija napovedala celovito strategijo za vključitev podnebnih sprememb v našo strategijo nacionalne varnosti. Toda denarja ni bilo: koliko bi to stalo ali od kod bi prišel denar.
Naslednji mesec bomo vedeli, ali bomo v Beli hiši imeli podnebnega zanika ali zagovornika podnebnih ukrepov in kongres, ki se bo še naprej upiral ali se bo pripravljen spoprijeti s to grožnjo. Vedeti bodo morali, kaj trenutno porabimo kot izhodišče za razprave o tem, kaj moramo porabiti. Poleg ureditve je denar ključno orodje, ki ga mora vlada spodbujati k zmanjšanju CO2 v ozračju.
Toda zvezna vlada od leta 2013 ni pripravila proračuna za podnebne spremembe. Medtem smo v vročem središču begunske krize v Siriji. Čeprav so pogoje za to tragedijo postavljali geopolitika in notranja politika, je imela pomembno vlogo tudi ena najhujših dolgotrajnih suš v zgodovini, ki je državo zajela od leta 2006 do leta 2010.
Inštitut za politične študije torej poskuša zapolniti vrzel. Novo poročilo IPS, “Boj proti podnebju: vojaški in podnebni varnostni proračun v primerjavi, «Zagotavlja trenutno najbolj natančen proračun o podnebnih spremembah, ki je trenutno na voljo, pri čemer črpa podatke iz več agencij. Kaže, da je Obamovi administraciji od leta 2 uspelo povečati porabo za podnebne spremembe na približno 2013 milijardi dolarjev letno, vendar pa so bile blokirane znatne nove naložbe, sorazmerne z grožnjo podnebne krize.
Nato poročilo preučuje, kako se poraba za ta »množitelj groženj« ujema z našim celotnim proračunom za varnost v primerjavi s porabo za tradicionalne instrumente vojaške sile. Izkazalo se je, da bi poraba pregovorne unče za preprečevanje podnebnih sprememb za vsak kilogram vojaškega zdravljenja, to je dolar za vsakih 16 dolarjev, porabljenih za vojsko, dejansko izboljšala. Trenutni delež je 1:28. Osemindvajsetkrat več denarja gre vojaškim silam, ki se bodo morale spoprijeti z učinki podnebnih sprememb, z drugimi besedami, za naložbe v preprečevanje poslabšanja te "nujne in naraščajoče grožnje".
Prav tako preučuje, kako se naš zapis uvršča ob našega vrstnika, Kitajsko. Kitajska je zdaj pred ZDA kot svetovna "vodilna" v skupnih trenutnih emisijah. Ampak porabi tudi približno polovico in več, kot ZDA porabijo za podnebne spremembe - ne po lastnih podatkih Kitajske, ampak po podatkih OZN. Medtem ZDA zapravijo več kot dvakrat in pol več kot Kitajska za svoje vojaške sile. Z vidika javnih izdatkov kitajski proračun za varnost dosega bistveno boljše ravnovesje med vojaško in podnebno porabo, ki natančneje sledi obsegu varnostne grožnje, ki jo predstavljajo podnebne spremembe.
Prerazporeditev proračuna za varnost IPS bi izpolnila vlogo ZDA pri ohranjanju globalnega segrevanja na 2 stopinji Celzija - standard, za katerega podnebni znanstveniki menijo, da je potreben za preprečevanje katastrofalnih podnebnih sprememb. Nalaga takšne premike, kot da vzame denar, ki se trenutno porabi za dodaten program križarskih raket, ki ne deluje, in ga namesto tega uporabi za namestitev 11.5 milijona kvadratnih metrov sončnih kolektorjev na zgradbe in letno iz zraka zadrži 210,000 ton CO2.
To je naš status quo: Ker so globalne temperature zadele eno rekordno za drugo, se Louisiana spopade s poplavami, več držav je utrpelo požar in Kalifornija se sooča z vztrajnim pomanjkanjem vode, zastoj v kongresu zaradi financiranja odziva se nadaljuje. Znanstveniki za podnebje opozarjajo, da lahko ZDA, kot v Siriji, dokler se svetovna rast toplogrednih plinov ne obrne, ogrožajo konflikti glede osnovnih virov, kot so hrana in voda.
Medtem so načrti za porabo $ 1 bilijona za posodobitev našega celotnega jedrskega orožja še vedno v veljavi, in predvideni stroški neučinkovitega F-35 borilnega reaktivnega programa še naprej rastejo več kot $ 1.4 trilijonov. Če ne bomo resno razmišljali o premikanju denarja, bodo alarmi iz vsega sveta o nevarnostih nacionalne varnosti, ki jih prinašajo podnebne spremembe, zvonili.
Članek prvotno najdemo v ameriških novicah: http://www.usnews.com/opinion/articles/2016-10-05/the-military-names-climate-change-an-urgent-threat-but-wheres-the-money
