Avtor Alison Broinowski, ArenaJulij 7, 2022
Vojna v Ukrajini ni prinesla ničesar in ni dobra za nikogar. Odgovorni za invazijo so ruski in ameriški voditelji, ki so dovolili, da se je zgodila: predsednik Putin, ki je februarja ukazal 'posebno vojaško operacijo', ter predsednik Biden in njegovi predhodniki, ki so jo dejansko spodbudili. Od leta 2014 je Ukrajina teren, na katerem so se ZDA borile za prevlado z Rusijo. Sovjetska in ameriška zmagovalca druge svetovne vojne, takrat zaveznika, a sovražnika od leta 1947, oba želita, da bi bila njuna naroda "spet velika". Ameriški in ruski voditelji, ki so se postavili nad mednarodno pravo, so iz Ukrajincev naredili mravlje, ki jih teptajo kot se bojujejo sloni.
Vojna do zadnjega Ukrajinca?
Ruska posebna vojaška operacija, ki se je začela 24. februarja 2022, se je kmalu spremenila v invazijo z velikimi stroški na obeh straneh. Namesto da bi trajala tri ali štiri dni in bila omejena na Donbas, je postala razpeta vojna drugje. Vendar bi se temu lahko izognili. V sporazumih iz Minska v letih 2014 in 2015 so bili predlagani kompromisi za končanje konflikta v Donbasu, na mirovnih pogajanjih v Istanbulu konec marca 2022 pa je Rusija pristala na umik svojih sil iz Kijeva in drugih mest. V tem predlogu bi bila Ukrajina nevtralna, nejedrska in neodvisna z mednarodnimi jamstvi za ta status. V Ukrajini ne bi bilo tuje vojaške prisotnosti, ukrajinska ustava pa bi bila spremenjena, da bi Donecku in Lugansku omogočila avtonomijo. Krim bi bil trajno neodvisen od Ukrajine. Ukrajina bi se svobodno pridružila EU in se zavezala, da se nikoli ne bo pridružila Natu.
Toda konec vojne ni tisto, kar je želel predsednik Biden: Združene države in njihove zaveznice v Natu bodo po njegovih besedah še naprej podpirale Ukrajino.ne samo naslednji mesec, naslednji mesec, ampak za preostanek celega leta'. Zdi se, da tudi naslednje leto, če bo to zahtevala sprememba režima v Rusiji. Biden ni želel širše vojne, temveč daljšo, ki bo trajala do strmoglavljenja Putina. notri marec 2022 je na vrhu Nata, EU in držav G7 dejal, naj se pripravijo 'za dolg boj, ki je pred nami'.[1]
"To je posredniška vojna z Rusijo, če tako rečemo ali ne", Leon Panetta priznal marca 2022. Obamov direktor Cie in poznejši obrambni minister sta pozvala, naj se Ukrajini nameni več vojaške podpore ZDA, ker je izpolnjevala ameriške naloge. Dodal je: "Diplomacija ne bo šla nikamor, razen če nimamo vpliva, razen če ga imajo Ukrajinci, in način, kako ga pridobiš, je, da odkrito povedano vstopiš in ubiješ Ruse. To morajo Ukrajinci – ne Američani – narediti.
Biden in predsednik Zelenski sta grozljivo trpljenje ljudi v mnogih delih Ukrajine označila za genocid. Ne glede na to, ali je ta izraz točen ali ne, je invazija vojni zločin, tako kot vojaška agresija.[2] Toda če je v teku vojna po posredništvu, je treba krivdo skrbno oceniti - vložki so visoki. Ameriška koalicija je bila kriva za oba zločina med vojno v Iraku. V skladu s prejšnjo agresivno vojno, kljub trenutnim preiskavam Mednarodnega kazenskega sodišča, kakršen koli pregon voditeljev Združenih držav, Rusije ali Ukrajine verjetno ne bo uspel, saj nobena ni ratificirala Rimskega statuta in tako nobena od njih ne priznava odgovornosti sodišča. pristojnosti.[3]
Nov način vojne
Po eni strani se zdi vojna konvencionalna: Rusi in Ukrajinci kopajo strelske jarke in se borijo s topovi, bombami, raketami in tanki. Beremo o ukrajinskih vojakih, ki uporabljajo brezpilotna letala in štirikolesnike ter ruske generale ubijajo z ostrostrelskimi puškami. Po drugi strani pa ZDA in njihovi zavezniki Ukrajini zagotavljajo visokotehnološko orožje, obveščevalne podatke in zmogljivosti za kibernetske operacije. Rusija se sooča z ameriškimi strankami v Ukrajini, vendar se zaenkrat z njimi bori z eno roko za hrbtom – tisto, ki bi lahko sprožila jedrsko uničenje.
V mešanici sta tudi kemično in biološko orožje. Toda katera stran bi jih lahko uporabila? Vsaj od leta 2005 sta bili ZDA in Ukrajina sodelovanje pri raziskavah kemičnega orožja, z nekaterimi poslovni interesi zdaj potrjeno, da je vpleten povezan s Hunterjem Bidenom. Že pred rusko invazijo je predsednik Biden opozoril, da se Moskva morda pripravlja na uporabo kemičnega orožja v Ukrajini. Eden od naslovov NBC News je odkrito priznal: 'ZDA uporabljajo podatke za boj proti Rusiji, tudi če podatki niso trdni'.[4] Sredi marca je Victoria Nuland, ameriška državna podsekretarka za politične zadeve in aktivna zagovornica državnega udara na Majdanu leta 2014 proti vladi Azarova, ki jo podpira Rusija, ugotovil, da "Ukrajina ima objekte za biološke raziskave" in izrazil zaskrbljenost ZDA, da bi "raziskovalni materiali" lahko prišli v ruske roke. Kakšni so bili ti materiali, ni povedala.
Tako Rusija kot Kitajska sta se leta 2021 ZDA pritožili zaradi laboratorijev za kemično in biološko bojevanje, ki jih financirajo ZDA, v državah, ki mejijo na Rusijo. Vsaj od leta 2015, ko je Obama prepovedal takšne raziskave, so Združene države postavile objekte za biološko orožje v nekdanjih sovjetskih državah blizu ruske in kitajske meje, vključno z Gruzijo, kjer naj bi leta 2018 uhajanje povzročilo sedemdeset smrti. Kljub temu bo v primeru uporabe kemičnega orožja v Ukrajini kriva Rusija. Generalni sekretar Nata Jens Stoltenberg zgodaj opozorjen da bi ruska uporaba kemičnega ali biološkega orožja 'temeljito spremenila naravo konflikta'. V začetku aprila je Zelenski dejal, da se boji, da bo Rusija uporabila kemično orožje, medtem ko je Reuters navedel "nepotrjena poročila" v ukrajinskih medijih o kemičnih agentih, ki so bili v Mariupolu odvrženi z drona - njihov vir je bil ukrajinske skrajne brigade Azov. Jasno je, da je obstajal medijski program utrjevanja mnenja pred dejstvom.
Informacijska vojna
Videli in slišali smo le delček tega, kar se dogaja v boju za Ukrajino. Zdaj je kamera iPhona hkrati prednost in orožje, prav tako kot digitalna manipulacija s slikami. »Deepfakes« lahko povzročijo, da se zdi, da oseba na zaslonu govori stvari, ki jih ni. Potem ko je bil Zelenski videli, da je očitno ukazal predajo, je bila prevara hitro razkrita. Toda ali so Rusi to storili, da bi pozvali k predaji, ali so Ukrajinci to uporabili, da bi razkrili rusko taktiko? Kdo ve, kaj je res?
V tej novi vojni se vlade borijo za nadzor nad pripovedjo. Rusija zapre Instagram; Kitajska prepoveduje Google. Nekdanji avstralski minister za komunikacije Paul Fletcher je platformam družbenih medijev naročil, naj blokirajo vso vsebino ruskih državnih medijev. Združene države zaprejo RA, moskovski novičarski servis v angleškem jeziku, Twitter (pred Muskom) pa poslušno prekliče račune neodvisnih novinarjev. YouTube briše videoposnetke, ki izpodbijajo trditve o ruskih vojnih zločinih v Buči, ki jih je prikazal Maxar. Vendar upoštevajte, da je YouTube v lasti Googla, a Pentagonov izvajalec, ki sodeluje z ameriškimi obveščevalnimi agencijami, Maxar pa ima v lasti Google Earth, katerega Slike iz Ukrajine so dvomljive. RA, TASS in Al-Jazeera poročajo o operacijah brigad Azov, medtem ko CNN in BBC opozarjata na čečenske nabornike in Wagnerjevo skupino ruskih plačancev, ki so aktivni v Ukrajini. Popravkov nezanesljivih poročil je malo. Naslov v O Sydney Morning Herald 13. aprila 2022 se glasi: „Trditve o ruskih »lažnih novicah« so lažne, pravijo avstralski strokovnjaki za vojne zločine«.
24. marca 2022 je 141 delegacij v Generalni skupščini ZN glasovalo za resolucijo, ki Rusijo pripisuje odgovornosti za humanitarno krizo in poziva k prekinitvi ognja. Skoraj vse članice G20 so glasovale za, kar odraža medijske komentarje in javno mnenje v njihovih državah. Pet delegacij je glasovalo proti, osemintrideset pa se jih je vzdržalo, vključno s Kitajsko, Indijo, Indonezijo in vsemi drugimi državami ASEAN razen Singapurja. Nobena večinsko muslimanska država ni podprla resolucije; niti Izraela, kjer je neizbrisen spomin na poboj skoraj 34,000 Judov v Babjem Jaru pri Kijevu septembra 1941, ki ga je izvedla nemška vojska. Potem ko je v drugi svetovni vojni delil trpljenje Rusije, je Izrael 25. februarja 2022 zavrnil sopokroviteljstvo resolucije ZDA v Varnostnem svetu ZN, ki je propadla.
Od invazije na Irak leta 2003 ni bilo svetovno mnenje tako polarizirano. Od hladne vojne ni bilo toliko narodov tako protiruskih. Konec marca je bil poudarek na Buchi, severno od Kijeva, kjer so grozljiva poročila o pomorih civilistov nakazovala, da so Rusi, če že ne genocidni, vsaj barbari. Protipripovedi so se hitro pojavile na družbenih omrežjih, nekateri so hitro zaprli. Zgodili so se tudi drugi šokantni dogodki, toda kako smo prepričani, da nekateri niso bili zrežirani? Večkrat predvajane slike neokrnjenih plišastih igrač, ki lepo ležijo na vrhu opustošenja, so se tistim, ki poznajo operacije belih čelad v Siriji, ki jih financira Evropa, zdele sumljive. V Mariupolu je bilo bombardirano dramsko gledališče, pod katerim so se skrivali civilisti, uničena je bila porodnišnica. Projektili naj bi bili izstreljeni na železniško postajo v Kramatorsku, kamor so poskušale pobegniti množice. Čeprav so zahodni osrednji mediji nekritično sprejeli ukrajinska poročila, ki za vse te napade krivijo Rusijo, nekaj neodvisnih novinarjev vzbudili resne dvome. Nekateri so trdili bombni napad na gledališče je bil ukrajinski lažni dogodek in da je bolnišnico evakuirala in zasedla brigada Azov, preden jo je napadla Rusija, in da sta bili dve raketi v Kramatorsku prepoznavno ukrajinski, izstreljeni z ozemlja Ukrajine.
Za Moskvo se informacijska vojna zdi skoraj izgubljena. Televizijska pokritost na ravni nasičenosti in medijski komentarji so osvojili ista zahodna srca in ume, ki so bili skeptični ali so nasprotovali ameriškim intervencijam med vietnamsko in iraško vojno. Spet bi morali biti previdni. Ne pozabite, da si Združene države čestitajo za vodenje visoko profesionalne operacije upravljanja sporočil, ki proizvaja "sofisticirano propagando, katere namen je bil pridobiti javno in uradno podporo'. Ameriška nacionalna ustanova za demokracijo financira ugledno angleško Kijev Independent, katerega proukrajinska poročila – nekatera izvirajo iz brigade Azov – nekritično predvajajo mediji, kot so CNN, Fox News in SBS. Mednarodno prizadevanje brez primere vodita britanska "virtualna agencija za odnose z javnostmi", PR-Network, in "obveščevalna agencija za ljudi", Bellingcat, ki jo financirata Združeno kraljestvo in ZDA. Sodelujoče države so bile uspešne, odkrito pove direktor Cie William Burns pričal 3. marca, da bi 'vsemu svetu dokazali, da gre za premišljeno in neizzvano agresijo'.
Toda kaj je cilj ZDA? Vojna propaganda vedno demonizira sovražnika, a ameriška propaganda, ki demonizira Putina, zveni srhljivo znano iz prejšnjih vojn, ki so jih vodile ZDA za spremembo režima. Biden je Putina označil za "mesarja", ki "ne more ostati na oblasti", čeprav sta državni sekretar Blinken in Nato Olaf Scholz naglo zanikala, da si ZDA in Nato prizadevata za spremembo režima v Rusiji. Ko je 25. marca neslužbeno govoril ameriškim vojakom na Poljskem, se je Biden znova zmotil in rekel:ko si tam [v Ukrajini]', nekdanji svetovalec demokratov Leon Panetta je pozval, "Moramo nadaljevati vojno. To je igra moči. Putin razume moč; on res ne razume diplomacije...'.
Zahodni mediji nadaljujejo to obsodbo Rusije in Putina, ki ga demonizirajo že več kot desetletje. Tistim, ki so še pred kratkim nasprotovali "odpovedi kulture" in "lažnim dejstvom", se lahko novi zavezniški patriotizem zdi olajšanje. Podpira trpeče Ukrajince, krivi Rusijo, ZDA in Nato pa opravičuje vsakršno odgovornost.
Opozorila so bila zapisana
Ukrajina je leta 1922 postala sovjetska republika in je skupaj s preostalo Sovjetsko zvezo utrpela holodomor, veliko lakoto, ki jo je povzročila prisilna kolektivizacija kmetijstva, v kateri je umrlo na milijone Ukrajincev, od leta 1932 do 1933. Ukrajina je ostala v Sovjetski zvezi do propada leta 1991, ko je postala neodvisna in nevtralna. Predvidljivo je bilo, da bosta ameriško zmagoslavje in sovjetsko ponižanje sčasoma povzročila spopad med dvema voditeljema, kot sta Biden in Putin.
Leta 1991 sta Združene države in Združeno kraljestvo ponovili, kar so ameriški uradniki leta 1990 povedali predsedniku Gorbačovu: da se Nato ne bo razširil 'niti za centimeter' na vzhod. Vendar je, če upoštevamo baltske države in Poljsko – skupaj štirinajst držav. Zadrževanje in diplomacija sta na kratko delovala leta 1994, ko je Budimpeštanski memorandum Ruski federaciji, Združenim državam in Združenemu kraljestvu prepovedal grožnje ali uporabo vojaške sile ali ekonomske prisile proti Ukrajini, Belorusiji ali Kazahstanu, "razen v samoobrambi ali drugače v skladu z the Listina Združenih narodov'. Zaradi drugih sporazumov so se tri nekdanje sovjetske republike med letoma 1993 in 1996 odpovedale svojemu jedrskemu orožju, kar bo Ukrajina zdaj morda obžalovala, Belorusija pa se bo morda odpovedala.
Leta 1996 so Združene države objavile svojo odločenost razširiti Nato, Ukrajini in Gruziji pa sta ponudili priložnost, da zaprosita za članstvo. V letih 2003–05 so protiruske 'barvne revolucije' potekale v Gruziji, Kirgizistanu in Ukrajini, pri čemer slednja velja za največja nagrada v novi hladni vojni. Putin je večkrat protestiral proti širitvi Nata in nasprotoval članstvu Ukrajine, možnosti, ki so jo zahodne države ohranjale pri življenju. Leta 2007 je petdeset uglednih strokovnjakov za zunanjo politiko pisalo predsedniku Billu Clintonu, v katerem je nasprotovalo širitvi Nata in jo označilo zapolitična napaka zgodovinskih razsežnosti". Med njimi je bil George Kennan, ameriški diplomat in strokovnjak za Rusijo, ki je to obžaloval "najbolj usodna napaka ameriške politike v celotnem obdobju po hladni vojni. Kljub temu je Nato aprila 2008 na ukaz predsednika Georgea W. Busha pozval Ukrajino in Gruzijo, da se mu pridružita. Ukrajinski proruski predsednik Viktor Janukovič se zaveda, da bi umik Ukrajine v orbito Zahoda lahko škodoval Putinu doma in v tujini. zavrnil podpis pridružitvenega sporazuma z EU.
Opozorila so se nadaljevala. Leta 2014 je Henry Kissinger trdil, da bo Ukrajina, če bo v Natu, postala prizorišče konfrontacije med vzhodom in zahodom. Anthony Blinken, takrat v Obamovem zunanjem ministrstvu, svetoval občinstvu v Berlinu proti ZDA, ki nasprotujejo Rusiji v Ukrajini. "Če igrate na vojaškem terenu v Ukrajini, igrate na moč Rusije, saj je Rusija čisto zraven," je dejal. 'Vse, kar smo naredili kot države v smislu vojaške podpore Ukrajini, bo Rusija verjetno izenačila in nato podvojila, potrojila in početverila.'
Toda februarja 2014 ZDA podprl državni udar na Majdanu ki je odstavil Janukoviča. The nove vlade Ukrajine prepovedal ruski jezik in aktivno častil nekdanje in sedanje naciste, kljub Babjemu Jaru in pokolu v Odesi leta 1941, v katerem je umrlo 30,000 ljudi, predvsem Judov. Uporniki v Donecku in Lugansku, ki jih podpira Rusija, so bili napadeni spomladi 2014 v "protiteroristični" operaciji kijevske vlade ob podpori ameriških vojaških trenerjev in ameriškega orožja. Plebiscit oziroma 'statusni referendum' je bil potekalo na Krimu, in v odgovor na 97-odstotno podporo volilne udeležbe 84 odstotkov prebivalstva je Rusija ponovno priključila strateški polotok.
Prizadevanja Organizacije za varnost in sodelovanje v Evropi za zadušitev konflikta so privedla do dveh sporazumov iz Minska iz let 2014 in 2015. Čeprav sta regiji Donbas obljubila samoupravo, so se tam boji nadaljevali. Zelenski je bil sovražen do z Rusijo povezane opozicije in do mirovnih sporazumov, za katere je bil izvoljen izvajati. V zadnjem krogu pogovorov v Minsku, ki so se zaključili le dva tedna pred rusko februarsko invazijo, je "ključna ovira", Washington Post poročali, "nasprotoval Kijev pogajanjem s proruskimi separatisti". Ker so pogovori zastali, je Prispevek je priznal, da "ni jasno, koliko pritiskajo ZDA na Ukrajino, da doseže kompromis z Rusijo".
Predsednik Obama se je vzdržal oborožitve Ukrajine proti Rusiji in Trump, njegov naslednik, domnevni rusofil, ki je to storil. Marca 2021 je Zelenski ukazal ponovno zavzetje Krima in na mejo poslal vojake, pri čemer je uporabil brezpilotna letala in s tem kršil sporazume iz Minska. Washington in Kijev sta avgusta podpisala a Ameriško-ukrajinski strateški obrambni okvir, ki obljublja podporo ZDA Ukrajini za "ohranjanje ozemeljske celovitosti države, napredek k interoperabilnosti Nata in spodbujanje regionalne varnosti". Ponujeno je bilo tesnejše partnerstvo med njihovimi obrambno obveščevalnimi skupnostmi „v podporo vojaškemu načrtovanju in obrambnim operacijam“. Dva meseca pozneje ameriško-ukrajinski Listina o strateškem partnerstvu izjavil, da podpira ameriško podporo 'ukrajinskim težnjam po pridružitvi Natu' in svojemu lastnemu statusu 'Natovega partnerja z izboljšanimi priložnostmi', ki Ukrajini zagotavlja povečane pošiljke Nata orožja in ponuja integracijo.[5]
Združene države si želijo zaveznice Nata kot tamponske države proti Rusiji, vendar 'partnerstvo' ne more zaščititi Ukrajine. Prav tako si Rusija želi tamponske države med njo in Natom. Putin je decembra 2021 v odgovor na ameriško-ukrajinske sporazume izjavil, da Rusija in Ukrajina nista več 'eno ljudstvo'. 17. februarja 2022 je Biden napovedal, da bo Rusija v naslednjih nekaj dneh napadla Ukrajino. Ukrajinsko obstreljevanje Donbasa se je okrepilo. Štiri dni pozneje je Putin razglasil neodvisnost Donbasa, za kar je imela Rusija do takrat zagovarjal avtonomni ali samoodločbeni status. Dva dni kasneje se je začela "velika domovinska vojna".
Bo Ukrajina rešena?
Z obema rokama zvezanima na hrbtu imajo Združene države in njihove zaveznice v Natu na voljo samo orožje in sankcije. Toda prepoved uvoza iz Rusije, zaprtje dostopa Rusije do naložb v tujini in zaprtje dostopa Rusije do bančnega menjalnega sistema SWIFT ne bodo rešili Ukrajine: prvi dan po invaziji Biden je celo priznal da „sankcije nikoli ne odvrnejo“, tiskovni predstavnik Borisa Johnsona pa je odkrito izjavil, da bodo sankcije „zrušile Putinov režim“. Toda sankcije niso prinesle želenega rezultata Amerike na Kubi, v Severni Koreji, na Kitajskem, v Iranu, Siriji, Venezueli ali kjer koli drugje. Namesto da bi bila izkrvavljena v pokornost, bo Rusija zmagala v vojni, ker mora Putin. Ampak če bi se ji Nato pridružil, vse stave odpadejo.
Moskva bo verjetno pridobila stalni nadzor nad Mariupolom, Doneckom in Luganskom ter pridobila kopenski most do Krima in ozemlja vzhodno od reke Dneper, kjer se nahaja večina ukrajinskih kmetijskih zemljišč in energetskih virov. Odeški zaliv in Azovsko morje imata zaloge nafte in plina, ki se lahko še naprej izvažata v Evropo, ki jih potrebuje. Izvoz pšenice na Kitajsko se bo nadaljeval. Preostali del Ukrajine, ki ji je članstvo v Natu zavrnjeno, lahko postane gospodarska košarica. Države, ki potrebujejo ruski izvoz, se izogibajo ameriškim dolarjem in trgujejo v rubljih. Ruski javni dolg znaša 18 odstotkov, kar je precej nižje od dolga ZDA, Avstralije in mnogih drugih držav. Kljub sankcijam, le popolni energetski embargo bo resno prizadel Rusijo, in to se verjetno ne bo zgodilo.
Avstralci absorbirajo samo račune glavnih medijev. Večina je zgrožena nad trpljenjem Ukrajincev in 81 odstotkov jih želi, da Avstralija podpre Ukrajino s humanitarno pomočjo, vojaško opremo in sankcijami. Studijsko občinstvo ABC-ja Q + A program 3. marca je v veliki meri sprejel izključitev mladeniča, ki ga je voditelj Stan Grant vprašal o kršitvi sporazumov iz Minska. Toda tisti, ki se identificirajo z Ukrajino – zaveznico ZDA za enkratno uporabo – bi morali razmisliti o njeni podobnosti z Avstralijo.
Predsednik Zelenski je 31. marca avstralski parlament opozoril na grožnje, s katerimi se sooča Avstralija, implicitno s Kitajske. Njegovo sporočilo je bilo, da se ne moremo zanašati na Združene države, da bodo poslale vojake ali letala za obrambo Avstralije, nič bolj kot se lahko Ukrajina. Zdi se, da razume, da je Ukrajina kolateralna škoda v dolgoročni strategiji Britanije in ZDA, ki nameravata spremeniti režim. Ve, da je bil ustanovni namen Nata nasprotovanje Sovjetski zvezi. Zaporedne avstralske vlade so neuspešno iskale pisno potrditev – ki je ANZUS ne zagotavlja – da bodo Združene države branile Avstralijo. Toda sporočilo je jasno. Vaša država je vaša, pravijo Združene države. Načelnik štaba ameriške vojske nedavno opozoril na lekcije iz Ukrajine za ameriške zaveznike, z vprašanjem: "Ali so pripravljeni umreti za svojo državo?" Omenil je Tajvan, lahko pa bi govoril o Avstraliji. Namesto da bi bil pozoren, je takratni premier Scott Morrison posnemal govorjenje preteklih ameriških predsednikov o imperiju zla in osi zla z retoriko o "rdeči črti" in "loku avtokracije".
Kar se bo zgodilo v Ukrajini, bo Avstraliji pokazalo, kako zanesljivi so naši ameriški zavezniki. Naše ministre, ki pričakujejo vojno s Kitajsko, bi morala spodbuditi k razmišljanju, kdo nas bo branil in kdo bo v njej zmagal.
[1] Washington je odločen, The Asia Times sklenjene, da bi 'uničili Putinov režim, če je potrebno, s podaljšanjem ukrajinske vojne dovolj dolgo, da bi izkrvavili Rusijo'.
[2] Kaznivo dejanje agresije ali zločina zoper mir je načrtovanje, začetek ali izvedba obsežnega in resnega dejanja agresije z uporabo državne vojaške sile. Ta zločin po Mednarodnem kazenskem sodišču je stopil v veljavo leta 2017 (Ben Saul, 'Usmrtitve, mučenje: Avstralija mora pritisniti, da Rusijo pozove k odgovornosti', Sydney Morning Herald, 7 April 2022.
[3] Don Rothwell, "Holding Putin to Account for War Crimes", Avstralski, 6 april 2022.
[4] Ken Dilanian, Courtney Kube, Carol E. Lee in Dan De Luce, 6. april 2022; Caitlin Johnstone, 10. april 2022
[5] Aaron Mate, "Poziva k spremembi režima v Rusiji, Biden razkriva cilje ZDA v Ukrajini", 29. marec 2022. ZDA so se strinjale, da bodo zagotovile rakete srednjega dosega, kar daje Ukrajina ima zmogljivost za napad na ruska letališča.
