Podnebni propad in odgovornost vojaškega

Ria Verjauw, maj 5, 2019

"Narod, ki se iz leta v leto nadaljuje, da porabi več denarja za vojaško obrambo, kot za programe socialnega dviganja, se približuje duhovni smrti." -Martin Luther King

Foto: US Department of Veterans Affairs

Vse je medsebojno povezano: oboroženi spopadi - kršitve človekovih pravic - onesnaževanje okolja - podnebne spremembe - socialna krivica ..….

Podnebne spremembe in onesnaževanje okolja so neizogibno del sodobnega vojskovanja. Vloga vojske v podnebnih spremembah je ogromna. Olje je nepogrešljivo za vojno. Militarizem je najbolj naftno-izčrpna dejavnost na planetu. Vsak govor o podnebnih spremembah ne vključuje vojske ni nič drugega kot vroč zrak.

Medtem ko mnogi od nas zmanjšujejo ogljični odtis zaradi preprostejšega življenja, je vojska imuna na težave s podnebnimi spremembami. Vojska ne poroča o podnebnih spremembah emisije vsem nacionalnim ali mednarodnim organom, zahvaljujoč ameriškemu obračanju med pogajanji 1997 o prvem mednarodnem sporazumu za omejitev emisij zaradi globalnega segrevanja, Kjotski protokol o podnebnih spremembah.

Zaskrbljujoče je videti, da o ogromnem onesnaževalnem prispevku militarizma ni omenjeno skoraj nič - niti med številnimi razpravami o podnebnih spremembah in demonstracijah niti v medijih. Med okoljskimi konferencami molči o vplivih vojske na onesnaževanje.

V tem članku samo izpostavljamo vpliv ameriških vojaških akcij. To ne pomeni, da so druge države in proizvajalci orožja manj odgovorni za veliko škodo, ki jo je povzročilo naše podnebje in okolje. ZDA so eden od mnogih akterjev globalnega vpliva vojaških dejanj na naše podnebje in okolje.

Ameriška vojska predstavlja 25% celotne ameriške porabe nafte, kar je sama 25% celotne svetovne porabe. Ameriška šesta flota je ena najbolj onesnažujočih entitet v Sredozemlju. Ameriško letalstvo (USAF) je največji porabnik reaktivnega goriva na svetu.

V 1945 je ameriška vojska zgradila letalsko bazo v Dhahranu v Savdski Arabiji, s čimer je začela zagotavljati stalen dostop ameriškega državljana do na novo odkritega Bližnjega vzhoda. Predsednik Roosevelt se je pogajal o quid pro quo z Saudovo družino: vojaško zaščito v zameno za poceni nafto za ameriške trge in vojsko. Eisenhower je imel veliko predznanje o vzponu trajne vojne industrije po drugi svetovni vojni, ki je narekovala nacionalno politiko in potrebo po pozornosti in angažiranosti državljanov za zajezitev „vojaško-industrijskega“ kompleksa. Vendar pa je sprejel usodno odločitev o energetski politiki, ki je postavila ZDA in svet na pot, od koder moramo najti pot nazaj.

Hitro povečanje emisij toplogrednih plinov, ki ustvarja sedanjo podnebno krizo, se je začelo okoli 1950; v obdobju neposredno po drugi svetovni vojni. To ni naključje. Nafta je bila pomembna v prvi svetovni vojni, toda nadzor dostopa do nafte je bil ključnega pomena v drugem. Zavezniki ne bi zmagali, če ne bi mogli odrezati nemškega dostopa do nafte in ga ohraniti zase. Lekcija za ZDA, zlasti po vojni, je bila, da je nadaljnji dostop do svetovne nafte in njena monopolizacija bistvena, če naj bi bila svetovna velesila. Zaradi tega je bila nafta osrednja vojaška prednostna naloga in tudi utrdila prevladujoči položaj naftnega / avtomobilskega sektorja v ZDA. To so bili predpogoji za sistem, ki je odvisen od tehnologij za emisije toplogrednih plinov za vojaško in domačo proizvodnjo; vir podnebnih sprememb, s katerimi se soočamo zdaj.

S poznim 1970 je Sovjetska invazija na Afganistan in iranska revolucija grozila ameriškemu dostopu do nafte na Bližnjem vzhodu, kar je privedlo do doktrine dr. Doktrina Carter meni, da bi bila vsaka grožnja za dostop ZDA do nafte na Bližnjem vzhodu odporna "z vsemi potrebnimi sredstvi, vključno z vojaško silo." Carter je v doktrino ujel z ustanovitvijo skupne delovne skupine za hitro posredovanje, katere namen so bile bojne operacije v Perzijskem zalivu, kadar je to potrebno. Ronald Reagan je okrepil militarizacijo nafte z ustanovitvijo centralnega poveljstva ZDA (CENTCOM), raison d'etre zagotoviti dostop do nafte, zmanjšati vpliv Sovjetske zveze v regiji in nadzorovati politične režime v regiji za interese nacionalne varnosti. Z vse večjo odvisnostjo od nafte iz Afrike in regije Kaspijskega morja so ZDA od takrat povečale svoje vojaške zmogljivosti v teh regijah.

Kjotski protokol 1992 izrecno izključuje emisije toplogrednih plinov iz vojaških ukrepov s cilji emisij. ZDA so zahtevale in dobile izvzetje iz omejitev emisij na gorivo za gorivo (gosto, težko kurilno olje za ladje) in vse emisije toplogrednih plinov iz vojaških operacij po vsem svetu, vključno z vojnami. George W. Bush je izvlekel ZDA iz Kjotskega protokola kot eno od prvih dejanj svojega predsedovanja, saj je trdil, da bo ameriško gospodarstvo obvladovalo s previsokim nadzorom emisij toplogrednih plinov. Nato je Bela hiša začela neo-Ludditsko kampanjo proti znanosti o podnebnih spremembah.

Avtomatska izključitev emisij toplogrednih plinov iz vojaških ukrepov je bila odpravljena v 2015 Pariškem sporazumu o podnebju. Uprava adutov je zavrnila podpis sporazuma in še vedno ni obvezna za države podpisnice, da bi sledile in zmanjšale svoje vojaške emisije ogljika.

Ko je ameriški obrambni znanstveni odbor v 2001-u poročal, da bi vojaki morali razviti več orožja z učinkovitejšim oljem ali boljše podporne sisteme, da bi se lahko oskrbovali, „se zdi, da so generali izbrali tretjo možnost: zajemanje dostopa do več nafte “. To kaže na temeljno resnico o vojaških in podnebnih spremembah, iz katere izhaja sodoben način vojne in je možen le s pretirano uporabo fosilnih goriv.

Varnost nafte vključuje tako vojaško zaščito pred sabotažo na cevovode in tankerje kot tudi vojne v regijah, bogatih z nafto, da se zagotovi dolgoročen dostop. Skoraj 1000 ameriške vojaške baze sledijo loku od Andov do Severne Afrike po Bližnjem vzhodu do Indonezije, Filipinov in Severne Koreje, ki segajo po vseh večjih naftnih virih - deloma povezanih s projektiranjem sile zaradi energetske varnosti. Poleg tega bi bilo treba v skupni vpliv uporabe bencina na okolje vključiti tudi „emisije toplogrednih plinov“ iz proizvodnje vojaške opreme, preskušanj, infrastrukture, vozil in streliva, ki se uporabljajo pri zaščiti oskrbe z nafto in vojnah na olje.

Na začetku vojne v Iraku marca 2003 je vojska ocenila, da bo potrebovala več kot 40 milijonov galon bencina za tri tedne boja, kar presega skupno količino, ki so jo uporabljale vse zavezniške sile v štirih letih svetovne vojne 1. Med vojaško armaturo so bili 2000-ovi nepopustljivi M-1-jevi Abramsovi tanki, ki so streljali za vojno in zažigali 250 litrov goriva na uro. Irak ima tretje največje rezerve nafte. Ni dvoma, da je bila vojna v Iraku vojna proti nafti.

Zračna vojna v Libiji je dala novo ameriško poveljstvo za Afriko (AFRICOM) - drugo razširitev doktrine Carter - nekaj pozornosti in mišic. Nekaj ​​komentatorjev je sklenilo, da je vojna Nata v Libiji upravičena humanitarna vojaška intervencija. Zračna vojna v Libiji je kršila resolucijo Varnostnega sveta ZN 1973, ustavo ZDA in Zakon o vojnih silah; in postavlja precedens. Zračna vojna v Libiji je še en korak nazaj k nemilitarizirani diplomaciji; afganistansko unijo je marginalizirala in postavila pot za več vojaških posredovanj v Afriki, ko so ogroženi interesi ZDA.

Če primerjamo številke:

1. Napovedani celotni stroški vojne v Iraku (ocenjenih $ 3 bilijon) bi zajemalivse globalne naložbe v obnovljivih virih energije, potrebnih od zdaj do 2030, da bi spremenile trende globalnega segrevanja.
2. Med 2003-2007 je vojna ustvarila vsaj 141 milijonov ton ekvivalenta ogljikovega dioksida (CO2e), vsako leto več kot vsako leto vojne kot 139 držav sveta. Obnova iraških šol, domov, podjetij, mostov, cest in bolnišnic, ki jih je vojna uničila, ter nove varnostne stene in ovire bodo zahtevale milijone ton cementa, enega največjih industrijskih virov emisij toplogrednih plinov.
3. V podjetju 2006 so ZDA porabile več za vojno v Iraku, kot je ves svet porabil za naložbe v obnovljive vire energije.
4. Z 2008-om je Busheva administracija porabila 97 krat več za vojsko kot za podnebne spremembe. Predsednik Obama je kot predsedniški kandidat obljubil, da bo več kot deset let porabil $ 150 milijarde za zeleno energetsko tehnologijo in infrastrukturo - manj, kot so Združene države porabile v enem letu vojne v Iraku

Vojna ni samo zapravljanje virov, ki bi se lahko uporabili za spopadanje s podnebnimi spremembami, ampak je tudi pomemben vzrok okoljske škode. Oborožene sile imajo velik ogljični odtis.

Ameriška vojska dopušča, da vsak dan prejmejo sode 395,000 (1 US sodček = 158.97liter) olja. To je presenetljiva podoba, ki pa je verjetno precej podcenjena. Ko se uporabi vse olje, ki ga uporabljajo vojaški izvajalci, proizvodnja orožja in vse tiste skrivne baze in operacije, ki so izpuščene iz uradnih podatkov, je dejanska dnevna uporaba verjetno bližja milijon sodov. Da bi številke dobile perspektivo, ameriško vojaško osebje na aktivnih službah predstavlja približno 0.0002% svetovnega prebivalstva, vendar so del vojaškega sistema, ki ustvarja okoli 5% svetovnih emisij toplogrednih plinov.

Velik del teh emisij izvira iz vojaške infrastrukture, ki jo ZDA ohranjajo po vsem svetu. Okoljski stroški vojne so precej višji.

Okoljska škoda, ki jo je povzročila vojna, ni omejena na podnebne spremembe. Učinki jedrskega bombardiranja in jedrskih poskusov, uporaba agenta Orange, osiromašenega urana in drugih strupenih kemikalij, pa tudi min in neeksplodiranih ubojnih sredstev, ki se zadržujejo na konfliktnih območjih že dolgo po koncu vojne, so vojski zaslužili sloves "Največji posamični napad na okolje." Ocenjeno je bilo, da je 20% vse degradacije okolja po svetu posledica vojaških in sorodnih dejavnosti.

V povezavi s temi okoljskimi tragedijami, ki jih je okrepilo globalno segrevanje, je še vedno prisoten ameriški zvezni proračun med militarizirano obrambo in resnično človeško in okoljsko varnostjo. Združene države prispevajo več kot 30 odstotkov plinov za globalno segrevanje v ozračje, ki ga ustvarja pet odstotkov svetovnega prebivalstva in ameriški militarizem. Stiček zveznega proračuna ZDA, ki financira izobraževanje, energijo, okolje, socialne storitve, stanovanjske objekte in ustvarjanje novih delovnih mest, skupaj prejema manj sredstev kot vojaški / obrambni proračun. Nekdanji sekretar za delo Robert Reich je imenoval vojaški proračun za program zaposlovanja, ki ga podpirajo davkoplačevalci, in se zavzema za ponovno določanje prednostnih nalog zveznih izdatkov za delovna mesta v zeleni energiji, izobraževanju in infrastrukturi - pravi nacionalni varnosti.

Spremenimo tok. Mirovna gibanja: začnite raziskovati vojaške emisije CO2 in zastrupiti naš planet. Aktivisti za človekove pravice: izrazite svoje mnenje proti vojni in uničenju. Zato močno pozivam vse podnebne aktiviste vseh starosti:

„Brani se podnebje tako, da postane mirovni aktivist in antimilitarističen“.

Ria Verjauw / ICBUW / Leuvense Vredesbeweging

Viri:

ufpj-peacetalk- Zakaj je ustavljanje vojn bistvenega pomena za zaustavitev podnebnih sprememb | Elaine Graham-Leigh

Elaine Graham-Leigh, knjiga: 'Dieta varčnosti: razred, hrana in podnebne spremembe"

http://www.bandepleteduranium.org/en/index.html

https://truthout.org/articles/the-military-assault-on-global-climate/

Ian Angus, Soočenje z antropocenom -Mesečni pregled tiska 2016), p.161