Podnebni kolaps in odgovornost vojske

Avtor: Ria Verjauw, 5. maj 2019

»Narod, ki iz leta v leto porabi več denarja za vojaško obrambo kot za programe družbenega dviga, se bliža duhovni smrti.« -Martin Luther King

Foto: Ministrstvo za veteranske zadeve ZDA

Vse je medsebojno povezano: oboroženi spopadi – kršitve človekovih pravic – onesnaževanje okolja – podnebne spremembe – socialna krivica ...

Podnebne spremembe in onesnaževanje okolja sta neizogibni del sodobnega vojskovanja. Vloga vojske pri podnebnih spremembah je ogromna. Nafta je za vojno nepogrešljiva. Militarizem je dejavnost na planetu, ki najbolj izčrpava nafto. Vsakršno govorjenje o podnebnih spremembah, ki ne vključuje vojske, je zgolj prazno izjavljanje.

Medtem ko mnogi med nami zmanjšujemo svoj ogljični odtis s preprostejšim načinom življenja, je vojska imuna na skrbi glede podnebnih sprememb. Vojska ne poroča o podnebnih spremembah. emisije kateremu koli nacionalnemu ali mednarodnemu organu, zahvaljujoč ameriškemu pritiskanju med pogajanji leta 1997 o prvem mednarodnem sporazumu za omejitev emisij, ki povzročajo globalno segrevanje, Kjotskem protokolu o podnebnih spremembah.

Frustrirajoče je videti, da se o ogromnem onesnaževalnem prispevku militarizma skoraj nič ne omenja – niti med številnimi razpravami in demonstracijami o podnebnih spremembah niti v medijih. Med okoljskimi konferencami se o onesnaževalnih učinkih vojske molči.

V tem članku izpostavljamo le vpliv ameriških vojaških akcij. To ne pomeni, da so druge države in proizvajalci orožja manj odgovorni za ogromno škodo, povzročeno našemu podnebju in okolju. ZDA so eden od mnogih akterjev v globalnem vplivu vojaških akcij na naše podnebje in okolje.

Ameriška vojska predstavlja 25 % celotne porabe nafte v ZDA, kar je samo po sebi 25 % celotne svetovne porabe. Ameriška šesta flota je eden največjih onesnaževalcev v Sredozemskem morju. Ameriške zračne sile (USAF) so največji porabnik reaktivnega goriva na svetu.

Leta 1945 je ameriška vojska zgradila letalsko oporišče v Dhahranu v Savdski Arabiji, kar je bil začetek zagotavljanja stalnega ameriškega dostopa do novoodkrite nafte na Bližnjem vzhodu. Predsednik Roosevelt se je pogajal o quid pro quo s savdsko družino: vojaška zaščita v zameno za poceni nafto za ameriške trge in vojsko. Eisenhower je imel veliko predvidevanja glede vzpona permanentne vojne industrije po drugi svetovni vojni, ki narekuje nacionalno politiko, in potrebe po budnosti in angažiranosti državljanov za zajezitev "vojaško-industrijskega" kompleksa. Vendar je sprejel usodno odločitev glede energetske politike, ki je ZDA in svet postavila na pot, s katere se moramo vrniti.

Hitro naraščanje emisij toplogrednih plinov, ki povzroča sedanjo podnebno krizo, se je začelo okoli leta 1950; v obdobju takoj po drugi svetovni vojni. To ni naključje. Nafta je bila pomembna v prvi svetovni vojni, vendar je bil nadzor dostopa do naftnih zalog ključnega pomena v drugi. Zavezniki ne bi zmagali, če ne bi mogli Nemčiji onemogočiti dostopa do nafte in je obdržati zase. Lekcija za ZDA, zlasti po vojni, je bila, da je nadaljnji dostop do svetovne nafte in njena monopolizacija bistvenega pomena, če želijo postati svetovna velesila. Zaradi tega je nafta postala osrednja vojaška prednostna naloga, hkrati pa se je utrdil prevladujoč položaj naftnega/avtomobilskega sektorja v ZDA. To so bili predpogoji za sistem, odvisen od tehnologij, ki oddajajo toplogredne pline, za vojaško in domačo proizvodnjo; vir podnebnih sprememb, s katerimi se soočamo zdaj.

Konec sedemdesetih let prejšnjega stoletja sta sovjetska invazija na Afganistan in iranska revolucija ogrozili dostop ZDA do nafte na Bližnjem vzhodu, kar je privedlo do doktrine predsednika Carterja o stanju v državi leta 1980, ki je hujskala k vojni. Carterjeva doktrina pravi, da se bo vsaki grožnji dostopu ZDA do nafte na Bližnjem vzhodu upirala »z vsemi potrebnimi sredstvi, vključno z vojaško silo«. Carter je svojo doktrino uveljavil z ustanovitvijo Skupne projektne skupine za hitro napotitev (Rich Deployment Joint Task Force), katere namen so bile bojne operacije na območju Perzijskega zaliva, kadar je to potrebno. Ronald Reagan je okrepil militarizacijo nafte z ustanovitvijo ameriškega centralnega poveljstva (CENTCOM), katerega raison d'etre je bil zagotoviti dostop do nafte, zmanjšati vpliv Sovjetske zveze v regiji in nadzorovati politične režime v regiji zaradi interesov nacionalne varnosti. Zaradi vse večje odvisnosti od nafte iz Afrike in Kaspijskega morja so ZDA od takrat okrepile svoje vojaške zmogljivosti v teh regijah.

Kjotski protokol iz leta 1992 je iz svojih ciljev glede emisij izrecno izključil emisije toplogrednih plinov zaradi vojaških akcij. ZDA so zahtevale in si priborile izvzetje iz omejitev emisij za "bunkerska" goriva (gosto, težko kurilno olje za vojaška plovila) in vse emisije toplogrednih plinov iz vojaških operacij po vsem svetu, vključno z vojnami. George W. Bush je ZDA umaknil iz Kjotskega protokola kot eno prvih dejanj svojega predsedovanja, češ da bi to ameriško gospodarstvo oklenilo s predragim nadzorom emisij toplogrednih plinov. Nato je Bela hiša začela neoludistično kampanjo proti znanosti o podnebnih spremembah.

Samodejna izključitev emisij toplogrednih plinov iz vojaških akcij je bila odpravljena v Pariškem sporazumu o podnebju iz leta 2015. Trumpova administracija je zavrnila podpis sporazuma in za države podpisnice še vedno ni obvezno spremljati in zmanjševati svojih vojaških emisij ogljika.

Ko je ameriški Odbor za obrambno znanost leta 2001 poročal, da bo morala vojska razviti bodisi orožje, ki bi bilo učinkovitejše pri porabi nafte, bodisi boljše podporne sisteme, da bi se lahko oskrbovala, »so se generali očitno odločili za tretjo možnost: pridobitev dostopa do več nafte«. To kaže na temeljno resnico o vojski in podnebnih spremembah: da je sodobni način vojskovanja nastal iz pretirane uporabe fosilnih goriv in je z njo tudi mogoč.

Naftna varnost zajema tako vojaško zaščito pred sabotažami cevovodov in tankerjev kot tudi vojne v regijah, bogatih z nafto, za zagotovitev dolgoročnega dostopa. Skoraj 1000 ameriških vojaških oporišč se razteza od Andov do Severne Afrike, čez Bližnji vzhod do Indonezije, Filipinov in Severne Koreje, in pokriva vse glavne naftne vire – vse to je deloma povezano s projiciranjem sile zaradi energetske varnosti. Poleg tega je treba v skupni vpliv uporabe bencina na okolje vključiti tudi »emisije toplogrednih plinov iz proizvodnje vojaške opreme, testiranja, infrastrukture, vozil in streliva, ki se uporabljajo pri zaščiti oskrbe z nafto in vojnah, ki jih povzroča nafta.

Na začetku iraške vojne marca 2003 je vojska ocenila, da bo za tri tedne bojevanja potrebovala več kot 40 milijonov galon bencina, kar je več kot skupno količino, ki so jo vse zavezniške sile porabile v štirih letih prve svetovne vojne. Med orožjem vojske je bilo 2000 robustnih tankov M-1 Abrams, ki so bili pripravljeni na vojno in so porabili 250 galon goriva na uro. Irak ima tretje največje rezerve nafte. Ni dvoma, da je bila iraška vojna vojna za nafto.

Zračna vojna v Libiji je novemu ameriškemu poveljstvu za Afriko (AFRICOM) – ki je samo po sebi – dala še eno razširitev Carterjeve doktrine – nekaj pozornosti in moči. Nekaj ​​komentatorjev je sklenilo, da je vojna Nata v Libiji upravičen humanitarni vojaški poseg. Zračna vojna v Libiji je kršila Resolucijo Varnostnega sveta ZN 1973, ustavo ZDA in Zakon o vojnih pooblastilih; in postavlja precedens. Zračna vojna v Libiji je še en korak nazaj k nemilitarizirani diplomaciji; marginalizirala je Afriško unijo in utira pot k večji vojaški intervenciji v Afriki, ko so ogroženi interesi ZDA.

Če primerjamo številke:

1. Predvideni celotni stroški iraške vojne (ocenjeni na 3 bilijone dolarjev) bi pokrili “vse svetovne naložbe v proizvodnji obnovljive energije«, ki so potrebni med zdaj in letom 2030, da bi obrnili trende globalnega segrevanja.
2. Med letoma 2003 in 2007 je vojna ustvarila vsaj 141 milijonov ton ekvivalenta ogljikovega dioksida (CO2e), vsako leto vojne izpusti več kot 139 držav sveta letnoObnova iraških šol, domov, podjetij, mostov, cest in bolnišnic, ki jih je vojna uničila, ter novi varnostni zidovi in ​​pregrade bodo zahtevali milijone ton cementa, ki je eden največjih industrijskih virov emisij toplogrednih plinov.
3. Leta 2006 so ZDA za vojno v Iraku porabile več kot ves svet za naložbe v obnovljive vire energije.
4. Do leta 2008 je Busheva administracija za vojsko porabila 97-krat več kot za podnebne spremembe. Kot predsedniški kandidat se je predsednik Obama zavezal, da bo v desetih letih za tehnologijo in infrastrukturo zelene energije porabil 150 milijard dolarjev – manj, kot so Združene države porabile v enem letu vojne v Iraku.

Vojna ni le zapravljanje virov, ki bi jih lahko uporabili za boj proti podnebnim spremembam, temveč je sama po sebi pomemben vzrok za okoljsko škodo. Oborožene sile imajo precejšen ogljični odtis.

Ameriška vojska priznava, da vsak dan porabi 395,000 sodčkov (1 ameriški sodček = 158.97 litra) nafte. To je osupljiva številka, ki pa je verjetno precej podcenjena. Ko upoštevamo vso porabo nafte s strani vojaških izvajalcev, proizvodnje orožja in vseh tistih tajnih oporišč in operacij, ki so izpuščene iz uradnih podatkov, bo dejanska dnevna poraba verjetno bližje ... milijon sodovZa lažjo predstavo, aktivno služenje ameriških vojakov predstavlja približno 0.0002 % svetovnega prebivalstva, vendar je del vojaškega sistema, ki ustvari približno 5 % svetovnih emisij toplogrednih plinov.

Velik del teh emisij izvira iz vojaške infrastrukture, ki jo ZDA vzdržujejo po vsem svetu. Okoljski stroški vojne so precej višji.

Okoljska škoda, ki jo povzroča vojna, ni omejena le na podnebne spremembe. Posledice jedrskega bombardiranja in jedrskih poskusov, uporaba oranžnega agenta, osiromašenega urana in drugih strupenih kemikalij ter kopenskih min in neeksplodiranih ubojnih sredstev, ki ostajajo na konfliktnih območjih še dolgo po koncu vojne, so vojski prinesle zaslužen sloves »največjega posameznega napada na okolje«. Ocenjujejo, da je 20 % vse degradacije okolja po svetu posledica vojaških in z njimi povezanih dejavnosti.

S temi okoljskimi tragedijami, ki jih globalno segrevanje še stopnjuje, se v ameriškem zveznem proračunu nenehno izvaja kompromis med militarizirano obrambo in resnično varnostjo ljudi in okolja. Združene države Amerike prispevajo v ozračje več kot 30 odstotkov plinov, ki povzročajo globalno segrevanje, kar povzroča pet odstotkov svetovnega prebivalstva in ameriški militarizem. Kosi ameriškega zveznega proračuna, ki financirajo izobraževanje, energijo, okolje, socialne storitve, stanovanja in ustvarjanje novih delovnih mest, skupaj prejmejo manj sredstev kot vojaški/obrambni proračun. Nekdanji minister za delo Robert Reich je vojaški proračun označil za program delovnih mest, ki ga podpirajo davkoplačevalci, in se zavzema za ponovno določitev prioritet zvezne porabe za delovna mesta v zeleni energiji, izobraževanju in infrastrukturi – resnični nacionalni varnosti.

Obrnimo tok dogodkov. Mirovna gibanja: začnite raziskovati emisije CO2 vojske in zastrupljanje našega planeta. Aktivisti za človekove pravice: jasno spregovorite proti vojni in uničenju. Zato odločno pozivam vse podnebne aktiviste vseh starosti:

„Branite podnebje tako, da postanete mirovni aktivist in antimilitarist.“

Ria Verjauw/ ICBUW / Leuvense Vredesbeweging

Viri:

ufpj-peacetalk- Zakaj je ustavitev vojn bistvena za zaustavitev podnebnih sprememb | Elaine Graham-Leigh

Elaine Graham-Leigh, knjiga:Varčevalna dieta: razred, hrana in podnebne spremembe"

http://www.bandepleteduranium.org/en/index.html

https://truthout.org/articles/the-military-assault-on-global-climate/

Ian Angus, Soočanje z antropocenom -Mesečni pregled tiska 2016), str. 161