Klasična kondicija za mir

By David Swanson, Oktober 22, 2108.

Glede na analizo pobudnika policije-umora Dave Grossman, razlog, da je le manjšina vojakov poskušala umoriti v drugi svetovni vojni in prejšnjih vojnah, je bila splošna averzija do umora. In razlog, da je velika večina ameriških vojakov (marinci, mornarji itd.) Poskušali ubiti v zadnjih desetletjih, je "klasično kondicioniranje". narediti tako. Vojaki ubijajo brez razmišljanja, če so bili usposobljeni za to s ponovitvijo realistične simulacije ubijanja.

Seveda po tem težko rešite ljudi, da bi razmišljali o tem, kaj so storili. Glavni vzrok smrti ameriške vojske je samomor, glavni kazalnik tveganja za samomor pa je bojna krivda.

Zanima me, kaj bi se zgodilo, če bi vlada veliko vlagala v oglaševanje in kadrovanje, nato pa na stotine tisoč mladih plačala dobre plače, da bi bila pogojena za mir. Močno sumim, da bi se eno, kar se ne bi zgodilo, obžalovanje in krivda, ki bi vodila do samomora. Toda kako bi sploh izgledalo takšno kondicioniranje in kakšne stranske učinke bi lahko imelo?

Nikoli prej nisem razmišljal o tem, predvsem mislim, ker nočem nikogar nagajati, da je miren in ne verjamem, da je to potrebno. Ko se pogovarjam z ljudmi, ki verjamejo, da je vojna lahko upravičena in ki so odprti za to, jih pogosteje prepričam z iskrenimi spoštljivimi razpravami, da v resnici vojna nikoli ne more biti upravičena. Če bi imel samo 7.6 milijard ur, s katerimi bi lahko preživel eno uro z vsako osebo, bi si rekel, bi lahko večino od njih spregovoril iz prepričanja v vojno in nekatere izmed njih sprejel ukrepe za odpravo vladnih priprav na vojno.

Vendar sem pravkar gledal oddajo Netflix, v kateri se nekdo pogovarja za mir. Vsaj to je en način gledanja te oddaje. To se imenuje Sacrifice avtor Derren Brown. Za vas bom pokvarila vsa presenečenja.

Tu nehajte brati, da se izognete spojlerjem.

Treba je opozoriti, da Guardian, Metroin Odločite se Ta oddaja ni bila preveč všeč in na splošno je nasprotovala etični odločitvi za manipulacijo s človekom, ki je predmet poskusa šova. Verjeti je producentu šova, vendar je bil moški precej zadovoljen, da je tako eksperimentiral. V vsakem primeru bi zelo težko prišli do korporacijske publikacije, ki bi nasprotovala manipuliranju otrok prek video iger in vojnih filmov ter manipulaciji vojaških nabornikov za ubijanje in prepričanju, da bodo verjetno preživeli nepoškodovani. Če je manipuliranje z nekom nasprotujoče - in zagotovo lahko vidim, zakaj bi bilo tako - bi morali te ugovore za manipulacijo z nekom zadržati za dober razlog?

Po pravici povedano so bile podobne publikacije nekoliko podobne Ugovori ko je Derren Brown v drugi oddaji Netflix manipuliral z ljudmi, da bi počeli tisto, za kar so verjeli, da je storil umor. Toda zaradi posameznih umorov, ne iz množičnih umorov in z uniformami ali bombami ali državnimi himnami ali s katerim koli od nabojev, je to v redu.

Če si ogledate predogled za Sacrifice, zaključek vas ne bo presenetil. Gre le za vmesne dele, v katere ne boste prepričani. Oddaja, ki poskuša moškega spraviti med pištolo in neznanca, ne bi oddajala, če na koncu moški to ne stori. Toda kako je pripeljan do tega, da to počne?

Kar naredi oddajo bolj zanimivo in dragoceno, je to, da je moški, Phil, ameriški državljan, ki ima zelo predsodke do "priseljencev", in Brown namerava Phil spraviti v kroglo, da bi zaščitila latinskega priseljenca pred rasistično belim Američanom. Torej, Brown trdi, da ima Phil dve stvari: naj bo pogumen in naj skrbi za ljudi, do katerih ni mar.

Pogumni del je narejen s Phil-ovim soglasjem. Manipulativni del je, da Brown pove Phil-u, da si je v telo namestil "čip", ki mu bo pomagal, da bo pogumen, kar pa dejansko ni res. Preostali del pogumne kondicije se opravi z udeležbo Phil. Posluša zvočne posnetke in razmišlja pogumne misli. Pogojen je, da z iskanjem velikega poguma poveže določen glasbeni zvon in gibanje rok. Etične pritožbe s tem se zdijo šibkejše od praktičnih, zlasti verjetnost, da ne bo delovalo pri vseh.

Skrbniški del kondicioniranja je na nek način bolj nepošten, a tudi manj podoben kondicioniranju. (Brown to imenuje "empatija", ne pa skrbna, vendar ni jasno, da se nanaša na strog občutek empatije, kar pomeni, da doživlja svet z vidika nekoga drugega.) Phil je pokazal rezultate prednikov DNK, za katere ugotovi, da ima prednike v Palestini in Mehiki. Potikal je v smeri ponovnega premisleka o svojih predsodkih. Ni mu rečeno, da se to dogaja. Z njim ni dogovorjen. Povedal pa je, katera so verjetno točna dejstva. Če bi bili rezultati DNK izdelani ali bi jih morali izdelati v primeru mnogih drugih ljudi, to pomeni določeno slabost. Tu pa ni nobenega ponavljajočega se kondicioniranja.

Vendar pa je v pripravi za nego še en element. Phil in Latino izgleda moški, da sedita in se zagledata drug drugemu v oči štiri minute. Phil postane čustven in prosi, da moškega objame. Komaj se reče beseda. To ni racionalno prepričevanje. A tudi v tem ni nič nepoštenega. Ne predstavljam si, kakšna škoda bi bila storjena z množično uporabo te tehnike.

Najbolj nepošten in manipulativni del eksperimenta je uporaba številnih akterjev za ustvarjanje uprizorjenega incidenta, v katerem se Phil vodi, da se odloči, da gre ven iz tovornjaka in se postavi pred človeka, ki je bil prestrel s pištolo. Svet ne more najeti sto ljudi, ki bi manipulirali vsakega človeka, da bi se junaško obnašal. Matematika ne deluje. Paranoja vseh, ki se bojijo, da bi bili v kakšnem šovu, bi bila škodljiva, četudi bi lahko imela tudi nekaj pozitivnih rezultatov. In eno junaško dejanje ni dovolj.

Toda zakaj "vaje za empatijo" rezultatov DNK, pogumne prakse (s placebom ali brez, vendar vedno spoštljivega in sporazumnega) ni mogoče kombinirati z racionalnim, na dejstvih temelječim izobraževanjem o alternativah vojni, nenasilnim reševanjem sporov, pravno državo , obnovitvena pravičnost, antropologija, dejanska zgodovina vojn in vojna propaganda, okoljska škoda militarizma, kontraproduktivni rezultati bellicosity in potreba po pogumnih zadevnih ukrepih za reformo pokvarjenih sistemov, preusmeritev destruktivnih politik in ublažitev prihajajoče katastrofe podnebnega kaosa?

Kaj bi bilo narobe, če bi se sami pogovarjali za mir?