Civilna družba kot sila miru

Avtor David Rintoul, World BEYOND War Udeleženec spletnega tečaja

Frederick Douglass je nekoč dejal: »Moč ničesar ne popušča brez povpraševanja. Nikoli ni in nikoli ne bo. Ugotovite, kaj vse se bodo ljudje po tihem podredili, in ugotovili ste natančno mero krivice in krivice, ki jim bo naložena. "

Vlade še nikoli niso zasnovale reform, ki bi koristile navadnim državljanom, nato pa jih milostno podelile poslušni javnosti. Gibanja za socialno pravičnost so se vedno morala soočiti z vladajočo elito in, kot pravi prvi amandma, "vlado zaprositi za popravo pritožb."

Seveda je bil Douglass ukinjalec in njegova specifična kampanja je bila proti suženjstvu. Bil je zasužnjen sam, kljub temu pa je bil kljub pomanjkljivi izobrazbi nadarjen avtor in orator. Bil je živ dokaz, da so bili ljudje barve intelektualni ujemanje vseh drugih.

Kljub radikalnemu tonu citata, s katerim sem začel, je bil Douglass zagovornik strpnosti in sprave. Po emancipaciji je sodeloval v odprtem dialogu z nekdanjimi sužnji, da bi našel načine, kako bi družba v miru nadaljevala naprej.

Nekateri njegovi vrstniki iz vrst abolicionistov so ga zaradi tega izpodbijali, vendar je bil njegov izpodbijanje: "Združil bi se z nikomer, da bi delal prav in z nikomer, da bi delal narobe."

Tudi Douglass ni bil nad izzivom svojih političnih zaveznikov. Na primer, bil je razočaran nad Abrahamom Lincolnom, ker ni odkrito podpiral pravice Afroameričanov, da glasujejo na predsedniških volitvah leta 1864.

Namesto tega je javno podprl Johna C. Fremonta iz stranke Radikalna demokracija. Fremont ni imel možnosti za zmago, bil pa je iskreni ukinitelj. Douglassovo zelo javno protestno glasovanje je bilo Lincolnu odkrito očitek in je močno vplivalo na Lincolnovo odločitev, da sprejme 14^th in 15^th spremembe leto kasneje.

Leta 1876 je Douglass govoril v Washingtonu ob posvečenju spomenika emancipaciji v Lincoln Parku. Lincolna je poimenoval "predsednik belega človeka", z vidika zasužnjenega pa je orisal njegove prednosti in slabosti.

Kljub temu je zaključil, da je gospod Lincoln za vse svoje napake "čeprav je delil predsodke svojih belih sodržavljanov do črncev, komajda treba trditi, da je v svojih srcih sovražil in sovražil suženjstvo." Njegov govor je zgodnji primer koncepta resnice in sprave.

Drug primer civilne družbe, ki je vodila obtožbo proti suženjstvu, je bila Harriet Tubman in podzemna železnica, katere vodilni član je. Tako kot Douglass je bila zasužnjena in ji je uspelo pobegniti. Namesto da bi se osredotočila na lastno svobodo, se je začela dogovarjati, da bi svoji razširjeni družini pomagala pobegniti iz njihovih ujetnikov.

Nadalje je pomagala drugim zasužnjenim ljudem, da so pobegnili na prostost s pomočjo tajne mreže podpornikov podzemne železnice. Njeno kodno ime je bilo »Mojzes«, ker je ljudi vodila iz grenke sužnosti v obljubljeno deželo svobode. Harriet Tubman ni nikoli izgubila potnika.

Poleg vodenja podzemne železnice je po emancipaciji postala aktivna v Suffragettes. Ostala je prvakinja človekovih pravic za Afroameričane in za ženske, dokler ni leta 1913 umrla v domu za ostarele, ki ga je sama ustanovila.

Seveda niso bili vsi odpravljavci afroameriški. Harriet Beecher Stowe je bila na primer ena izmed številnih belih Američank, ki so igrale vlogo zaveznika zasužnjenih ljudi svoje generacije. Njen roman in igra, Kabina strica Toma pridobila veliko ljudi iz svoje "rase" in razreda, da bi podprla odpravo suženjstva.

Njena zgodba je pokazala, da se suženjstvo dotika celotne družbe, ne le tako imenovanih gospodarjev, trgovcev in ljudi, ki so jih zasužnjili. Njena knjiga je podrla založniške rekorde in tudi ona je postala zaupnica Abrahama Lincolna.

Tako vidimo, da je do odprave suženjstva prišlo z dejanji navadnih državljanov, ki nikoli niso bili izvoljeni. Omenil bi lahko tudi, da dr. King nikoli ni imel nobenega uradnega vladnega položaja. Gibanje za državljanske pravice, od ukinitve suženjstva do desegregacije v šestdesetih letih prejšnjega stoletja, je predvsem rezultat dolge tradicije mirne državljanske neposlušnosti.

Bralci bodo opazili, da sem izpustil nekaj izredno pomembnega. Državljanske vojne nisem omenil. Mnogi bi trdili, da so bile vojaške akcije vlade Unije za strmoglavljenje Konfederacije tisto, kar je dejansko enkrat za vselej odpravilo suženjstvo.

V svoji knjigi Vojna ni nikoli samo, David Swanson gradi prepričljiv argument, da je bila državljanska vojna odvračanje od ukinitveističnega gibanja. Suženjstvo je postalo racionalizacija nasilja, saj je bilo orožje za množično uničevanje lažna racionalizacija za invazijo na Irak leta 2003.

Kot pravi Swanson, bi bili "stroški osvoboditve sužnjev - tako, da bi jih" kupili "in jim nato podelili svobodo - veliko manjši, kot je Sever porabil za vojno. In to sploh ne šteje, koliko je Jug porabil, niti upoštevanje človeških stroškov, merjenih s smrtnimi žrtvami, poškodbami, pohabljanjem, travmami, uničenjem in desetletji trajne grenkobe. "

Zgodovina na koncu kaže, da so akcije običajnih državljanskih aktivistov, kot so Douglass, Tubman, Beecher Stowe in dr. King, obnovile človekove pravice zasužnjenih ljudi in njihovih potomcev v Ameriki. Njihov neumorni aktivizem in zavezanost, da govorijo resnico o oblasti, sta prisilila ambivalentnega Lincolna in poznejša predsednika Kennedyja in Johnsona, da sta se spustila z ograje in naredila pravilno.

Aktivizem civilne družbe je ključ za vzpostavitev socialne pravičnosti.

David Rintoul je bil udeležen v World BEYOND War spletni tečaji o odpravi vojne.