Izbira Trumpov proračun ustvarja

David Swanson

Trump predlaga povečanje ameriških vojaških izdatkov za 54 milijard dolarjev in odvzem teh 54 milijard dolarjev ostalim delom zgoraj navedenega proračuna, vključno s posebno, kot pravi, tujo pomočjo. Če na zgornjem grafikonu ne najdete tuje pomoči, je to del tiste majhne temno zelene rezine, imenovane Mednarodne zadeve. Če želite vzeti 54 milijard dolarjev tuje pomoči, bi morali tujo pomoč zmanjšati za približno 200 odstotkov.

Alternativna matematika!

Toda ne osredotočamo se na 54 milijard dolarjev. Zgornji modri odsek (v proračunu za leto 2015) je že 54% diskrecijske porabe (torej 54% vsega denarja, ki ga ameriška vlada vsako leto izbere, s čim se bo ukvarjala). Če dodate še veteranske ugodnosti, je že 60%. (Seveda bi morali skrbeti za vse, vendar nam ne bi bilo treba skrbeti za amputacije in možganske poškodbe zaradi vojn, če bi prenehali z vojnami.) Trump želi preusmeriti še 5% na vojsko in povečati to vsoto na 65%.

Zdaj bi vam rad pokazal smučišče, ki ga Danska odpira na strehi čiste elektrarne - čiste elektrarne, ki je stala 0.06% Trumpovega vojaškega proračuna.

Trumpova pretveza, da bo tujcem zavrnil nič dobrega, tako da bo iz tuje pomoči odvzel 54 milijard dolarjev, je na mnogih ravneh zavajajoča. Prvič, takega denarja preprosto ni. Drugič, tuja pomoč Združene države dejansko naredi varnejše, za razliko od vseh "obrambnih" izdatkov ogroža nas. Tretjič, milijarda 700 dolarjev, ki si jih Trump želi vsako leto izposoditi in udariti v militarizem, nas ne bi samo v letih 8 približala zapravljanju neposredno (ne da bi upoštevali zamujene priložnosti, plačila obresti itd.) Isti trilijon USD 6, ki ga Trump žali v zadnjih neuspelih vojnah (za razliko od njegovih namišljenih uspešnih vojn), vendar je enaka 700 milijard dolarjev več kot dovolj za preoblikovanje domače in tuje porabe.

Za odpravo lakote in lakote po svetu bi stalo približno 30 milijard dolarjev na leto. Če bi svetu zagotovili čisto vodo, bi stalo približno 11 milijard dolarjev na leto. To so množični projekti, vendar so ti stroški, kot jih predvidevajo Združeni narodi, majhen delček ameriške vojaške porabe. Zato glavni način, kako vojaška poraba ubija, ni z nobenim orožjem, temveč zgolj z preusmeritvijo virov.

Za podobne deleže vojaške porabe bi ZDA lahko radikalno izboljšale življenje ZDA na vsakem od teh drugih področij v tej tabeli. Kaj bi rekli brezplačno, vrhunsko izobraževanje vsem, ki ga želite od predšolske do fakultete, ter brezplačno usposabljanje na delovnem mestu, kot je potrebno v kariernih spremembah? Bi nasprotovali brezplačni čisti energiji? Brezplačne hitre vlake povsod? Čudoviti parki? To niso divje sanje. To so takšne stvari, ki jih lahko imate za takšen denar, denar, ki radikalno duši denar, ki ga hranijo milijarderji.

Če bi takšne stvari zagotavljali enako vsem, brez birokracije, ki bi bila potrebna za razlikovanje vrednih od nevrednih, bi bilo ljudsko nasprotovanje njim minimalno. In tako bi lahko bilo nasprotovanje tuji pomoči.

Trenutno ameriška tuja pomoč znaša približno 25 milijard USD na leto. Če bi dosegli 100 milijard dolarjev, bi to imelo številne zanimive posledice, vključno z reševanjem velikega števila življenj in preprečevanjem ogromnega trpljenja. Če bi dodali še en dejavnik, bi narod, ki je to storil, postal najljubši narod na zemlji. Anketa Gallupa iz decembra 2014, ki jo je opravila 65 držav, je pokazala, da so ZDA daleč in najbolj strahujoča država, ki velja za največjo grožnjo miru na svetu. Če bi bile ZDA odgovorne za zagotavljanje šol in zdravil ter sončnih celic, bi bila ideja o protiameriških terorističnih skupinah enako smešna kot protišvicarske ali protikanadske teroristične skupine, še posebej, če bi dodali še en dejavnik: če bi prišlo do 100 milijard dolarjev iz vojaškega proračuna. Ljudje ne cenijo šole, ki jim jo daš, če jih bombardiraš.

Namesto da bi vlagal v vse dobre stvari, tuje in domače, Trump predlaga, da bi jih razrezali, da bi lahko vlagali v vojno. New Haven, Connecticut, pravkar minilo resolucija, ki poziva Kongres, naj zmanjša vojaški proračun, zmanjša porabo za vojne in sredstva nameni človeškim potrebam. Vsako mesto, okrožje in mesto bi morali sprejeti podobno resolucijo.

Če bi ljudje nehali umirati v vojni, bi vsi še vedno umrli zaradi vojne porabe.

Vojna ni potrebna, da bi ohranili svoj življenjski slog, kot pravi pregovor. In ali ne bi bilo to obsojajoče, če bi bilo res? Predstavljamo si, da za 4 odstotkov človeštva, ki bi še naprej uporabljalo 30 odstotkov svetovnih virov, potrebujemo vojno ali vojno grožnjo. Toda na zemlji ne manjka sončne svetlobe ali vetra. Naš življenjski slog lahko izboljšamo z manj uničenja in manjšo porabo. Naše potrebe po energiji moramo zadovoljevati na trajnosten način, sicer se bomo uničili z vojno ali brez nje. To je tisto, kar pomeni nevzdržna.

Zakaj bi torej nadaljevali z institucijo množičnega pobijanja, da bi podaljšali uporabo izkoriščevalskega vedenja, ki bo uničilo Zemljo, če tega ne stori najprej vojna? Zakaj tvegati širjenje jedrskega in drugega katastrofalnega orožja, da bi nadaljevali s katastrofalnimi vplivi na zemeljsko podnebje in ekosisteme?

Ali ni čas, da se odločimo: vojna ali kaj drugega?