Mestni svet Charlottesville je v ponedeljek glasoval za 3-2 za prodajo najvišjemu ponudniku Kip Roberta E. Leeja o tem je bilo toliko polemike. Februarja je Svet z enako prednostjo izglasoval odstranitev spomenika iz Lee Parka - kontroverzno glasovanje, ki je sprožilo tožbo proti mestnemu svetu in za zdaj omejilo njegovo ukrepanje. Poroča Marguerite Gallorini iz WMRA.
GLAVNI MIKE POTPISNIK: V redu. Dober večer vsi skupaj. Sklic te seje mestnega sveta Charlottesville po naročilu.
Tri glavne možnosti za odstranjevanje kipa Leeja so bile v ponedeljek zvečer na mizi pred mestnim svetom: dražba; konkurenčna ponudba; ali darovanje kipa vladi ali neprofitnemu subjektu.
Ben Doherty je podpornik odstranitve kipa. Na začetku srečanja je po njegovem mnenju izrazil nezadovoljstvo nad tem, kako počasi se stvari premikajo.
BEN DOHERTY: Morda boste dali preveč teže napačnim pravnim argumentom, ki jih je skupina konfederacijskih romantikov predstavila v tožbi proti mestu. Vse to so izgovori. Spoštujte glasovanje mestnega sveta za glasbo 3-2 in sodelujte s svojimi kolegi, da se čim hitreje odpravite pri odstranjevanju tega rasističnega kipa iz naše sredine. Hvala vam.
Tožbo, na katero se sklicuje, je marca vložil Sklad za spomenike in drugi tožniki, vključno z vojnimi veterani ali ljudmi, povezanimi s kip kipar Henry Schradyali na Paul McIntire, ki je kip podelil mestu. Tožniki trdijo, da je mesto kršil oddelek Code of Virginia, ki varuje vojne spomenike, in pogoje, v skladu s katerimi je McIntire mestu podelil parke in spomenike. Čeprav ga podporniki odstranitve morda ne bodo všeč, je treba tožbo upoštevati, saj Članica mestnega sveta Kathleen Galvin opomnil občinstvo.
KATHLEEN GALVIN: Verjamem, da bo naslednji korak javna obravnava o prošnji začasne odredbe tožnikov. Svet medtem kipa ne more odstraniti, dokler ne sprejme odločitve o odredbi. Svet tudi kipa ne more premakniti, dokler o zadevi o premiku kipa ne odloči na sodišču. Nihče ne ve, kakšen je časovni okvir.
Za zdaj bi lahko glasovali o načrtih za odstranitev in preimenovanje. Svetnica Kristin Szakos bere predlog, o katerem je bil sprejet glas 3-2:
KRISTIN SZAKOS: Mesto Charlottesville bo objavilo zahtevo za ponudbo za prodajo kipa in bo to RFB - zahtevo za ponudbe - široko oglaševalo, tudi organizacijam, odgovornim za mesta, ki so zgodovinsko ali akademsko povezana z Robertom E. Leejem ali državljansko vojno .
Nekatera merila so:
SZAKOS: Kip ne bo prikazan, da bi izrazil podporo kateri koli določeni ideologiji; prikaz kipa bo po možnosti v izobraževalnem, zgodovinskem ali umetniškem kontekstu. Če ne prejme nobenega odzivnega predloga, lahko Svet razmisli o podaritvi kipa ustreznemu kraju.
Kar se tiče drugega gibanja v noči, so tudi soglasno glasovali za izvedbo natečaja za izbiro novega imena parka.
Charles Weber je odvetnik v Charlottesvilleu, nekdanji republikanski kandidat za mestni svet in tožnik v zadevi. Kot vojaški veteran ima posebno zanimanje za ohranjanje vojnih spomenikov.
CHARLES WEBER: Mislim, da so vojni spomeniki zelo posebni spomeniki tistim, ki se morajo dejansko boriti; da niso nujno politične izjave, ampak so samo nekakšen poklon ljudem, ki so to storili. "Stonewall" Jackson in Robert E. Lee sta bila vojaška moža in sta se borila za vojno, nista bila politika.
Weber zlasti poudarja, da tožba govori o tem, da so izvoljeni uradniki odgovorni:
WEBER: Mislim, da imamo vsi na obeh straneh te razprave, politične razprave, vzajemni interes, da zagotovimo, da naši izvoljeni uradniki ne bodo kršili zakona pri zasledovanju političnega dnevnega reda, zato v zvezi s tem mislim, da je ta tožba je dokaj univerzalna.
Avtor in aktivist za človekove pravice David Swanson - ki podpira odločitev mestnega sveta - jo vidi v drugačni luči.
DAVID SWANSON: Vsako zakonsko omejitev, ki želi mestu odreči to pravico, je treba izpodbijati in jo po potrebi razveljaviti. Kraj mora imeti možnost, da se sam odloči, kaj želi spominjati v svojih javnih prostorih. Ne bi smelo biti prepovedi odstranjevanja česar koli, povezanega z vojnami, kot prepoved odstranjevanja česar koli, povezanega z mirom. Kakšen predsodek je treba uveljaviti!
