Charlottesville bo glasoval o proračunu, ki nasprotuje Trumpu

Avtor: David Swanson, Poskusimo demokracijo.

Uspelo nam je! Zdaj je naša priložnost!

Vsi proti vojni na naslednjem sestanku!

Na seji mestnega sveta mesta Charlottesville 6. marca 2017 (video tukaj) trije člani sveta so predlagali, da se na dnevni red prihodnje seje uvrsti glasovanje o resoluciji, ki nasprotuje povečanju vojaških izdatkov, ki jih je predlagal predsednik Donald Trump. Če bodo samo ti trije (Kristin Szakos, Wes Bellamy in Bob Fenwick) glasovali za podporo resoluciji, bo sprejeta. Stališča drugih dveh članov mestnega sveta (Mike Signer in Kathy Galvin) niso znana.

Trenutno predvidevamo in bomo potrdili v najkrajšem možnem času, da bo glasovanje o resoluciji na seji 20. marca ob 7. uri. Tam moramo biti v čim večjem številu!

Prav tako se moramo vnaprej prijaviti v velikem številu za 3-minutne govorne termine. Naredite to tukaj: http://bit.ly/cvillespeech (Od petnajstih mest jih je deset namenjenih spletnim prijavam, pet osebnim zgodnjim prihodom.)

Doslej so te organizacije podprle resolucijo: Charlottesville Veterans For Peace, Charlottesville Amnesty International, World Beyond War, Just World Books, Charlottesville Center for Peace and Justice, Piemontska skupina kluba Sierra, kandidat za državnega tožilca Commonwealtha Jeff Fogel, Charlottesville Democratic Socialists of America, Indivisible Charlottesville, heARTful Action, Together Cville,

Obrniti se moramo na druge organizacije in jih prositi, da se prijavijo. Dodali jih bomo tukaj: http://bit.ly/cvilleresolution

Pri zagovarjanju te resolucije je Nacionalni prednostni projekt je lahko koristen vir. Na primer:

»Za Ministrstvo za obrambo plačujejo davkoplačevalci v Charlottesvillu v Virginiji $ 112.62 milijonov, brez stroškov vojne. Tukaj so lahko namesto tega plačali tisti davčni dolarji:
1,270 Osnovnošolskih učiteljev za 1 leto oz
Za 1,520 leto ustvarjenih 1 delovnih mest za čisto energijo oz
2,027 Ustvarjenih infrastrukturnih delovnih mest za 1 leto, oz
1,126 delovnih mest s podporo, ustvarjenih v skupnostih z visoko revščino za 1 leto, oz
12,876 igralnih mest Head Start za otroke za 1 leto ali
11,436 vojaških veteranov, ki prejemajo zdravstveno oskrbo VA 1 leto ali
2,773 štipendij za študente za 4 letnike oz
4,841 študentov prejema štipendije Pell v višini 5,815 $ za 4 leta ali
41,617 otrok, ki 1 leto prejemajo zdravstveno oskrbo z nizkimi dohodki, oz
99,743 gospodinjstev z vetrno elektrarno za 1 leto oz
23,977 odraslih, ki 1 leto prejemajo zdravstveno oskrbo z nizkimi dohodki, ali
61,610 gospodinjstev s sončno elektriko za 1 leto.«

In tukaj je grafikon odstotka zvezne diskrecijske porabe, ki gre vsako leto za militarizem. Od konca hladne vojne ni presegel 60 %. Trump predlaga, da bi ga postavili nazaj tja.

Mesta, ki so v zadnjih letih sprejela sklepe o zmanjšanju izdatkov za vojsko, so številna in vključujejo Charlottesville ter ameriško konferenco županov. Že letos je New Haven mimo enega

Mesta in mesta redno in pravilno pošiljajo peticije Kongresu za vse vrste prošenj. To je dovoljeno na podlagi klavzule 3, pravila XII, oddelka 819, pravilnika Predstavniškega doma. Ta klavzula se običajno uporablja za sprejemanje peticij iz mest in spomenikov iz držav, po vsej Ameriki. Enako velja v priročniku Jefferson, pravilniku za dom, ki ga je prvotno napisal Thomas Jefferson za senat.

V 1798-u je zakonodajalec Virginije sprejel resolucijo z besedami Thomasa Jeffersona, ki obsoja zvezne politike, ki kaznujejo Francijo.

V 1967-u je sodišče v Kaliforniji odločilo (Farley proti Healey, 67 Cal.2d 325) za pravico državljanov do referenduma o glasovanju, ki nasprotuje vietnamski vojni, pri čemer je odločilo: „Kot predstavniki lokalnih skupnosti, nadzorni svet in mestni sveti so tradicionalno podajali izjave o politiki o zadevah, ki zadevajo skupnost, ne glede na to, ali so imele pooblastilo, da take izjave uveljavljajo z zavezujočo zakonodajo. Dejansko je eden od namenov lokalne vlade, da zastopa svoje državljane pred kongresom, zakonodajno in upravno agencijo v zadevah, za katere lokalne oblasti nimajo moči. Tudi v zadevah zunanje politike ni neobičajno, da lokalna zakonodajna telesa izrazijo svoja stališča. "

Abolicisti so sprejeli lokalne resolucije proti ameriški politiki suženjstva. Enako se je gibalo proti apartheidu, prav tako tudi gibanje za jedrsko zamrznitev, gibanje proti PATRIOT-u, gibanje v korist Kjotskega protokola (ki vključuje vsaj mesta 740) itd. Naša demokratična republika ima bogato tradicijo. ukrepih občin na nacionalni in mednarodni ravni.

Karen Dolan iz Mesta za mir piše: »Odličen primer, kako je neposredna udeležba državljanov s pomočjo občin vplivala tako na ameriško kot na svetovno politiko, je primer lokalnih dezinvesticijskih kampanj, ki nasprotujejo tako apartheidu v Južni Afriki kot tudi zunanji politiki Reagana. „Konstruktivno sodelovanje“ z Južno Afriko. Medtem ko je notranji in globalni pritisk destabiliziral vlado Južne Afrike v apartheidu, so občinske dezinvesticijske kampanje v Združenih državah povečale pritisk in pomagale spodbuditi zmago po celovitem zakonu o preprečevanju apartheida 1986. Ta izjemen dosežek je bil dosežen kljub reaganskemu vetu, medtem ko je bil senat v republikanskih rokah. Pritisk, ki so ga občutili nacionalni zakonodajalci iz ameriških držav 14 in blizu mest 100 v ZDA, ki so se odpovedali Južni Afriki, je povzročil kritično razliko. V treh tednih preglasitve veta so IBM in General Motors napovedali tudi umik iz Južne Afrike.

Tukaj je predlagana resolucija:

Financirajte človeške in okoljske potrebe, ne militarizma

Medtem ko je župan Mike Signer Charlottesville razglasil za prestolnico odpora administraciji predsednika Donalda Trumpa.[I]

Medtem ko je predsednik Trump predlagal, da se milijon dolarjev od človeške in okoljske porabe doma in v tujini prenese na vojaške izdatke[Ii], zaradi česar so bili vojaški izdatki precej več kot 60% od zvezne diskrecijske porabe[Iii],

Medtem ko bi moral del pomoči za ublažitev begunske krize končati, ne pa še stopnjevati, vojn, ki ustvarjajo begunce[Iv],

Medtem ko predsednik Trump sam priznava, da je bila ogromna vojaška poraba v preteklih letih 16 katastrofalna in da nas je naredila manj varne, ne varnejše[V],

Medtem ko bi lahko deli predlaganega vojaškega proračuna zagotovili brezplačno, kakovostno izobraževanje iz predšolske vzgoje preko šole[Vi], končati lakoto in stradanje na zemlji[Vii], pretvoriti ZDA v čisto energijo[VIII], zagotovite čisto pitno vodo povsod, kjer jo potrebujete na planetu[IX], graditi hitre vlake med vsemi večjimi mesti v ZDA[X]in dvakratno neevropsko ameriško pomoč iz ZDA, namesto da bi jo zmanjšala[xi],

Medtem ko so celo upokojeni ameriški generali 121 napisali pismo, ki nasprotuje zmanjšanju tuje pomoči[Xii],

Ker je raziskava 2014 Gallup iz držav 65 decembra XNUMX ugotovila, da so ZDA daleč daleč od države, ki velja za največjo grožnjo miru na svetu[Xiii],

Ker bi bile Združene države, ki so odgovorne za zagotavljanje čiste pitne vode, šol, zdravil in sončnih kolektorjev drugim, bolj varne in bi imele veliko manj sovražnosti po svetu,

Ker so naše okoljske in človeške potrebe obupne in nujne, \ t

Ker je vojska sama po sebi največja porabnica nafte[Xiv],

Ker so ekonomisti na Univerzi v Massachusettsu v Amherstu dokumentirali, da so vojaški izdatki gospodarski odtok, ne pa program zaposlovanja;[Xv],

Naj bo torej odločeno, da mestni svet Charlottesvillea v Virginiji poziva kongres Združenih držav, naj premakne naše davčne dolarje v ravno nasprotno smer, ki jo je predlagal predsednik, od militarizma k človeškim in okoljskim potrebam.