Od Mikea Maddena (od St. Paul, Minnesota), Consortiumnews.com.
Kot demokrati tekmujejo, da bi postali nova vojna stranka - ki se zavzema za nevarno spopad z jedrsko oboroženo Rusijo - nekateri volivci nasprotujejo, kot je to storil Mike Madden v pismu senatorki Amy Klobuchar.
Dragi senator Klobuchar,
Z zaskrbljenostjo pišem o izjavah, ki ste jih pred kratkim podali glede Rusije. Te izjave so bile narejene doma in v tujini in vključujejo dve vprašanji; domnevni ruski kramp predsedniških volitev in dejanja Rusije po februarskem prevratu 22 in 2014 v Kijevu.
Senatorka Amy Klobuchar, D-Minnesota
Ameriške obveščevalne službe trdijo, da je predsednik Vladimir Putin naročil kampanjo o vplivu, s katero bi obtožil Hillary Clinton in pomagal pri izbiri Donalda Trumpa. Kampanja naj bi vključevala proizvodnjo lažnih novic, kibernetskega trolinga in propagande iz ruskih državnih medijev. Trdi se tudi, da je Rusija vdrla e-poštne račune Demokratičnega nacionalnega odbora in predsednika Clintonove kampanje Johna Podeste, nato pa je poslala e-pošto WikiLeaksu.
Kljub pozivom iz številnih krajev obveščevalne službe javnosti niso zagotovile nobenih dokazov. Namesto tega se pričakuje, da bodo Američani slepo zaupali tem službam z dolgo zgodovino neuspeha. Poleg tega sta bila nekdanja direktorica nacionalne obveščevalne službe, James Clapper in nekdanji direktor Centralne obveščevalne agencije, John Brennan, znala lagati javnosti in Kongresu, gospod Clapper je to storil pod prisego.
Medtem, ustanovitelj WikiLeaksa Julian Assange trdi, da e-poštna sporočila niso prišla iz Rusije (ali katerega koli drugega državnega akterja), njegova organizacija pa ima brezhibno evidenco o razkrivanju natančnih informacij v javnem interesu, ki bi sicer ostale skrite. Medtem ko odgovorni novinarji še naprej uporabljajo besedo „domnevno“, da bi opisali obtožbe, so republikanci s sekiro proti Rusiji in demokrati, ki želijo odvrniti pozornost od svojih napak v kampanji, to dejstvo. Na strani Amy na novicah vaše lastne spletne strani se Jordain Carney iz Hilla sklicuje na rusko vmešavanje kot na "domnevno".
Kongresna komisija za preiskavo domnevnega ruskega hekanja ni potrebna. Tudi če so vse obtožbe resnične, so povsem običajni dogodki in zagotovo se ne dvignejo na raven »agresivnega dejanja«, »eksistencialne grožnje našemu načinu življenja« ali »napada na Američane«. različni demokratični uradniki. Republikanski senator John McCain je polno zasedel in imenoval domnevno vmešavanje "vojno dejanje".
Pridruži se vojni Hawks
Zaskrbljujoče je, da bi se pridružili senatorju McCainu in enako voljni senatorki Lindsey Graham na turneji ruske provokacije skozi baltske države, Ukrajino, Gruzijo in Črno goro. Objava vašega potovanja (december 28, 2016) na strani za javnost na vaši spletni strani je obnovila nedokazano trditev o »ruskem vmešavanju v naše nedavne volitve«. Trdila je tudi, da se države, ki ste jih obiskali, soočajo z "rusko agresijo" in da je "Rusija nezakonito priključila Krim".
Senator John McCain, R-Arizona, in senator Lindsey Graham, R-Južna Karolina, se pojavljata na CBS-u "Face the Nation".
Žalostno je, da so te trditve postale resničnost zaradi čistega ponavljanja in ne skrbnega preučevanja dejstev. Rusija ni napadla vzhodne Ukrajine. V odcepljenih provincah ni nobenih rednih enot ruske vojske, prav tako pa tudi Rusija ni začela zračnih napadov s svojega ozemlja. Poslal je orožje in druge določbe ukrajinskim silam, ki iščejo avtonomijo iz Kijeva, in v Ukrajini zagotovo delujejo ruski prostovoljci.
Ne glede na to, kar je obžalovanja vredno, je treba spomniti, da so nemire sprožili februarski 22, 2014 zrušitev demokratično izvoljenega predsednika Viktorja Janukoviča, ki so ga o vmešavanju pomagali ameriški State Department, druge ameriške vladne agencije in en senator John McCain. Naslednje vojaške in paravojaške operacije, ki jih je sprožila vlada državnega udara proti Ljudskim republikam Donetsk in Luhansk, je Putin opisal kot "nenadzorovan kriminal", ki se je razširil na jug in vzhod države. V ameriškem govoru sta tako začasna vlada državnega udara v Kijevu kot sedanja vlada predsednika Petra Poroshenko sodelovali pri »ubijanju lastnega ljudstva«.
Neupoštevanje podrobnosti
Če naj se rusko delovanje obravnava kot "agresija" ali "invazija", moramo najti popolnoma novo besedo, da bi opisali, kaj so Združene države storile z Irakom v 2003. Če vi, kot vaš kolega senator McCain, menite, da je priključitev Krima nezakonita v skladu z 1994 Budimpeštanskim memorandumom, pozivam k podrobnejšemu pregledu.
Nacistični simboli na čeladah, ki so jih nosili člani ukrajinskega bataljona Azov. (Kot je posnela norveška filmska ekipa in prikazana na nemški televiziji)
Februarja 21, 2014, je bil podpisan sporazum med Evropsko unijo in predsednikom Janukovičem in voditelji treh glavnih opozicijskih strank. Sporazum je vseboval pogoje za prenehanje nasilja, takojšnjo delitev oblasti in nove volitve. Vdihavši kri v vodi, se opozicija na trgu Maidan ni umaknila z ulic in ni predala svojega nezakonitega orožja, kot je bilo dogovorjeno, ampak je šlo v ofenzivo. Janukovič, ki mu grozi življenje, je pobegnil iz Kijeva skupaj s številnimi drugimi v svoji Stranki regij.
Voditelji opozicijskih strank niso spoštovali sporazuma. Naslednji dan so se preselili v obtožbo Janukoviča, vendar niso izpolnili več zahtev ukrajinske ustave. Predsednika niso obtožili, izvedli preiskave in to preiskavo potrdili ustavno sodišče Ukrajine. Namesto tega so se neposredno obrnili na glasovanje o obtožbi in celo na tej točki niso uspeli pridobiti zahtevane tričetrtinske večine. Torej, čeprav je Memorandum iz Budimpešte ponudil zagotovila o ukrajinski varnosti in ozemeljski celovitosti v zameno za predajo jedrskega orožja iz sovjetskega obdobja na njeno zemljo, je suverena vlada Ukrajine padla v nasilni protiustavni puč.
Janukovič je ostal njegov legitimni predsednik v izgnanstvu in on je skupaj s predsednikom vlade avtonomne republike Krim zahteval rusko posredovanje na polotoku, da bi zagotovil varnost in zaščitil človekove pravice etničnih Rusov, ki jim grozi novi državni udar in neo- Nacistični elementi v njem.
Sedaj lahko vidimo, kako resna je bila ta grožnja z vzhodno Ukrajino, kjer so se ukrajinske vojaške in neonacistične paravojne enote, kot je Azovski bataljon, s silo premaknile proti branilcem regije Donbass, katerih ljudje iščejo avtonomijo od vlade v Kijevu ne prepoznajo. Približno 10,000 ljudi je umrlo v vojni Donbass, medtem ko je bilo samo šest ljudi ubitih v obdobju priprave (februar 23-March19, 2014) na Krimu.
Medtem ko se vojna v Donbassu nadaljuje, je Krim danes stabilen. Ljudski referendum, ki je potekal marca 16, 2014, je pozneje pripeljal legitimnost. Uradni rezultati so zahtevali udeležbo 82% z 96% volivcev, ki so se zavzeli za ponovno združitev z Rusijo. Neodvisno anketiranje, izvedeno v prvih tednih marca 2014, je ugotovilo, da je 70-77% vseh Krimjanov omogočilo združitev. Šest let pred krizo v 2008-u je raziskava pokazala, da je 63% podprla združitev. Čeprav so mnogi etnični ukrajini in Tatari bojkotirali volitve, je bila ponovna pridružitev Rusiji očitno volja večine ljudi v Krimskem.
Predsednik Putin, ki je opisal razmere v Ukrajini kot revolucijo, je trdil, da Rusija nima nobenih sporazumov z novo državo in zato nobenih obveznosti iz Budimpeštanskega memoranduma. Navedel je tudi poglavje I: člen 1 Ustanovne listine Združenih narodov, ki poziva k spoštovanju načela samoodločbe narodov. Helsinški sporazum 1975, ki je potrdil meje po drugi svetovni vojni, je dovolil tudi spremembo nacionalnih meja z miroljubnimi notranjimi sredstvi.
Kosovski predhodnik
Prav tako je koristno razmisliti o vzporednih dogodkih na Kosovu. Pri 1998 so etnično čiščenje s strani srbskih vojakov in paravojnih enot privedlo do posredovanja Nata brez dovoljenja ZN. Ni dvoma, da je bila poteza nezakonita, vendar je bila legitimnost zahtevana zaradi nujne humanitarne potrebe. Deset let kasneje bi Kosovo razglasilo neodvisnost od Srbije in sporna zadeva bi se končala pred Mednarodnim sodiščem. Združene države so v sodbi 2009 predložile Sodišču izjavo o Kosovu, ki je deloma zapisala: „Deklaracije o neodvisnosti lahko pogosto kršijo domačo zakonodajo. Vendar pa to ne pomeni, da so kršitve mednarodnega prava. "
Ruski predsednik Vladimir Putin nagovarja množico maja 9, 2014, ki praznuje 69 obletnico zmage nad nacistično Nemčijo in 70 obletnico osvoboditve krimskega pristaniškega mesta Sevastopol od nacistov. (Fotografija vlade Rusije)
Združene države bi morale sprejeti rusko priključitev Krima kot pragmatično zadevo in kot načelo. V 1990-u so Združene države med pogajanji za ponovno združitev Nemčije obljubile, da Nato ne bo širil proti vzhodu. Ta obljuba je bila zdaj razbita trikrat in enajst novih držav je bilo dodanih zavezništvu. Ukrajina je tudi vstopila v partnerstvo z Natom in ob različnih časih se je razpravljalo o polnem članstvu. Rusija je vedno izrazila svoje nestrinjanje. Glede na vašo spletno stran je bil cilj vašega potovanja „okrepiti podporo Natu“. Če to ni bilo dovolj provokativno, je vaša delegacija s tremi senatorji odšla v vojaško postajo na frontni črti v Shirokinu v Ukrajini, da bi spodbudila eskalacijo v vojno Donbasa. Senator Graham je zbranim vojakom povedal: »Vaš boj je naš boj, 2017 bo leto prekrška«. Vodja vaše delegacije, senator McCain, je dejal: »Prepričan sem, da boste zmagali in storili bomo vse, kar je v naši moči, da vam zagotovimo, kar potrebujete za zmago«.
Ko so bili govori, ste videli v videu novoletnega dogodka, ki je sprejel darilo enega od uniformiranih vojakov. Z vsemi besami zaradi odstopa nekdanjega svetovalca za nacionalno varnost Michaela Flynna in morebitne kršitve zakona Logan, za razpravo o ublažitvi sankcij z ruskim veleposlanikom se zdi, da je to veliko bolj resen prekršek. Ne samo, da je vaša delegacija zagovarjala zunanjo politiko, ki ni bila usklajena s politiko predsednika Obame, temveč je bila tudi v nasprotju s pristopom predsednika Trumpa k regiji. In rezultati vašega zagovarjanja imajo potencial, da so veliko bolj smrtonosni kot zgolj lajšanje sankcij.
S spoštovanjem, Mike Madden St. Paul, Minnesota
