Rak s političnim vplivom

Avtor: Robert C. Koehler, Pogoste čudeže.

Samomorilski napadalec povzroča pekel v koncertni dvorani v Manchestru, Angliji, ki je polna otrok, kot da je to bistvo - umoriti otroke.

Groza vojne. . . dobro, terorizem. . . se ne poslabša.

In mediji, ki se osredotočajo na spektakel tega, kar se je zgodilo, ko zajemajo podatke o tragediji - ime osumljenca in etnično pripadnost ter očitne škode, trpljenje preživelih, imena in starosti žrtev - tiho strgajo incident večino svoje kompleksnosti in večino svojega konteksta.

Ja, to je bilo grozljivo dejanje. Ta del sestavljanke je seveda pod strogim nadzorom. Morilec, Salman Abedi, star 22, se je rodil v Angliji staršem libijskega rodu in je pred kratkim odpotoval v Libijo (kjer zdaj živijo njegovi starši) in Sirijo, kjer je morda bil "radikaliziran". .

ISIS je zahteval kredit.

In to je tako globoko kontekstualno, kot bo večinoma zajeto, dokler zgodba ne izgine iz novic - in sčasoma pride do kakšnega drugega terorističnega dejanja ali samotarskega groza in nekaj časa porabi medijsko pozornost. Za mojo stalno zmedo in obup, kar nikoli ni del zgodbe, je koncept karme: kaj se dogaja okrog. Kultura nasilja ni ustvarjanje nekaj izgubljenih, "radikaliziranih" duš, niti ni zgolj delovanje trenutnega "sovražnika". Nasilje je del naše družbene osnove. Institucionalizirana je, dobro financirana, donosna in v teku.

Upoštevajte, da je predsednik nekaj dni pred bombnim napadom v Manchestru podpisal pogodbo o nakupu orožja v višini $ 110 s Savdsko Arabijo - največjo takšno pogodbo doslej, ki bo omogočila Saudijcem, da nadaljujejo z brutalno vojno v Jemnu, ki je v dveh let, je preživel nekaj življenj 10,000, razseljenih 3 milijonov ljudi in dal pusto državo na robu lakote.

"Ironično," Juan Cole piše: »napad včeraj v Manchestru je bil verjetno posledica sunitskih radikalov. . . in prišel dva dni po tem, ko je predsednik Trump obsojal ves terorizem na šiitski Iran na govoru v Savdski Arabiji, ki zagovarja obliko ekstremnega sunitskega supremacizma. "

Bistvo govora je bilo izraziti solidarnost ZDA s Saudijci in obtožiti terorizem na šiitski Iran, kar je spodbudilo Trita Parsi, vodja Nacionalnega iransko-ameriškega sveta, da bi Trumpa obtožil, da je postavil temelje za vojno, tvitnil: "Trump je pravkar pozval k popolni izolaciji, dokler režim v Iranu ne pade. Da, sprememba režima in izolacija. Tako so bili postavljeni temelji za vojno v Iraku. "

In ISIS, se spomnite, se je pojavil iz kaosa po katastrofalni vojni v Iraku in vidi svoje poslanstvo kot ne samo prevzemanje nadzora nad lastno travo, ampak škodovanje in kaznovanje svojih sovražnikov na zahodu. Pred letom dni Objava socialnih medijev ISISpoziva svoje podpornike na zahodu, naj vojno vodijo doma in branijo organizacijo pred "desetimi narodi." . . zbrali proti njej, «je zahtevalo nekaj pozornosti:

»Če lahko ubijete nevljudnega Američana ali Evropejca - še posebej zlobnega in umazanega Francozca - ali avstralca ali Kanadčana ali katerega koli drugega nevljudnega, ki je povzročil vojno nevajenim, vključno z državljani držav, ki so vstopile v koalicijo proti islamskim Državo, nato se zanašajte na Allaha in ga ubijte na kakršenkoli način ali način.

Kliči terorizem, če hočeš, toda to je vojna! ISIS je našel način »bombardiranja« zahoda brez letalskih sil, da bi povzročil šok in strah z vojaško proračunsko neskončno manjšo od tistega, ki ga imajo njegovi sovražniki.

Poslušanje Donalda Trumpa, ki sledi tradiciji njegovih predhodnikov, obljublja, da bomo »varni« tako, da bojo zoperstavili slabim fantom in njihovim otrokom! - z raketami, brezpilotnimi zrakoplovi in ​​kopenskimi silami s strateško podporo naših zaveznikov, kot je Savdska Arabija, zamrzne dušo. Kako smo lahko tako neumni? To ne bo storilo nič drugega kot jamstvo povračilnih ukrepov, ne samo na "frontnih črtah", ampak v nakupovalnih središčih in nočnih klubih ter rock koncertih.

»Naše razumevanje vojne,« je Barbara Ehrenreich napisala pred 20 leti v predgovoru svoje knjige Krvni obredi, “. . . je približno tako zmedena in neoblikovana, saj so bile teorije bolezni pred približno 200.

Kasneje v knjigi je opazila: »Medtem se je vojna sama izkopala v gospodarske sisteme, kjer ponuja preživetje milijonom, namesto le peščici obrtnikov in poklicnih vojakov. V naših dušah je nastopal kot nekakšna religija, hiter tonik za politično slabost in okrepljen protistrup moralne žalosti potrošniških, tržno usmerjenih kultur. «

Ko sem prebral te besede, me je prevzela operativna metafora: vojna je rak s političnim vplivom. Na primer, CNBC nas obvešča:

“Obrambne zaloge so se odpravile v ponedeljek, ko je predsednik Donald Trump podpisal pogodbo o nakupu orožja z Saudsko Arabijo, vredno skoraj $ 110. Posel bo vreden $ 350 milijarde v letih 10.

»V ponedeljek je Lockheed Martin zaprl več kot 1 odstotkov, General Dynamics pa je zaprl približno 1 odstotkov. Te zaloge, skupaj z Raytheonom in Northropom Grummanom, so dosegale najvišje vrednosti vseh časov.

In tako gre. Vojna, kar pomeni, dehumanizacija in umor, ostaja ne le moralno sprejemljiva, temveč tudi finančno nagrajena, ko jo z našimi prijatelji vodimo. Toda to, kar se dogaja, pride okoli. Ne bomo presegli kulture nasilja z orožjem.

***
O meni Bob Koehler.