by David Swanson, September 11, 2018.
Če bi potovali proti severu skozi Severno Ameriko, s sezonami ali spremembo podnebja, žetvovanjem patriotskega vojnega vojskovanja, bi lahko največji padec pridelka povzročil Mason Dixon Line, ne kanadska meja.
Nova knjiga Yvesa Englerja, Levo, desno: Marširanje do premagovanja zunanje politike cesarske kanade predlaga, da se 10% pojasnila, zakaj mnogi kanadčani trpijo zaradi zmote, da je vlada njihove države dobronamerna sila na svetu - druga 90%, ki je prišla v prejšnjo knjigo o propagandi.
Kanada sodeluje v številnih vojnah in udih, ki jih vodijo ZDA. Običajno je vloga Kanade tako majhna, da si ne moremo predstavljati, da bi bila odstranitev veliko drugačna, le da je načelni vpliv dejansko eden od propagandnih. Združene države Amerike so malce manj hudobne za vsakega sodelujočega junior partnerja, ki ga vleče. Kanada je dokaj zanesljiv udeleženec, ki spodbuja uporabo tako Nata kot Združenih narodov kot pokrovnost za kriminal.
V Združenih državah Amerike tradicionalne barbarske utemeljitve za vojno prevladujejo pri motiviranju največjega dela prebivalstva, ki podpira kakršno koli vojno, pri čemer imajo humanitarne fantazije manjšo vlogo. V Kanadi se zdi, da humanitarne zahteve zahtevajo nekoliko večji odstotek prebivalstva, in Kanada je te trditve ustrezno razvila, s čimer je postala vodilni pobudnik "ohranjanja miru" kot evfemizma za vojno in R2P (odgovornost \ t zaščititi) kot izgovor za uničenje krajev, kot je Libija.
Zelo mi je všeč politika, ki se imenuje vojna hramba in ki uporablja mirna sredstva, za vojno pod oznako »ohranjanje miru«.
Kanadska zunanja politika je približno taka, kot jo ima ameriška demokratska stranka. Dejansko je manj zla stranka v kanadski politiki (Nova demokratična stranka, ki ni nova) trdila, da "nasprotuje" vojni proti Afganistanu, vse dokler Barack Obama ni postal ameriški predsednik. NDP v Englerjevem poročilu je skoraj tako slab kot ameriški demokrati. Delovno gibanje je večje, vendar skoraj tako slabo kot v Združenih državah. Tisti možganski trusti in učenci kanadske levice, liberalni junaki, korporativni mediji in nacionalistično ogorčenje kulture kot celote so skoraj tako slabi kot v Združenih državah.
Englerjeva knjiga je odlična raziskava in diagnoza. Opozarja na vpliv ZDA, številne vrste finančne korupcije, na sindikate, ki lobirajo za orožja, in na tipične probleme korporativnih medijev. Opisuje kulturo, v kateri je bil nacionalizem odziv na vpliv ZDA, toda v katerem ta nacionalizem motivira udeležbo v ubijalskih spremah pod vodstvom ZDA. Očitno je potreben boljši odziv na vpliv ZDA.
Standard, ki ga Engler predlaga za boljšo kanadsko zunanjo politiko, je neizpodbiten. Predlaga pozivanje k zlatemu pravilu in prenehanje uvajanja ukrepov na tuje dežele, ki jih Kanadčani ne bi želeli storiti v Kanadi.
Englerjeva knjiga se začne s kritiko sedanjih kanadskih politik in v njej razvija številne nedavne primere kanadske vojne. Ampak gre tudi več desetletij v preteklost, pristop, ki bi ga lahko pričakovali, da bi odprl več umov za sprejemljivost kritiziranja vedenja tistih, ki so na oblasti. Vendar pa Engler - ki celo pridobi Ruando prav, od vseh redkosti - sabotira svoj argument z enim samim stavkom.
Kljub obsegu, v katerem se R2P opira na mite iz druge svetovne vojne, kljub temu, da militarizem kot celota temelji na mitih iz druge svetovne vojne, Engler izjavlja, da je bilo sodelovanje Kanade v drugi svetovni vojni upravičeno. Tukaj je a kratko skico kaj je narobe s takšnimi trditvami.
Engler bo govoril #NoWar2018 v Torontu.
