#2 Plinski napad 2013 v Ghouti, Sirija
Argumentum ad Hitlerum

Propagandisti in čarovniki igrajo na našo nezavedno hevristiko - naš hit brezskrbno razmišljanje. Da bi to preprečili, moramo narediti težko zavestno razmišljanje o tehtanju dokazi in Razlog.

Oglejte si videoposnetek Johna Kerryja na konferenci v Parizu, ki prosi za pomoč pri bombardiranju Sirije v odgovor na napade 2013 Ghouta Gas - kaj menite, da nas vodijo v napačno generalizacijo?

Kakšne so splošnosti med 2013 Paris in 1938 münchenske konference?

Ne pozabite, da je Hitler uporabil dvomljiv humanitarni izgovor za neupoštevanje mednarodnega prava in napad na suvereno državo.

Nemčija, Velika Britanija, Francija in Italija so bile v 1938 povabljene na münchensko konferenco, da bi razpravljale o Hitlerjevih trditvah o preganjanju sudetskih Nemcev na Češkoslovaškem in njegovi rešitvi; da bi pripeljali Sudetenland. Dve državi, ki sta se želeli boriti za češkoslovaško suverenost, sta bili izključeni, Češkoslovaška in ZSSR.

V 2013-u so bile iz Pariške konference izključene Sirija, Iran in Rusija. Hitler je začel pogovore z besedami:

»Nemčija ne more več ostati brezbrižna do bede in revščine sudetskih Nemcev. Prebivalstvo je podvrženo barbarskemu preganjanju ... Ta napeta situacija zahteva resolucijo v nekaj dneh. "

Njegov govor so sprejeli vsi prisotni. Resnica je bila, da čeprav Sudeten ni dobil avtonomije, ki jo je obljubila češka vlada (zaradi varnostnih razlogov), je bil »represija« češki odgovor na provokacije nasilnih teroristov, ki so jih financirali in sponzorirali Hitler.

Podobno v Siriji ZDA, Turčija in zalivske monarhije podpirajo uporniške sile V boju proti sirski vladi in kot je dejal Kerry v zvoku, so ZDA menile, da bi lahko "obvladale" situacijo z ISIS, da bi strmoglavile Assada. (opomni, da Kerry nekaj imen pomeša, vendar se popravi)

Kakšni so dokazi, da je bil napad Ghouta tudi lažni izgovor?

1. Tudi na prvi pogled fotografije spodaj od BBC se zdijo sumljive.

• Žrtev je treba postaviti v položen položaj (aspiracija telesnih tekočin je zelo pogosto usodna).
• Čista bela telesna tekočina se zdi precej neverjetna (glej zdravniško mnenje spodaj).
• "... noben (od videoposnetkov) ne kaže natančnih zenic ... to bi pomenilo izpostavljenost organofosfornim živčnim sredstvom."
  -John Hart, vodja projekta za kemijsko in biološko varnost v Stockholmu, Mednarodni mirovni raziskovalni center.
• "Zdi se, da je pena preveč bela, preveč čista in ni v skladu z vrsto notranje poškodbe, ki jo lahko pričakujete, ki bi jo pričakovali, da bo krvavija ali rumena."
• "... ljudje, ki jim pomagajo, so brez zaščitne obleke in brez respiratorjev. V resničnem primeru bi bili tudi onesnaženi in bi imeli tudi simptome." -Paula Vanninen, direktor Verifina, finski inštitut za preverjanje Konvencije o kemičnem orožju
• Nekateri videoposnetki v dokumentarcu BBC, Saving Sirijski otroci, so se predvajali dan po tem, ko je Parlament glasoval proti intervenciji v Siriji.

Otroci, ki naj bi bili zdravljeni zaradi kemičnih opeklin, se zdi, da se odzivajo na opozorila iz fotoaparata, medicinska pomoč pa takoj začne zdraviti gleženj, ne da bi ocenila druge, ki se zdijo v slabšem stanju. Če deluje, ni v skladu s standardi BBC.

2. Glej video spodaj Carle del Ponte, nekdanji tožilec Mednarodnega kazenskega sodišča za nekdanjo Jugoslavijo (MKSJ) in Mednarodno kazensko sodišče za Ruando (MKSR) ter generalni pravobranilec in veleposlanik za Švico:

3. Ali bi ZDA resnično marale kemično orožje proti civilistom. ZDA so uporabljale osiromašeni uran in beli fosfor in ko so Irak uporabljali živčne snovi proti Kurdom (spodaj) in Irancem, so ZDA podpirale Sadama Huseina in obtožile Irance za napade. Upoštevajte tudi krvavo barvo tekočine, ki prihaja iz ust in nosu.

4. Študija MIT (Massachusetts Institute of Technology) (obvestilo, da je eden od avtorjev nekdanji inšpektor UN orožja) ugotovil, da plinsko orožje ne bi moglo priti iz vladnih območij, temveč samo iz območij, ki so jih zadrževali uporniki. Njihova zadnja točka se zdi danes zelo previdna.

5. Članki Pulitzerjeve nagrade, novinarja Seymour Hersh opisuje, kako so mu uradniki povedali, da imajo uporniki tudi živčni plin in da:

»Obamova sprememba misli (od napada na Sirijo) izvira iz obrambnega laboratorija Porton Down v Wiltshireu. Britanska obveščevalna služba je dobila vzorec sarina, uporabljenega v napadu 21 avgusta in analiza je pokazala, da uporabljeni plin ni ustrezal serijam, za katere je znano, da obstajajo v arzenalu kemičnega orožja sirske vojske. “

6. V intervjuju z Obamo za Atlantik:

»James Clapper, njegov direktor nacionalne obveščevalne službe, ki je prekinil predsedniški dnevni dnevnik, grožnje, ki ga Obama prejme vsako jutro od Clapperjevih analitikov, da bi pojasnili, da obveščevalne informacije o uporabi sarinskega plina v Siriji, medtem ko so robustne, niso bile» slam dunk « . «

7. Napad Ghouta se je zgodil kmalu po inšpektorjih ZN za orožje prišel v Damask. Assad jih je prosil, naj pridejo in raziščejo uporniški plinski napad na regije, ki jih je vladala v Damasu. Zdi se zelo nenavadno, da bi Assad tvegal s kemičnim orožjem, še posebej ob upoštevanju Obamine "Red Line".

Kako ga vidim:

Kerryjev okvir za posploševanje je bil, da sta bila Assad in Hitler oba diktatorji.
Vsi smo verjetno že slišali to idejo večkrat za druge diktatorje (v nasprotju z ZDA).
S poznavanjem te ideje je kognitivno enostavno sprejeti.

Če pa o tem razmišljamo bolj kritično; ali je morda pomembnejši način, da se to oblikuje, vprašati, komu grozi neupoštevanje mednarodnega prava in napadli suveren narod z lažno izgovarjanjem?

»Začeti agresivno vojno torej ni le mednarodno kaznivo dejanje; gre za najvišji mednarodni zločin, ki se razlikuje le od drugih vojnih zločinov po tem, da vsebuje v sebi nabrano zlo celote. " ~ Sodnik Robert Jackson, Nürnberški proces

Je to natančna posplošitev? Kaj misliš?

Komentarji: