By , InkstickJanuar 12, 2023
Mednarodni katalonski inštitut za mir je nedavno izdal globoko, provokativno in potencialno spreminjajoče se konflikte poročilo o širokem obsegu in globokem vplivu pogumnega ukrajinskega nenasilnega odpora in nesodelovanja ruski invaziji. Poročilo preučuje civilno nenasilno odporniško dejavnost od februarja do junija 2022, z namenom prepoznati njihove značilnosti in vplive.
Raziskava poročila je vključevala več kot 55 intervjujev, identificirala več kot 235 nenasilnih dejanj in ugotovila, da je nenasilni odpor oviral nekatere dolgoročne vojaške in politične cilje ruskih oblasti, kot sta institucionalizacija vojaške okupacije in represija na okupiranih ozemljih. Nenasilni odpor je prav tako zaščitil številne civiliste, spodkopal rusko pripoved, zgradil odpornost skupnosti in okrepil lokalno upravo. Ta prizadevanja predstavljajo ameriško vlado kritično priložnost, da podpre Ukrajince na konkretne in praktične načine, da bi pomagala premakniti dinamiko moči na terenu.
KAKO JE IZGLED NENASILNI ODPOR V UKRAJINI
Nekateri primeri pogumnega nenasilnega delovanja vključujejo Ukrajince blokiranje konvoji in tanki ter stojijo njihova tla tudi z opozorilom izstreljeni streli v več mestih. notri Berdjansk in Kulykіvka so ljudje organizirali mirovne shode in prepričali rusko vojsko, da je ušla. Na stotine protestiral ugrabitev župana in tam so bili protesti in zavračanje prehoda na rubelj v Hersonu, da bi se uprli temu, da bi postali odcepitvena država. Ukrajinci so se brateli tudi z Rusi vojake znižati njihovo moralo in spodbujanje prebegi. Ukrajinci so pogumno evakuirali veliko ljudi z nevarnih območij. Na primer Ukrajinec Liga mediatorjev pomaga odpraviti naraščajočo polarizacijo znotraj ukrajinskih družin in skupnosti, da bi zmanjšali nasilje.
Še ena poročilo z Romunski inštitut za mir, akcijo, usposabljanje in raziskave vključuje nedavne primere nesodelovanja navadnih Ukrajincev, na primer zavračanje kmetov, da bi prodali žito ruskim silam in zagotovili pomoč ruskim enotam. Ukrajinci so ustanovili tudi alternativne upravne centre in skrili aktiviste in lokalno vladno osebje, kot so uradniki, upravni uradniki in direktorji šol. Ukrajinski učitelji so tudi zavrnili ruske standarde za izobraževalne programe in ohranili svoje standarde.
Prizadevanje za spodkopavanje podpore vojni v Rusiji je kritična strateška pobuda. Na primer predlog projekta regionalnih strokovnjakov v Kijevu, ki sodelujejo s Mednarodna nenasilje, nevladna organizacija, mobilizira Ruse zunaj Rusije, da posredujejo strateška protivojna sporočila ruski civilni družbi. Poleg tega so strateške pobude za ustvarjanje prebegov iz ruske vojske in podpora tistim, ki so že odšli, da bi se izognili vpoklicu, kritične priložnosti za zunanjo politiko ZDA.
Konec maja 2022 sem odpotoval v Kijev v okviru medverska delegacija. Konec avgusta sem se pridružil Romunskemu inštitutu za mir, akcijo, usposabljanje in raziskave s sedežem v Romuniji na potovanju v Ukrajino, da bi se srečal z vodilnimi nenasilnimi aktivisti in graditelji miru. Imeli so sestanke, da bi okrepili svoje sodelovanje in izboljšali svoje strategije. Slišali smo njihove zgodbe o odporu in njihovi potrebi po podpori in virih. Mnogi od njih so skupaj z drugimi mednarodnimi partnerji odšli v Bruselj, da bi se zavzeli za več sredstev za podporo takšnim dejavnostim, in zaprosili za podobno zagovorništvo vlado ZDA.
Ukrajinci, s katerimi smo se srečali, so prosili, naj pozovemo ključne voditelje, kot so člani kongresa in Bela hiša, naj ukrepajo na tri načine. Prvič, z deljenjem svojih primerov nenasilnega odpora. Drugič, z zagovarjanjem ukrajinske vlade in drugih vlad, da jih podprejo z razvojem nenasilne strategije nesodelovanja z okupacijo. In tretjič, z zagotavljanjem finančnih sredstev, usposabljanja za strateške kampanje in tehnoloških/digitalnih varnostnih virov. Nazadnje, a najbolj izrazito, so prosili, naj ne ostanejo sami.
Eden od opazovalcev konfliktov, s katerim smo se srečali v Harkovu, je financiran iz ZN in je dejal, da so se Ukrajinci na zasedenih območjih, kjer je bil nenasilni odpor primarna metoda, soočili z manj represije kot odgovor na to vrsto odpora. V regijah z nasilnim odporom so se Ukrajinci kot odgovor na svoj odpor soočili z večjo represijo. The Nenasilna mirovna sila je prav tako začel programirati v Mykolaivu in Harkovu v Ukrajini. Zagotavljajo neoboroženo civilno zaščito in spremstvo, zlasti starejšim, invalidom, otrokom itd. Zunanja politika ZDA bi lahko neposredno podprla in razširila takšne obstoječe programe in preizkušene metodologije.
POSLUŠANJE GRADITELJEM MIRU IN NENASILNI AKTIVISTI
V prelomni knjigi "Zakaj deluje civilni upor,« so raziskovalci analizirali več kot 300 sodobnih konfliktov in pokazali, da je nenasilni odpor dvakrat učinkovitejši od nasilnega odpora in vsaj desetkrat bolj verjetno vodi do trajne demokracije, tudi proti avtoritarcem. Raziskava Erice Chenoweth in Marie J. Stephan je vključevala kampanje s posebnimi cilji, kot je upiranje okupaciji ali iskanje samoodločbe. To sta pomembna vidika širšega položaja in dolgotrajnega konflikta v Ukrajini, saj so bila območja Ukrajine pod okupacijo in si država prizadeva braniti svojo samoodločbo kot narod.
Predpostavimo, da se ameriška zunanja politika naslanja na delo podpore množičnim organiziranim koalicijam nenasilnega odpora. V tem primeru je večja verjetnost, da bomo pri ljudeh in družbah gojili navade, ki ustrezajo trajnejšim demokracijam, kooperativni varnosti in človeškemu razcvetu. Takšne navade vključujejo širšo udeležbo v politiki in družbi, doseganje soglasja, sestavljanje široke koalicije, pogumno tveganje, konstruktivno vključevanje v konflikte, humanizacijo, ustvarjalnost, empatijo in sočutje.
Ameriška zunanja politika je že dolgo vpletena v Ukrajino vprašljiva in prestavljanje Cilji. Kljub temu obstaja pomembna priložnost, da poglobimo in izboljšamo našo solidarnost z ukrajinskim ljudstvom na podlagi neposrednih zahtev teh ukrajinskih graditeljev miru in nenasilnih aktivistov. V njihovem imenu pozivam kongres, kongresno osebje in Belo hišo, da to poročilo in te zgodbe posredujejo ključnim odločevalcem.
Čas je, da skupaj z ukrajinsko vlado razvijemo skladno strategijo nesodelovanja in nenasilnega odpora, ki bo podpirala take ukrajinske aktiviste in graditelje miru. Čas je tudi, da ameriško vodstvo vloži znatna finančna sredstva v usposabljanje, digitalno varnost in materialno pomoč za te graditelje miru in nenasilne aktiviste v vseh prihodnjih paketih pomoči Ukrajini, ko poskušamo ustvariti pogoje za trajen, pravičen mir.
Eli McCarthy je profesor za študije pravičnosti in miru na univerzi Georgetown in soustanovitelj/direktor DC mirovna skupina.
5 Odzivi
Ta članek je zelo zanimiv in spodbuden k razmišljanju. Moje vprašanje je, kako lahko nenasilni odpor premaga to, ko država, kot je Putinova Rusija, očitno izvaja genocid nad Ukrajinci? Če ZDA in druge države Nata ne bodo več pošiljale orožja v Ukrajino, ali ne bo to povzročilo popolne okupacije Ukrajine s strani Putinovih sil in masovnega pobijanja ukrajinskega ljudstva? Ali je večina ukrajinskega ljudstva za nenasilni odpor kot sredstvo za izgon ruskih vojakov in plačancev iz Ukrajine? Čutim tudi, da je to Putinova vojna in tudi večina ruskega ljudstva ni za to nepotrebno klanje. Iskreno si želim odgovora na ta vprašanja. Prebral bom poročilo, pri čemer se zavedam, da je vojna trajala še pol leta od junija 2022, z več okrutnimi in nečloveškimi grozodejstvi Putinovih čet. Popolnoma se strinjam z vašim sklepom: »Čas je tudi, da vodstvo ZDA vloži znatna finančna sredstva v usposabljanje, digitalno varnost in materialno pomoč za te graditelje miru in nenasilne aktiviste v vseh prihodnjih paketih pomoči Ukrajini, ko poskušamo ustvariti pogoje za trajnostno , samo mir.” Najlepša hvala, ker ste to napisali.
V vaših vprašanjih vidim nekaj napačnih predpostavk (po mojem mnenju – očitno imam svoje pristranskosti in spreglede).
1) Da so vojni zločini in grozodejstva enostranski: to je objektivno neresnično in o tem poročajo celo zahodni mediji, čeprav običajno zakrito z utemeljitvami in zakopano za naslovnico. Ne pozabite tudi, da ta vojna v neki obliki poteka že od leta 2014. Vse, kar lahko zagotovo rečemo, je, da dlje ko bo trajala vojna, več zločinov bodo storile vse strani. Ne mešajte tega kot prikrito opravičevanje ruskih zločinov ali trditev, da je Ukrajina enako kriva. Toda glede na to, kaj se je zgodilo v Odesi leta 2014, kar se še vedno dogaja v Donbasu in brutalne videoposnetke množičnih usmrtitev ruskih ujetnikov kot primer, ne verjamem, da bo ukrajinska "osvoboditev" Krima, na primer, dobrohotna. Predvidevam, da je še ena razlika med mano in mnogimi ljudmi, ki podpirajo vojno, ta, da ne uvrščam vseh Rusov ali ruskih vojakov med »orke«. So človeška bitja.
2) Če ZDA in Nato prenehata pošiljati orožje – bo Rusija to izkoristila in popolnoma osvojila Ukrajino. Odločitev o prenehanju orožja ni nujno enostranska in je lahko pogojena. Kako je potekal konflikt – ZDA so vztrajno povečevale neposredno in posredno vojaško podporo ter nenehno premikale meje (se spomnite, ko je Biden izključil obrambne sisteme Patriot?). In vsi bi se morali vprašati, kje se lahko to konča. Takšno razmišljanje upravičuje logiko stopnjevanja DE. Vsaka stran mora sprejeti ukrepe, da dokaže svojo dobro vero. Ne verjamem v argument, da je bila Rusija mimogrede »neizzvana« – eden od pogostih argumentov proti pogajanjem.
3) Ruska javnost ne podpira vojne – vi v to nimate vpogleda in to tudi priznate. Prav tako ne veste, kaj čutijo ljudje, ki trenutno živijo v Donbasu in na Krimu. Kaj pa Ukrajinci, ki so po izbruhu državljanske vojne leta 2014 pribežali v Rusijo? Kakor koli že, to je predpostavka za pristopom ZDA in Nata: ubijte dovolj Rusov in premislili si bodo ter se idealno znebili Putina v tem procesu (in morda lahko Blackrock dobi tudi nekaj deležev v ruskih plinskih in naftnih podjetjih). Podobno je to ista strategija za Rusijo – pobiti dovolj Ukrajincev, povzročiti dovolj škode, da Ukrajina/Nato/EU sprejme drugačno kupčijo. Vendar so na vseh straneh, v Rusiji, včasih tudi Zelenski, in visoki ameriški generali izjavili, da bodo potrebna pogajanja. Zakaj torej ne bi prizanesli na stotine tisoč življenj? Zakaj ne bi več kot 9 milijonom beguncev omogočili odhod domov (mimogrede, skoraj 3 milijone jih je v Rusiji). Če bi ZDA in Nato dejansko mar za redne Ruse in Ukrajince, bi podprli ta pristop. Vendar izgubim upanje, ko pomislim, kaj se je zgodilo Afganistanu, Iraku, Jemnu, Siriji in Liberiji.
4) Da mora večina Ukrajincev podpirati nenasilni pristop, da bi bil veljaven. Ključno vprašanje je – kaj je najboljše za vse? Kaj je najboljše za človeštvo? Če verjamete, da je to vojna za »demokracijo« in »liberalni svetovni red«, boste morda zahtevali brezpogojno zmago (vendar upajmo, da priznavate privilegij, da to zahtevate iz udobja svojega doma). Morda boste spregledali manj privlačne elemente ukrajinskega nacionalizma (še vedno me preseneča, da je rojstni dan Stepana Bandere uradno priznan – človek bi si mislil, da bi to tiho izbrisali s koledarja praznikov). Ko pa pogledam podporo ZDA za blokado Jemna, priročno zasedbo sirskih naftnih polj, bučne dobičke ameriških energetskih podjetij in proizvajalcev orožja, se sprašujem, komu točno koristi trenutni svetovni red in kako dober je v resnici .
Vsak dan izgubljam vero, a za zdaj še vedno trdno verjamem, da bi se to lahko zgodilo, če bi dovolj ljudi po vsem svetu – vključno z Združenimi državami, Rusijo in Ukrajino – zahtevalo mir.
Jaz sem Kanadčan. Leta 2014, po ruski invaziji na Krim in po ruskem nadzorovanem referendumu, ki ni bil verodostojen in ni spremenil ničesar, sem bil zelo razočaran, ko sem slišal našega takratnega premierja Stephena Harperja Putinu reči: »Moraš ven s Krima. ” Ta komentar je bil popolnoma neuporaben in ni spremenil ničesar, ko pa bi Harper lahko naredil veliko več.
Harper bi lahko predlagal referendum pod nadzorom ZN. Lahko bi opozoril na dejstvo, da se je Kanada uspešno spopadla z regijo Kanade, in sicer s provinco Quebec, kot da je bila dvoumna glede tega, da je del Kanade. Pri tem odnosu je omembe vredno, da je bilo nasilja minimalno. Vsekakor je to zgodovino vredno deliti s Putinom (in Zelenskim).
Ukrajinsko mirovno gibanje bi spodbudil, da stopi v stik s kanadsko vlado (ki je ne vodi več Harper) in spodbudi to vlado, da skuša deliti svojo zgodovino sporne pripadnosti tistim, ki so vpleteni v ta spor. Kanada se pridružuje svetu pri dobavi orožja Ukrajini. Lahko bi bilo veliko bolje.
Resnično sem hvaležen Katalonskemu inštitutu za mir, WBW in tudi tistim, ki so komentirali ta članek. Ta razprava me spominja na preambulo Unescove ustave, ki nas opominja, da je treba v naših glavah oblikovati obrambo miru, ker se vojne začnejo v naših glavah. Zato so takšni članki in tudi razprave tako pomembni.
BTW, rekel bi, da je bil moj glavni vir izobraževanja o nenasilju, ki je vplival ne samo na moje poglede, ampak tudi na moja dejanja, Conscience Canada. Iščemo nove člane uprave 🙂
Da je koncept nenasilne rešitve še vedno živ po stoletjih nenehnih vojn, je zasluga tistega dela človeštva, ki ljubi mir. Star sem skoraj 94 let. Moj oče je prišel domov iz prve svetovne vojne šokiran, zaplinjen, 100% invalid in pacifist . V mojih najstniških letih je nekaj fantov lagalo o svoji starosti in šlo v drugo svetovno vojno. Zbiral sem staro železo in prodajal vojne znamke. Moj mlajši brat je bil vpoklican ob koncu druge svetovne vojne in je svoj čas v službi preživel ob igranju francoskega roga v okupirani Evropi. Moj mladi mož je imel 4F. Kmetovali smo, poučeval sem v šoli in delal znanstvene ilustracije, da sem mu omogočil doktorat. Pridružil sem se kvekerjem, ki artikulirajo nenasilje in si po vsem svetu prizadevajo za mir. Šel sem na samofinancirano Romanje miru 1983 do 91, kjer sem v 29 zveznih državah in Kanadi učil nenasilne komunikacijske veščine Johanne Macy, imenovane »Despair & Empowerment«, in naredil diaprojekcije iz portretov mirovnikov, ki sem jih srečal na poti, nato pa jih pokazal in razdelil še deset let. Vrnil sem se v šolo na petletni podoktorski magisterij in postal to, kar želim biti, ko odrastem, umetniški terapevt. Od 66. leta naprej sem delal v tem poklicu in ustanovil tudi skupnostni center v Agua Prieta, Sonora, Mehika, ki še vedno pomaga revnim, da izboljšajo svoje veščine, se naučijo organiziranja skupnosti in demokratičnega odločanja. Zdaj živim v majhni rezidenci za starejše v jugozahodnem Oregonu. Začel sem verjeti, da je človeštvo tako umazalo svoje gnezdo, da se bo življenje ljudi na zemlji končalo. Žalujem za svojim ljubljenim planetom.