David Swanson
V četrtek je bil v politični potezi, ki je bolj značilna za ZDA kot za Evropo, član britanskega parlamenta umorjen. Bila je nasprotnica Brexita (izstop Velike Britanije iz Evropske unije), njen morilec pa naj bi kričal "Najprej Britanija!"
Po eni strani je treba trditi, da je izstop iz EU pravzaprav odmik od nasilja. Veliko jih je območja, od bančništva do kmetijstva do militarizma, ki motivirajo Norveško in Islandijo, da ostaneta zunaj, iz vseh pravih razlogov, vključno z odporom do vojne – kot je bilo s Švedsko in Švico, da ostaneta zunaj Nata. Navijal sem za odhod Škotske iz Združenega kraljestva v imenu miru in razorožitve in se veselil, da bodo ameriško jedrsko orožje in Nato vrgli iz te čudovite države.
Evropska unija je postala civilna veja Nata, ki se širi vse bližje Rusiji na vztrajanje Združenih držav, ki – verjeli ali ne – pravzaprav sploh niso evropska država. Če bi se Norveška pridružila EU, bi to lahko pomenilo težave za pošteno in humano gospodarstvo Norveške. Toda Britanija? Velika Britanija je ovira za EU, tam zaradi vztrajanja Združenih držav, ki potrebujejo marionetno moč veta nad kakršnimi koli evropskimi potezami v smeri neodvisnosti, miru, okoljske trajnosti ali gospodarske pravičnosti. Vpliv EU na Veliko Britanijo je v veliki meri v korist Britancev.
Morda obstaja močnejši argument, da bi bil izstop iz EU korak k nasilju. To velja za EU kot model vzpostavljanja miru. Za ta argument vas napotim na novo knjigo Vijaya Mehte z naslovom Mir brez meja: kako je EU prinesla mir Evropi in kako bi z njegovim izvozom končali konflikte po svetu. Naj jasno povem, da mislim, da Mehta divje pretirava s svojim primerom. Prepričan sem, da so veliko bolj pomembni za končanje vojne v svetu številni drugi dejavniki, prva dva pa sta: (1) doseči, da bogate države, na čelu z ZDA in Evropo, prenehajo prodajati orožje svetu in ( 2) Pridobite bogate države, na čelu z ZDA in Evropo, da nehajo bombardirati, napadati in okupirati revne države.
Domnevnih 70 let miru EU ne upošteva množičnega segrevanja v tujini, pa tudi vojn v Jugoslaviji. Argumenti za zagotavljanje miru in blaginje s strani EU morajo pojasniti norveški in islandski mir in blaginjo kot tangencialne učinke orbite EU. Podelitev Nobelove nagrade vodilni regiji sveta, ki spodbuja segrevanje, nagrada, namenjena financiranju aktivistov za razoroževanje, podeljena EU, ki bi se lahko financirala z nakupom nekoliko manj orožja – to je bila žalitev za svet in voljo Alfreda Nobela.
Vendar pa je v njegovem pravem obsegu vseeno treba izpostaviti pomembno točko. Evropa je bila stoletja vodilna vojna točka, pa tudi njena vodilna izvoznica. Evropa je bila 71 let brez primere skoraj izključno izvoznica vojne. Zamisel o vojni znotraj Evrope je zdaj skoraj nepredstavljiva. Mehta trdi, da bi morali poskusiti razmišljati o tem, kajti nekaj spodrsljajev bi ga lahko hitro vrnilo nazaj. Mehta EU pripisuje priznanje, da je mir naredila normalnega z 10 mehanizmi. Temu bi seveda dodal strah pred jedrskim holokavstom in kulturne trende, ki se oddaljujejo od sprejemanja vojne. Ampak tukaj so mehanizmi:
- Uveljavljena demokracija in pravna država
- Gospodarsko premirje
- Odprte meje in človeške vezi
- Mehka moč in skupne vrednote
- Stalna razprava, dialog, diplomacija
- Finančne spodbude in podpore
- Veto in doseganje soglasja
- Odpornost na zunanje vplive
- Pravila, človekove pravice in multikulturalizem
- Medsebojno zaupanje in mirno sobivanje
Mehta trdi, da so ti mehanizmi pomagali rešiti spor na Severnem Irskem, spor glede Gibraltarja in secesionistična gibanja na Škotskem, v Španiji in Belgiji. (Toda tudi po Mehtinem priznanju se je EU uklonila željam ZDA pri omogočanju državnega udara v Ukrajini.) Mehta verjame, da bi se morala EU spremeniti, osvoboditi ameriškega vpliva in militarizma. Vendar pa močno zagovarja moč desetih mehanizmov. In jo krepi s primeri nastajajočih regionalnih zvez v drugih delih sveta: Afriška unija ohranja mir med Egiptom in Etiopijo; afriški narodi dobro izkoriščajo Mednarodno kazensko sodišče; Združenje držav jugovzhodne Azije, ki vpliva na svoje člane in bodoče člane k miru; in Union de Naciones Suramericanas, ki razvijata podoben potencial. (Zdi se, da je bila Mehtina knjiga napisana pred zadnjim udarom v Braziliji).
LEKCIJE ZA ZDA
Presenetljivo je, da Mehta svetuje Združenim državam, naj se ne pridružijo regionalnemu zavezništvu, ampak naj državam povrnejo oblast, ki jo je skoncentrirala zvezna vlada. Mehtin recept je tako za internacionalizem kot za lokalizem. Kot model slednjega ima Kanado. Kanadske province imajo veliko več moči in neodvisnosti kot zvezne države ZDA. Proračun Kalifornije je manj kot 3 odstotke proračuna ameriške vlade. Ontario je 46 odstotkov večji od Kanade.
Zvezne države ZDA znižujejo davke od dohodkov pravnih oseb, da bi privabile korporacije, kar ima za posledico manjše proračune za vse zvezne države ZDA. Zvezna vlada prevzame vlogo usmerjanja gospodarstva, kar ima za posledico vojaško širitev kot program zaposlovanja - vlada ni pripravljena najeti ljudi za nič drugega kot za ubijanje.
Seveda se ameriški liberalci upravičeno bojijo rasizma in nestrpnosti državnih vlad, medtem ko se napačno ne ozirajo prav veliko na masovne pokole v tujini. Toda podelitev moči državam bi dala moč demokraciji in jo odvzela Wall Streetu in proizvajalcem orožja. Nekatere države bi lahko naredile grozne stvari. Druge države bi naredile neverjetno čudovite stvari. Poglejte zvezne države, ki jim Obamova podjetniška slepota trenutno onemogoča zagotavljanje zdravstvene oskrbe z enim samim plačnikom. Predstavljajte si, kakšen vpliv bi imela prva država, ki bi zagotovila vrtec, fakulteto, družinski dopust, počitnice, upokojitev, varstvo otrok, prevoz in okoljsko trajnost, na ostalih 49!
Torej se morajo Združene države ponovno federalizirati z dekoncentracijo moči. Prav tako mora potegniti nos iz vseh regij zemlje razen Severne Amerike. Velika Britanija bi lahko ZDA koristno udarila skozi vrata z glasovanjem za obstanek v EU in namesto tega za razglasitev neodvisnosti od ZDA
