Avtor: David Swanson, World BEYOND War, Marec 3, 2021
Ameriški državni sekretar in zagovornik vojn v Iraku, Libiji, Siriji in Ukrajini, človek, ki je nekoč podpiral delitev Iraka na tri države, zagovornik nekončanih neskončnih vojn, soustanovitelj trgovca z vrtljivimi vrati in nesramnega profitiranja od vladnih povezav za orožarske družbe WestExec Advisors je Antony Blinken izdelal a govor v sredo je bilo to precej mešanica, saj je veliko Rorschachovih testov v ameriški politiki. Prepričan sem, da so ga slišali tisti, ki želijo slišati mir. Brez dvoma so to storili tudi tisti, ki so želeli slišati vojno. Tisti, ki so poskušali ugotoviti, kaj se v resnici dogaja, so slišali tako namigovanja na mir kot tudi trdno zavezanost divji militarnosti, ki zagotavlja smrtonosno preusmeritev virov in veliko tveganje za veliko vojno.
Govor je bil poln "nacionalne varnosti" in "obnavljanja moči Amerike" ter vztrajnih trditev, da lahko samo ZDA "vodijo" svet. Vendar ni bilo nobenih groženj, nobenega hvalisanja s stotimi milijardami orožnih poslov z že izvedenimi brutalnimi tujimi režimi, nobenih obljub, da bodo "pobili njihove družine", niti zaključka o božjem blagoslovu vojakov.
Blinken je odprl s predlogom, da diplomati niso dovolj dobro povezovali zunanje politike z interesi ljudi v ZDA. Do konca govora mi je bilo še vedno nejasno, ali je mislil, da je potreben drugačen PR ali drugačna vsebina. Jasno je bilo, da je ne priporoča, naj se ameriški mediji ali ameriška javnost bolj zanimajo za preostali svet, ker je preostali svet pomemben.
Blinken je trdil, da je iranski sporazum Iranu preprečil razvoj jedrskega orožja, kar kaže na dolgotrajen interes, da ne bi popolnoma uničil nobene možnosti za ponovno pridružitev temu sporazumu, hkrati pa nakazuje popolnoma napačno razumevanje, kaj je bilo in v čem gre, neuspeh, ki povzroči ponovno težko pridružiti sporazumu. V resnici sporazum Iranu ni preprečil, da bi naredil kar koli, kar je nameraval, je pa ameriški vladi preprečil začetek vojne. Dvostransko soglasje ZDA o napačnem razumevanju spominja na obvezno pozabljenost na iransko travmo leta 1951, zaradi katere je predsednik Carter leta 1979 pustil šaha v ZDA. Dobri Američani so leta 1979 vedeli, da je humanitarnost dobra, zvestoba prijateljem dobra, Iran je bil malo nesmiselna država nekje na planetu, ki bi morala sama ubogati želje ZDA, izogibati se je treba velikim vojnam, če je to mogoče, in o prodaji orožja brutalnim kraljem in lopov ne bi smeli omenjati ali razmišljati. Cenili bi vsako besedo, ki jo je Blinken izrekel v sredo, in bili bi tako nesmiselni, da bi bilo z Blinkenovimi besedami kaj narobe kot pred desetletji.
Blinken se je pohvalil, da je Obamov režim združil svet za reševanje podnebnih sprememb. To kaže na nekaj zanimanja za reševanje podnebnih sprememb, pa tudi na pripravljenost očitno lagati o ameriški zgodovini sabotaže takšnih sporazumov (in nikoli ne omenjati izključitve vojske iz njih). To ni pomembno samo zato, ker je resnica lepa in pravzaprav se zdi, da je ena od štirih stvari, ki jih Biden pozneje imenuje kot "vrednote", ki jih ima v mislih vsakič, ko reče "vrednote", ampak tudi zaradi domnevno edinstvene sposobnosti ameriške vlade. povezovati svetovne vlade v skupno dobro in v dobro ZDA je Blinkenova glavna utemeljitev za vsiljevanje želja ZDA vsem drugim.
"Svet se ne organizira," je dejal in ni niti enkrat omenil obstoja Združenih narodov, Mednarodnega kazenskega sodišča, proti kateremu izreka sankcije v morda najbolj nezakonitem dejanju, ki trenutno poteka na svetu, ali samega koncepta pogodba (ZDA so pogodbenice manj pomembnih pogodb o človekovih pravicah kot vse države razen ene države na svetu).
Blinken opozarja, da če ZDA ne bodo "vodile", bo to storila katera koli druga država ali pa bo prišlo do kaosa. Vztraja, da morajo ZDA "voditi", da si uredijo pot, in da morajo vsi ostali "sodelovati", vendar ideja o poštenem sodelovanju prek mednarodnih institucij nikoli ni omenjena. Blinken v naslednji sapi obljubi, da bodo ZDA še naprej imele najmočnejšo vojsko na svetu, in pojasnjuje, da je od tega odvisna "diplomacija".
Blinken nato našteje osem stvari, ki jih želi narediti.
1) Ukvarjajte se s COVID. Omeniti odstranitev dobičkarjev in ravnanje v javnem interesu. Veliko obljub za napovedovanje prihodnjih pandemij, vendar niti enega zloga o iskanju izvora te.
2) Reševanje gospodarske krize in neenakosti. Razprava o domačih vprašanjih, ki niso povezana z zunanjim ministrstvom, in obljuba, da bodo prihodnji korporativni trgovinski sporazumi pošteni do delavcev. Kdo tega še ni slišal?
3) Blinken opozarja, da je po mnenju Freedom House demokracija ogrožena. A ne omenja, da med 50 najbolj zatiralnih vlad po Freedom House spada 48 takšnih oboroženi, usposobljeni in / ali financirani s strani ameriške vojske. Blinken predlaga, naj ZDA postanejo bolj demokratične, tako da jih Kitajska in Rusija ne moreta kritizirati in da lahko ZDA "v prihodnjih letih zagovarjajo demokracijo po vsem svetu." Oh hudiča Pazi, svet.
Kasneje Blinken nakaže, da lahko z zgledom dejansko spodbujamo demokracijo. Zdi se, da je bilo to skoraj naknadno razmišljanje. Potem pa reče tole:
»Spodbujali bomo demokratično vedenje, vendar demokracije ne bomo spodbujali z dragimi vojaškimi posegi ali s poskusi strmoglavljenja avtoritarnih režimov s silo. V preteklosti smo preizkusili te taktike. Vendar dobronamerni niso delali. Promociji demokracije so dali slabo ime in izgubili zaupanje ameriškega ljudstva. Stvari bomo storili drugače. «
Sliši se res lepo. Toda dajanje obljub po in medtem ko jih že krši, je žaljivo za ljudi, ki naj bi bili odgovorni za ameriško "demokracijo". Imamo prekršeno obljubo o Afganistanu, na pol poti in nejasno zlomljeno obljubo o Jemnu, nobenega gibanja pri preusmerjanju vojaške porabe k miroljubnim projektom, zlomljene obljube o iranskem sporazumu, dogovorov z orožjem za brutalne diktature, vključno z Egiptom, nadaljevanje vojn v Siriji Irak, Iran, zavrnitev izvzema vojakov iz Nemčije, podpora morebitnemu puču v Venezueli (pri čemer je Blinken odkrito podprl strmoglavljenje venezuelske vlade istega dne, ko ni obljubil več sprememb režima), nominacija številnih bojevnikov za visoke položaje , nadaljevanje sankcij proti Mednarodnemu kazenskemu sodišču, nadaljevanje dvorjenja savdskega kraljevega diktatorja, pregon nobenega vojnega zločina pred Bajdenom, nadaljevanje izvzetja militarizma iz podnebnih sporazumov itd.
In vedno pazite na pridevnike, na primer "drago". Katere vojaške posege Blinken uvršča med drage?
4) Reforma priseljevanja.
5) Sodelujte z zavezniki in partnerji, ker so multiplikatorji vojaške sile (za vojne, ki se ne bodo vodile).
6) Ukvarjajte se s podnebjem (ali ne), h kateremu 4% ljudi v ZDA prispeva 15% težav, pravi Blinken, ki takoj izjavi, da vodenje z zgledom v tem primeru ne bi nič koristilo.
7) Tehnologija.
8) Veliki kitajski izziv. Blinken imenuje Rusijo, Iran in Severno Korejo kot določene sovražnike, vendar pravi, da nobeden od njih ni primerljiv s Kitajsko kot grožnjo za "mednarodni" sistem, ki ga vodijo ZDA. Gospodarsko blaginjo povezuje z vojaško agresijo, kar pa ne more biti dobro.
Po tem katalogu interesov in obljub ter floskule Blinken izjavlja, da ZDA nikoli ne bodo oklevale uporabiti vojaške sile kot prejšnji teden v Siriji - ampak le v skladu z ameriškimi vrednotami. Malo kasneje namigne, kaj bi to lahko bile, in poimenuje štiri stvari: človekove pravice, demokracija, pravna država in resnica. Toda ali ne bi bilo bolj resnično, če bi priznali, da je bila z napadom na Sirijo kršena Ustanovna listina OZN, s čimer ameriška javnost nikoli ni morala pretehtati in da imajo ljudje pravico, da jih ne raznesejo?
Spomnim se ameriških volitev leta 2006. Izhodne ankete leta 2006 so v glavnem pokazale, da je glavna težava vojna. To je bil najbolj jasen nacionalni mandat za posamezno izdajo, ki so ga kdajkoli pokazale volilne in izhodne ankete ter predvolilne ankete. Ameriška javnost je demokratom dala večino v obeh kongresnih domovih, da bi končala vojno proti Iraku.
V januarju 2007 pojavil se je članek v Washington Post v katerem je Rahm Emanuel pojasnil, da bodo demokrati nadaljevali (dejansko stopnjevali) vojno, za katero so bili izvoljeni, da bi jo končali, da bi leta 2008 vodili "proti njej", kar je storil tudi Obama. Vojni je "nasprotoval" v relijih, medtem ko je novinarjem rekel, da jo bo nadaljeval.
Vse to kaže na to, da lahko izberete določene medije za zmedeno množico in druge medije za neznane elite in vam dejansko ni treba skrivati nobene skrivnosti. Do oktobra pa je prišlo do napake. Chris Matthews je vprašal o celotni šaradi in Rahm je moral izkrivljanje njegov BS nekoliko. Kljub temu nihče ni imel nič proti. Zdaj naj bi se Rahm pridružil Blinkenovi ekipi kot veleposlanik na Kitajskem ali Japonskem. Zapuščam vam haiku:
Pošljite Rahma na Japonsko
Ščiti policijo morilce
Ameriške čete ga potrebujejo
