Avtor Craig Murray
Zaskrbljujoče je, če bi ga pohvalila spletna stran, katere naslednji članek opozarja na "kugo sodomitov". Včasih je govorjenje resnice težko dejanje, ker je resnica preprosto dejstvo; kdo bi lahko izkoristil to resnico, je drugo vprašanje. Skoraj zagotovo imam malo skupnega z anti-geji, ki so se odločili za pohvalo.
Vendar pa morajo tisti, ki poznajo resnico, razkriti po svojih najboljših močeh, še posebej, če nasprotuje neresnici, ki se navaja na široko. Laž, da WikiLeaks deluje kot agent ruske države, je tista, ki se ji je treba zoperstaviti. Wikileaks je veliko pomembnejši od zgolj državne propagandne organizacije in ga je treba zaščititi.
Politično laganje je žalostno dejstvo sodobnega življenja, vendar so nekatere laži nevarnejše od drugih. Laži Hillary Clinton, da je ruska država podtaknila pošiljanje elektronske pošte Podeste in Demokratičnega nacionalnega kongresa, je treba preprečiti, ker so neresnične in ker je njihov namen odvrniti pozornost od njene lastne koruptivne zlorabe moči in denarja. Še bolj pa zato, ker se nepremišljeno prehranjujejo z rusofobijo, ki začne presegati raven hladne vojne v smislu odprte zlorabe javnosti.
Clinton ni skrivala svojega stališča, da Obama ni bil dovolj silovit v svojih poslih v Siriji, zato je v svojem neposrednem krogu kubansko raketno krizo pogosto navajal kot precedens, kako verjame, da se mora Rusija soočiti. Njen namen je povrniti ameriški mednarodni ugled s takšnim soočenjem s Putinom v Siriji v začetku svojega predsedovanja in morda bolj do potankosti, da povrne prestiž urada POTUS in tako poveča možnosti, da se umakne z verjetnim republikancem nadzorovani senat in kongres.
Težava z igro jedrskega oboroženega piščanca je, da smo morda vsi na koncu mrtvi. Američani Putina ne berejo dobro. Kot vedo moji bralci, nikakor nisem oboževalec Putina. Verjame, da ima osebno poklicanost obnoviti rusko veličino in jo vedno bolj zaužije verska pobožnost pravoslavni ruski cerkvi. Zdi se mi zelo neverjetna, da ga lahko Hillary spet spusti nad Sirijo. Nisem več oboževalec Assada kot ljubitelj Putina. Kljub temu se zdi tveganje jedrske vojne zaradi želje po zamenjavi Assada s rivalskimi roji zlobnih neskladnih savdskih in Al Kaide, ki jih podpirajo džihadistične milice, podprte z Al Kaido.
Je Trump kaj manj nevaren? Nevem. Preprosto ne razumem kulturnega ozadja, iz katerega izvira, in tega, kar jaz razumem, ne maram. Če bi bil Američan, bi podprl Bernieja Sandersa in bi zdaj podrl Jill Stein.
Omeniti velja, da trditev Hillary, da se ameriške obveščevalne agencije 17 strinjajo, da je bila vir puščanja Rusija, neresnična. Povedali so le, da so puščanja "skladna z metodami in motivacijami rusko usmerjenih napadov." Pod ekstremnim pritiskom Bele hiše, da izjavijo, da so to storili Rusi, je bila izredno šibka izjava edina stvar, ki so jo ameriški obveščevalni poglavarji lahko kamniti skupaj. Jasno je priznanje, da ni dokazov, da je to storila Rusija, toda grozljivi korporativni mediji so to poročali, kot da "dokazuje" Hillaryjevo obtožbo Rusije resnično.
Bill Binney je kot jaz nekdanji prejemnik nagrade Sam Adams - najpomembnejše svetovne nagrade za žvižganje. Bill je bil višji direktor NSA, ki je dejansko nadziral zasnovo njihove trenutne programske opreme za množični nadzor, Bill pa je vsem, ki bodo poslušali točno to, kar sem povedal, povedal, da iz Rusije tega materiala niso zasukali. Bill verjame - in nihče ima boljše stike ali razumevanje sposobnosti od Billa - ker je material uhajal znotraj ameriških obveščevalnih služb.
Prejšnji mesec sem bil v Washingtonu in vodil podelitev nagrade Sam Adams junaškemu nekdanjemu agentu CIA in žvižgaču John Kiriakou. Z menoj je bilo na platformi ducat približno tako nekdanjih zelo visokih in uglednih častnikov CIA, NSA, FBI in ameriške vojske. Vsi se zdaj identificirajo s skupnostjo žvižgačev. Bilo je govorov ogromne moči in vpogleda v zlorabe države, ki jih resnično poznajo. Kot ponavadi pa se nobena glavna medijska hiša ni prijavila nagrad, katerih prejšnji zmagovalci in še vedno aktivni udeleženci so Julian Assange, Edward Snowden in Chelsea Manning.
Podobno je moja izjava o dokončnem vedenju, da Rusija ne zaostaja za Clintonovim puščanjem, povzročila ogromno zanimanje za internet. Samo en članek o mojem obisku Assangea ima 174,000 Facebook všečke. Po vseh internetnih medijih izračunamo, da je več kot 30 milijonov ljudi prebralo moje podatke, da Rusija ni odgovorna za te puščanje. Ni dvoma, da imam neposreden dostop do pravilnih informacij.
Vendar niti en sam novinar medijev ni želel vzpostaviti stika z mano.
Zakaj mislite, da bi to lahko bilo?
