Biden's Drone Wars

Aktivista Brian Terrell in Ghulam Hussein Ahmadi iz Centra za meje v Kabulu v Afganistanu. Grafiti Kabul Knight, fotografija Hakim

Avtor Brian Terrell, World BEYOND War, April 19, 2021
Pridružite se Brianu na spletnem seminarju, ki bo o tem razpravljal 2. maja 2021

V četrtek, 15. aprila, je bil v New York Times objavil članek z naslovom "Kako ZDA načrtujejo boj od daleč po izstopu vojakov iz Afganistana," za primer, če bi kdo napačno razumel prejšnji dan naslov, "Biden, ki določa umik Afganistana, pravi:" Čas je, da končamo večno vojno "", kar kaže na to, da se bo ameriška vojna v Afganistanu dejansko končala 11. septembra 2021, skoraj 20 let po njenem začetku.

To taktiko vabe in preusmeritve smo videli že v prejšnji napovedi predsednika Bidena o prenehanju podpore ZDA dolgi, bedni vojni v Jemnu. V svojem prvem velikem zunanjepolitičnem nagovoru, 4. februarja, je predsednik Biden razglasitve "Končujemo vso ameriško podporo ofenzivnim operacijam v vojni v Jemnu," vojna, ki jo Saudova Arabija in njeni zavezniki vodijo od leta 2015, vojno je označil za "humanitarno in strateško katastrofo". Biden je izjavil: "Ta vojna se mora končati."

Tako kot pri napovedih iz prejšnjega tedna, da se bo vojna ZDA v Afganistanu končala, so "pojasnila" prišla naslednji dan. 5. februarja^th, Bidenova administracija je razblinila vtis, da se ZDA popolnoma izogibajo poslu pobijanja Jemencev, in State Department je izdal izjava, rekoč "Pomembno je, da to ne velja za žaljive operacije proti ISIS ali AQAP." Z drugimi besedami, ne glede na to, kaj se zgodi v zvezi z vojno, ki jo vodijo Savdijci, vojno, ki jo ZDA vodijo v Jemnu od leta 2002 pod krinko dovoljenja za uporabo vojaške sile, ki ga je sprejel kongres, ki dovoljuje uporabo oboroženih sil ZDA Sile proti odgovornim za napade 11. septembra se bodo nadaljevale v nedogled, kljub dejstvu, da leta 2001 na Arabskem polotoku ni obstajala ne ISIS ne Al Kaida. druga "Ofenzivne operacije" ZDA, ki se bodo v Jemnu še nadaljevale, vključujejo napade brezpilotnih zrakoplovov, napade križarskih raket in napade specialnih sil.

Medtem ko je predsednik Biden v zvezi z vojno v Afganistanu prejšnji teden dejansko dejal: "Ne bomo odmaknili pogleda od teroristične grožnje" in "Reorganizirali bomo svoje protiteroristične zmogljivosti in znatno premoženje v regiji, da preprečimo ponovni pojav teroristične grožnje v našo domovino, " New York Times niso mogli biti daleč, saj so si te besede razlagali takole: "Droni, bombniki velikega dosega in vohunska omrežja bodo uporabljeni za preprečitev ponovnega pojava Afganistana kot teroristične baze, ki ogroža ZDA."

Iz njegovih izjav in dejanj v zvezi z vojno v Jemnu februarja in v zvezi z aprilsko vojno v Afganistanu izhaja, da se Biden ne ukvarja toliko s končanjem "večnih vojn", kot s predajo teh vojn brezpilotnim letalom, oboroženim s 500 kilogramske bombe in rakete Hellfire, ki se upravljajo z daljinskim upravljalnikom na tisoče kilometrov stran.

Leta 2013, ko je predsednik Obama promoviral vojno z brezpilotnimi letali in trdil, da "s tesnim usmerjanjem našega delovanja proti tistim, ki nas želijo ubiti, in ne ljudem, med katerimi se skrivajo, izberemo način ukrepanja, za katerega je najmanj verjetno, da bo izgubil nedolžno življenje" že se je vedelo, da to ni res. Daleč večina žrtev napadov z brezpilotnimi letali je civilistov, malo je borcev po kateri koli definiciji in celo tisti, ki so tarča osumljenih teroristov, so žrtve atentatov in izvensodnih usmrtitev.

Veljavnost Bidenove trditve, da lahko ameriške "zmogljivosti za boj proti terorizmu", kot so brezpilotni letalniki in posebne enote, učinkovito "preprečujejo ponovni pojav teroristične grožnje naši domovini", jemlje kot nekaj samoumevnega New York Times- "Z brezpilotnimi letali, bombnimi napadi na dolge razdalje in vohunskimi mrežami bomo preprečili, da bi se Afganistan spet pojavil kot teroristična baza, ki ogroža ZDA."

Po Prepoved dronov morilcev "Mednarodna kampanja na lokalni ravni, ki se ukvarja z prepovedjo zračnih orožnikov in brezpilotnih zrakoplovov," se je začela 9. aprila, v intervjuju so me vprašali, ali je kdo v vladi, vojski, diplomatski ali obveščevalni skupnosti, ki podpira naše stališče, da droni ne odvračajo od terorizma. Ne verjamem, da obstaja, vendar je veliko ljudi, ki so bili prej na teh položajih, ki se strinjajo z nami. En primer mnogih je upokojeni general Michael Flynn, ki je bil najvišji uradnik vojaške obveščevalne službe predsednika Obame, preden se je pridružil Trumpovi administraciji (in je bil nato obsojen in pomiloščen). Leta 2015 je dejal: "Ko iz drona spustite bombo, boste povzročili več škode, kot pa dobrega," in "Več orožja, ko ga damo, več bomb bomo spustili, to pač ... napaja konflikt. " Notranji dokumenti Cie, ki jih je objavil WikiLeaks, dokazujejo, da je agencija imela podobne dvome glede lastnega programa brezpilotnih letal - "Potencialni negativni učinek operacij HVT (cilji visoke vrednosti)," poročilo države, "vključujejo povečanje stopnje podpore upornikov […], krepitev vezi oborožene skupine s prebivalstvom, radikalizacijo preostalih voditeljev vstajniških skupin, ustvarjanje vakuuma, v katerega lahko vstopijo radikalnejše skupine, in stopnjevanje ali deeskalacijo konflikta v načine, ki favorizirajo upornike. "

Ko že govorimo o učinkih napadov brezpilotnih zrakoplovov v Jemnu, je mladi jemenski pisatelj Ibrahim Mothana povedal Kongresu leta 2013 "napadi brez dronov povzročajo, da vse več Jemencev sovraži Ameriko in se pridruži radikalnim militantom." Videti je, da se je vojna brezpilotnih zrakoplovov, ki jo ima Bidenova administracija, močno razširila in zmanjšala varnost in stabilnost v napadljivih državah ter povečala nevarnost napadov na Američane doma in v tujini.

Tako George Orwell kot predsednik Eisenhower sta že zdavnaj predvidevala današnje "večne vojne" in svarila, da so industrije, gospodarstva in politika držav tako odvisni od proizvodnje in porabe oborožitve, da se vojne ne bodo več vodile z namenom, da bi jih zmagale, temveč zagotoviti, da se ne bodo nikoli končale in da bodo neprekinjene. Ne glede na njegove namere Joe Biden poziva k miru, tako v Afganistanu kot v Jemnu, medtem ko vojno izvaja z brezpilotnimi letali, zvoni votlo.

Za politika ima "vojna z brezpilotnim letalom" očitne prednosti pred vojskovanjem z naročanjem "čevljev na tleh". "Ves čas vodijo vrečo s telesom," piše Conn Hallinan v svojem eseju, Dan drona, "Toda to postavlja neprijetno moralno dilemo: če vojna ne povzroči žrtev, razen med ciljanimi, ali ni bolj mamljivo, da bi se z njimi borili? Piloti brezpilotnih letal v svojih klimatiziranih priklopnikih na jugu Nevade se ne bodo nikoli spustili s svojimi letali, vendar bodo ljudje na sprejemni strani sčasoma našli način za povratni udarec. Kot dokazujejo napad na stolpe svetovne trgovine in nedavni teroristični napadi v Franciji, to ni vse tako težko in skoraj neizogibno je, da bodo tarče civilisti. Brezkrvna vojna je nevarna iluzija. "

Vojna ni nikoli pot do miru, vojna se vedno vrne domov. Z izjemo štirih znanih žrtev "prijaznega požara" je bila vsaka od številnih žrtev napadov brezpilotnih ladij barvna in brezpilotni letalci postajajo še eno vojaško orožje, ki se prenaša z vojnih območij na urbane policijske oddelke. Tehnični napredek in širjenje brezpilotnih zrakoplovov kot cenejši in politično varnejši način vojskovanja s svojimi sosedi ali po vsem svetu omogočajo, da so vojne za vedno bolj nerešljive.

Govor o miru v Afganistanu, Jemnu, na ulicah ZDA, med vodenjem vojn z brezpilotnimi letali ni skladen. Nujno moramo zahtevati prepoved proizvodnje, trgovine in uporabe oroženih brezpilotnih letal in prenehanje nadzora nad vojaškimi in policijskimi brezpilotnimi letali. "

Brian Terrell je mirovni aktivist s sedežem v Maloyu v zvezni državi Iowa.