Bidnova prelomljena obljuba, da se bo izognil vojni z Rusijo, nas lahko vse ubije

Napad na most v Kerški ožini, ki povezuje Krim in Rusijo. Zasluge: Getty Images

Medea Benjamin in Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Oktober 12, 2022

11. marca 2022 je predsednik Biden pomirjena ameriško javnost in svet, da ZDA in njihove zaveznice v Natu niso bile v vojni z Rusijo. "Ne bomo se bojevali z Rusijo v Ukrajini," je dejal Biden. "Neposredni konflikt med Natom in Rusijo je tretja svetovna vojna, kar si moramo prizadevati preprečiti."
Splošno priznano je, da so častniki ZDA in Nata zdaj v celoti vključeni pri ukrajinskem operativnem vojnem načrtovanju, s pomočjo številnih ZDA zbiranje obveščevalnih podatkov in analizo za izkoriščanje ruske vojaške ranljivosti, medtem ko so ukrajinske sile oborožene z orožjem ZDA in Nata ter usposobljene po standardih drugih držav Nata.

5. oktobra je Nikolaj Patrušev, predsednik ruskega varnostnega sveta, priznana da se Rusija zdaj bori proti Natu v Ukrajini. Medtem je predsednik Putin spomnil svet, da ima Rusija jedrsko orožje in ga je pripravljena uporabiti, "ko bo ogrožen sam obstoj države", kot je junija 2020 objavila ruska uradna doktrina jedrskega orožja.

Zdi se verjetno, da bi v skladu s to doktrino ruski voditelji izgubo vojne proti Združenim državam in Natu na lastnih mejah razlagali kot doseganje praga za uporabo jedrskega orožja.

Predsednik Biden priznali 6. oktobra, da se Putin "ne šali" in da bi bilo za Rusijo težko uporabiti "taktično" jedrsko orožje "in ne končati s harmagedonom". Biden je ocenil nevarnost polnega obsega jedrska vojna kar je višje kot kadar koli od kubanske raketne krize leta 1962.

Kljub temu, da je izrazil možnost eksistencialne grožnje našemu preživetju, Biden ni izdal javnega opozorila ameriškemu ljudstvu in svetu niti ni napovedal nobene spremembe v politiki ZDA. Nenavadno je, da je predsednik namesto tega razpravljal o možnostih jedrske vojne s finančnimi podporniki svoje politične stranke med zbiranjem sredstev za volitve v domu medijskega mogotca Jamesa Murdocha, presenečeni novinarji korporativnih medijev pa so ga poslušali.

V Poročilo NPR o nevarnosti jedrske vojne nad Ukrajino je Matthew Bunn, strokovnjak za jedrsko orožje na univerzi Harvard, ocenil možnost, da Rusija uporabi jedrsko orožje, na 10 do 20 odstotkov.

Kako smo prešli od izključitve neposredne vpletenosti ZDA in Nata v vojno do vpletenosti ZDA v vse vidike vojne, razen pri krvavenju in umiranju, z ocenjeno 10 do 20-odstotno možnostjo jedrske vojne? Bunn je to ocenil tik pred sabotažo mostu v Kerški ožini do Krima. Kakšne možnosti bo napovedal čez nekaj mesecev, če bosta obe strani še naprej prilagajali stopnjevanje druga drugi z nadaljnjim stopnjevanjem?

Nerešljiva dilema, s katero se soočajo zahodni voditelji, je, da je to situacija brez zmage. Kako naj vojaško premagajo Rusijo, ko pa jih ima 6,000 jedrske bojne glave in njena vojaška doktrina izrecno navaja, da jih bo uporabila, preden bo sprejela eksistencialni vojaški poraz?

In vendar je to tisto, kar zdaj izrecno želi doseči krepitev zahodne vloge v Ukrajini. Zaradi tega politika ZDA in Nata ter s tem naš obstoj visi na tanki nitki: upanje, da Putin blefira, kljub izrecnim opozorilom, da ne. Direktor Cie William Burns, direktor nacionalne obveščevalne službe Avril Haines in direktor DIA (Obrambne obveščevalne agencije), generalpodpolkovnik Scott Berrier, so vsi opozorili, da te nevarnosti ne smemo jemati zlahka.

Nevarnost neusmiljenega stopnjevanja proti harmagedonu je tisto, s čimer sta se obe strani soočali v času hladne vojne, zato se je po prebuditvi kubanske raketne krize leta 1962 nevarno ravnanje z roba umaknilo okviru sporazumov o nadzoru jedrskega orožja in zaščitnih mehanizmov preprečiti posredniške vojne in vojaška zavezništva, ki se sprevržejo v jedrsko vojno za konec sveta. Tudi s temi zaščitnimi ukrepi je bilo še vedno veliko tesnih klicev – a brez njih verjetno ne bi bili tukaj, da bi pisali o tem.

Danes so razmere še bolj nevarne zaradi razpada teh pogodb o jedrskem orožju in zaščitnih ukrepov. Prav tako se poslabša, ne glede na to, ali katera koli stran to namerava ali ne, zaradi dvanajst proti ena neravnovesje med vojaško porabo ZDA in Rusije, zaradi česar ima Rusija bolj omejene konvencionalne vojaške možnosti in se bolj zanaša na jedrske.

Toda vedno so obstajale alternative neusmiljenemu stopnjevanju te vojne na obeh straneh, ki nas je pripeljala do tega prelaza. Aprila, Zahodni uradniki naredili usoden korak, ko so prepričali predsednika Zelenskega, naj opusti pogajanja z Rusijo s posredovanjem Turčije in Izraela, ki so prinesla obetaven 15-točkovni okvir za premirje, ruski umik in nevtralno prihodnost Ukrajine.

Ta sporazum bi od zahodnih držav zahteval, da Ukrajini zagotovijo varnostna jamstva, vendar so zavrnile sodelovanje in namesto tega Ukrajini obljubile vojaško podporo za dolgo vojno, s katero bi poskušali odločno poraziti Rusijo in povrniti vse ozemlje, ki ga je Ukrajina izgubila od leta 2014.

Ameriški obrambni minister Austin je izjavil, da je cilj Zahoda v vojni zdaj "oslabiti" Rusijo do te mere, da ne bi imela več vojaške moči za ponovno invazijo na Ukrajino. Toda če bi se Združene države in njihovi zavezniki kdaj približali doseganju tega cilja, bi Rusija takšen popoln vojaški poraz zagotovo videla kot ogrožanje »samega obstoja države«, kar bi sprožilo uporabo jedrskega orožja v okviru njene javno objavljene jedrske doktrine .

23. maja, prav na dan, ko je kongres sprejel 40 milijard dolarjev vreden paket pomoči za Ukrajino, vključno s 24 milijardami dolarjev nove vojaške porabe, so protislovja in nevarnosti nove vojne politike ZDA in Nata v Ukrajini končno spodbudile kritičen odziv The New York Timesa. Uredniški odbor. A Uredništvo Timesa, z naslovom "Ukrajinska vojna se zapleta in Amerika ni pripravljena," je postavil resna, pretresljiva vprašanja o novi politiki ZDA:

»Ali ZDA na primer poskušajo pomagati končati ta konflikt z rešitvijo, ki bi omogočila suvereno Ukrajino in nekakšen odnos med ZDA in Rusijo? Ali pa ZDA zdaj poskušajo trajno oslabiti Rusijo? Se je cilj administracije premaknil k destabilizaciji Putina ali njegovi odstranitvi? Ali nameravajo ZDA od Putina zahtevati odgovornost kot vojnega zločinca? Ali pa je cilj poskusiti preprečiti širšo vojno ...? Brez jasnosti teh vprašanj Bela hiša ... ogroža dolgoročni mir in varnost na evropski celini.

Uredniki NYT so v nadaljevanju izrazili tisto, kar so mnogi mislili, a le malokdo si jih je upal povedati v tako politiziranem medijskem okolju, da cilj vrnitve vsega ozemlja, ki ga je Ukrajina izgubila od leta 2014, ni realističen in da bo vojna za to " Ukrajini povzroči neizmerno uničenje.« Bidna so pozvali, naj se iskreno pogovori z Zelenskim o tem, "koliko še uničenja lahko Ukrajina prenese" in o "meji, do katere se bodo ZDA in Nato soočili z Rusijo."

Teden dni kasneje, Biden odgovoril na Times v op-edu z naslovom "Kaj bo Amerika naredila in kaj ne bo naredila v Ukrajini." Citiral je Zelenskega, ki je dejal, da se bo vojna "dokončno končala samo z diplomacijo", in zapisal, da ZDA pošiljajo orožje in strelivo, da se bo Ukrajina "lahko borila na bojišču in bila v najmočnejšem možnem položaju za pogajalsko mizo."

Biden je zapisal: "Ne želimo si vojne med Natom in Rusijo ... Združene države ne bodo poskušale doseči [Putinove] odstavitve v Moskvi." Toda nato je obljubil tako rekoč neomejeno podporo ZDA Ukrajini in ni odgovoril na težja vprašanja, ki jih je postavljal Times o končni igri ZDA v Ukrajini, omejitvah vpletenosti ZDA v vojno ali o tem, koliko več opustošenja lahko Ukrajina še prenese.

Ker se vojna stopnjuje in nevarnost jedrske vojne narašča, ta vprašanja ostajajo neodgovorjena. Pozivi k hitremu koncu vojne so septembra odmevali po generalni skupščini ZN v New Yorku, kjer 66 države, ki predstavlja večino svetovnega prebivalstva, je vse strani nujno pozval k ponovnemu začetku mirovnih pogajanj.

Največja nevarnost, s katero se soočamo, je, da bodo njihovi pozivi prezrti in da bodo preplačani privrženci ameriškega vojaško-industrijskega kompleksa še naprej iskali načine za postopno krepitev pritiska na Rusijo, jo oznanjali za blefiranje in ignorirali njene »rdeče črte«, kot so že od takrat 1991, dokler ne prestopijo najbolj kritične »rdeče črte«.

Če bodo pozivi sveta k miru uslišani, preden bo prepozno in bomo preživeli to krizo, morata Združene države in Rusija obnoviti svoje zaveze glede nadzora nad orožjem in jedrske razorožitve ter se pogajati o tem, kako bodo z drugimi državami z jedrskim orožjem bo uničil njihovo orožje za množično uničevanje in pristop k Pogodba za prepoved jedrskega orožja, da bomo lahko končno odpravili to nepredstavljivo in nesprejemljivo nevarnost, ki visi nad našimi glavami.

Medea Benjamin in Nicolas JS Davies sta avtorja Vojna v Ukrajini: Osmišljanje nesmiselnega konflikta, na voljo pri OR Books novembra 2022.

Medea Benjamin je soustanoviteljica CODEPINK za mirin avtor več knjig, tudi Znotraj Irana: prava zgodovina in politika Islamske republike Iran. 

Nicolas JS Davies je neodvisni novinar, raziskovalec pri CODEPINK-u in avtor Kri na naših rokah: ameriška invazija in uničenje Iraka.