Avtor Ray McGovern, Antiwar.com, December 6, 2021
25. maja 2021 je dr. ko je bil objavljen datum 16. junij za vrh med predsednikoma Bidenom in Putinom se je zdelo dobro, da ne bi izgubljali časa in opozorili Bidena in njegove neofitne svetovalce, da bo velik premik v »svetovni korelaciji sil« (če si sposodim stari sovjetski izraz) močno vplival junijske pogovore. Kitajska seveda ne bi sodelovala v dvostranskih pogovorih, a bi bila zelo prisotna.
Z drugimi besedami, pred pol leta nas je skrbelo:
»Ne glede na to, ali uradni Washington v celoti ceni postopno – a globoko – spremembo ameriškega trikotnega odnosa z Rusijo in Kitajsko v zadnjih desetletjih, je jasno, da so ZDA postale velika poraženka. Trikotnik je morda še vedno enakostranični, vendar je zdaj dejansko dve strani proti eni. …
“Malo je znakov, da imajo današnji oblikovalci politike ZDA dovolj izkušenj in inteligence, da prepoznajo to novo realnost in razumejo pomembne posledice za svobodo delovanja ZDA. Še manj je verjetno, da bodo cenili, kako se ta nova povezava lahko odigra na tleh, na morju ali v zraku.
Jasno je bilo, da bo nov pojav rusko-kitajske antante zmanjšal pomen manj pomembnih vprašanj; in nismo mogli biti prepričani, da bo Biden ustrezno obveščen.
Kitajski "stisk"
Jasno je, da predsednik Biden ni dobil besede – ali pa je morda pozabil. Tukaj je bizaren način, kako je Biden na svojem novinarju po vrhu opisal svoj pristop do Putina glede Kitajske, ki je bil desetletja zadaj:
»Ne da bi ga citiral [Putina] – kar se mi zdi neustrezno – naj zastavim retorično vprašanje: s Kitajsko imate več tisoč milj dolgo mejo. Kitajska si prizadeva postati najmočnejše gospodarstvo na svetu ter največja in najmočnejša vojska na svetu.
Na letališču so se Bidenovi sopotniki po svojih najboljših močeh trudili, da bi ga odpeljali na letalo, vendar mu niso preprečili, da bi povedal več svojih pogledov na Kitajsko – tokrat o kitajskem strateškem »stiskanju« Rusije:
»Naj izberem besede. Rusija je trenutno v zelo, zelo težkem položaju. Kitajska jih stiska."
Ali je predsednik Biden še vedno na kosilu glede tega ključnega vprašanja? Ali so njegovi mlajši svetovalci v vzponu poiskali nove učbenike, posodobljene od tistih, ki so jih morda brali v 70. in 80. letih, in izvedeli, da Rusija in Kitajska še nikoli nista bili bližje – da imata pravzaprav navidezno vojaško zavezništvo?
Zdi se, da je to pomembna stvar za zagotovitev, da se Biden nauči – in si zapomni. Še posebej dobro bi bilo, če bi ga kdo opozoril tik pred jutrišnjim virtualnim srečanjem s Putinom (v torek). Tukaj je moj poskus, da to storim kmalu po junijskem vrhu.
"Stara kitajska roka in stara ruska"
Ker sva z veleposlanikom Chasom Freemanom že zdavnaj dosegla status "alumni", sva imela korist že desetletja spremljati kitajsko-ruske odnose. Res je, amb. Kot večina bralcev dobro ve, je bil Freeman glavni praktik, saj je tolmačil predsednika Richarda Nixona na njegovem zgodovinskem obisku v Pekingu februarja 1972 in je imel ključno vlogo pri oblikovanju politike ene Kitajske, ki je ohranjala mir – na vsaj do sedaj. V zgodnjih 70. letih sem vodil CIA-ino sovjetsko zunanjo politiko; naši analitiki so imeli pomembno vlogo pri sklenitvi sporazumov SALT maja 1972 (skupaj z visoko tehničnimi strokovnjaki, ki so Nixonu dali ključnega pomena: Da, lahko preverimo, če zaupate).
V zadnjem času, julija 2020, ko je nekdanji državni sekretar Pompeo igral dvornega norca, ki je nagovarjal novo politiko ZDA do Kitajske in kritiziral staro, Pri tem sva s Chasom sodelovala.
V e-poštni izmenjavi čez vikend sem prosil za morebitne dodatne poglede Amb. Freeman morda, saj se Biden pripravlja na svoj virtualni vrh s Putinom v torek. S Chasovim dovoljenjem jih ponujam spodaj:
»… Jasno je, da se kitajsko-ruska antanta širi pod pritiskom groženj ZDA obema. Nič se ne bo zgodilo niti na Tajvanu niti na Ukrajini brez usklajevanja med Pekingom in Moskvo. Toda naš domišljijski avtoritarni načrt za boj proti ameriški ideologiji demokracije se uresniči z "demokracijskim vrhom". To je skušalo ideološko orožje Tajvana orožje proti Kitajski in pripeljalo do brez primere skupna kitajsko-ruska izjava ki poskuša prebiti naše pretenzije in nasprotovati našemu mesijanizmu glede demokracije. "Mislim, da bo zdaj na meji z Ukrajino veliko večja stalna ruska vojaška prisotnost, vendar brez provokacije norcev v Ukrajini ne bo invazije. Namesto tega se bo Rusija zadovoljila s tem, da je dosegla trdno osnovo za strateško presenečenje, ko in če bo to potrebno. Kitajska se verjetno ni odločila o Tajvanu, ampak pripravlja bojni prostor za trenutek, ko bo to morda morala storiti. Tako Kitajska kot Rusija delujeta vzporedno pri razvoju vojaških možnosti, ki jih prej nista iskali. ... glede ruske rakete [9. Mach] Cirkon: vzporedno je s prizadevanji Kitajske, da razvije veliko bolj verodostojno zmogljivost jedrskega napada proti ZDA.
Zakaj ne poskusite z malo diplomacije?
Chas, ki je vedno diplomat, morda goji upanje, da bo obljuba predsednika Bidena, da bo končal "neusmiljeno vojno" in začel "neusmiljeno diplomacijo", še vedno prevzela meso in ne bo ostala neusmiljena retorika. Freeman je ponudil te nadaljnje misli o tem, do česa bi lahko privedle najnovejše kitajske in ruske poteze, glede na pripravljenega partnerja:
"Te poteze so klasična diplomatska uporaba vojaške grožnje za prisilo k znižanju napetosti s pogajanji. Ruski zunanji minister Lavrov je v Rimu primerjal kitajskega z diplomatom Wang Yijem, ko se je Lavrov pozneje srečal z Blinkenom v Stockholmu. Wang Yi je zahteval, da se ameriška stran zaveže k "pristni politiki ene Kitajske, ne lažni, da ZDA izpolnijo svoje zaveze do Kitajske in da ZDA resnično izvajajo politiko ene Kitajske, namesto da bi govorile eno, ampak delale". drugega.'
Lavrov je vzporedno s Putinom zahteval 'zanesljiva in dolgoročna varnostna jamstva', ki vključuje 'posebne sporazume, ki bi izključili kakršno koli nadaljnjo premik Nata proti vzhodu in namestitev orožnih sistemov, ki nas ogrožajo v neposredni bližini ruskega ozemlja,' in dodal, da bo Moskva potrebovala ne le ustna zagotovila, ampak 'pravna jamstva'.
Ray McGovern sodeluje z Tell the Word, založniškim delom ekumenske cerkve Odrešenika v središču Washingtona. Njegova 27-letna kariera analitika Cie vključuje službo šefa sovjetske zunanjepolitične podružnice in pripravljalca / skrajševalca predsednikovega dnevnega poročila. Je soustanovitelj Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
