Avtor: David Swanson, World BEYOND WarJulij 8, 2021
Že danes se že več kot 20 let sanje miroljubnih ljudi povsod sanjajo, da bi ameriška vlada končala vojno in se zavzela za to. Žalostno je, da Biden samo delno konča eno od neskončnih vojn, nobena od njih pa še ni popolnoma končana, njegove četrtkove pripombe pa so bile preveč poveličevanje vojne, da bi bilo v veliko korist pri njeni odpravi.
Kljub temu pa si ne bi želeli, da bi se Biden priklonil pred vojaškimi zahtevami ameriških medijev in stopnjeval vse možne vojne, dokler se vse življenje na zemlji ne konča na dan rekordnih gledanosti in prihodkov od oglaševanja. Koristno je, da obstaja določena meja, kako daleč bo šel.
Biden se pretvarja, da so ZDA na Afganistan zakonito, pravično, pravično in iz plemenitih motivov. To je škodljiva lažna zgodovina. Sprva se zdi koristno, ker se napaja v njegovem štihu "Nismo šli v Afganistan, da bi zgradili državo", ki postane osnova za umik vojakov. Vendar bombardiranje in streljanje ljudi pravzaprav ničesar ne zgradi, ne glede na to, kako dolgo ali kako močno to počnete, in dejanska pomoč Afganistanu - pravzaprav odškodnina - bi bila zelo primerna tretja izbira poleg lažne dihotomije, da jih ustrelite ali opustite .
Biden se pretvarja ne samo, da se je vojna začela z dobrim razlogom, ampak da je uspela in da je "poslabšala teroristično grožnjo". To je primer, da gremo tako veliko z lažjo, da jo bodo ljudje pogrešali. Trditev je smešna. Teroristična vojna je zajela nekaj sto prebivalcev jam in jih razširila na tisoče, razširjene po celinah. Ta zločin je zase grozljiv neuspeh.
Lepo je slišati od Bidena, da "je pravica in odgovornost afganistanskega ljudstva, da odloča o svoji prihodnosti in o tem, kako želi voditi svojo državo." A tega ne misli, niti z zavezo, da bodo v Afganistanu obdržali plačance in nezakonite agencije ter rakete, pripravljene na nadaljnjo škodo zunaj njegovih meja. To je že dolgo v glavnem zračna vojna in z odstranitvijo kopenskih čet ne morete končati zračne vojne. Prav tako ni posebej koristno, da neko mesto uničimo in nato razglasimo odgovornost tistih, ki so ostali živi, da ga vodijo zdaj.
Brez skrbi, ker je Biden še naprej jasno povedal, da bo ameriška vlada nadaljevala s financiranjem, usposabljanjem in oboroževanjem afganistanske vojske (očitno na znižani ravni). Nato je pripovedoval, kako je tej vladi pred kratkim naložil, kaj mora storiti. Oh, in načrtuje, da bodo druge države nadzorovale letališče v Afganistanu - v podporo seveda afganistanskim pravicam in obveznostim.
(Kot stransko opombo je dodal, da bodo ZDA "še naprej zagotavljale civilno in humanitarno pomoč, vključno z zastopanjem pravic žensk in deklet." Ta prizadevanja so primerljiva s potrebami Bidenovega domačega zdravja, bogastva, okolja, infrastrukture, izobraževanja , upokojitev in trud se primerjajo s potrebnimi.)
Vse je v redu, pojasnjuje Biden, in razlog, da ZDA ljudem, ki so sodelovali v njegovi hudobni okupaciji, pomagajo pobegniti za življenje, je preprosto ta, da nimajo službe. Seveda ni nikogar drugje na svetu, ki nima službe.
Če prideš tako daleč v Bidenovo ognjeno šolo BS, začne zveni povsem smiselno:
»Toda za tiste, ki trdijo, da bi morali ostati le še šest mesecev ali še eno leto, jih prosim, naj razmislijo o lekcijah novejše zgodovine. Leta 2011 so se Natove zaveznice in partnerji dogovorili, da bomo svojo bojno misijo zaključili leta 2014. Leta 2014 so nekateri trdili: "Še eno leto." Tako smo se še naprej borili in še naprej jemali [in predvsem povzročali] žrtve. Leta 2015 enako. In še in še. Skoraj 20 let izkušenj nam je pokazalo, da trenutne varnostne razmere samo potrjujejo, da "samo še eno leto" bojev v Afganistanu ni rešitev, temveč recept za nedoločen čas. "
Ne morem trditi s tem. Prav tako se ne more trditi s priznanjem neuspeha, ki sledi (čeprav v nasprotju s prejšnjo trditvijo o uspehu):
"Toda to ne upošteva resničnosti in dejstev, ki so se že pojavila na terenu v Afganistanu, ko sem prevzel položaj: talibani so bili najmočnejši v vojni - najmočnejši v vojni od leta 2001. Število ameriških sil v Afganistanu se je zmanjšalo na najmanjši minimum. In ZDA so se v zadnji administraciji dogovorile, da - s talibani odstranijo vse naše sile do 1. maja preteklega leta - tega leta. To sem podedoval. Ta sporazum je bil razlog, da so talibani prenehali z večjimi napadi na ameriške sile. Če bi aprila namesto tega sporočil, da bodo ZDA podprle - in se vrnile k sporazumu zadnje uprave - [da] bodo ZDA in zavezniške sile v bližnji prihodnosti ostale v Afganistanu - spet začeli ciljati na naše sile. Status quo ni bil mogoč. Bivanje bi pomenilo, da bi ameriške čete izgubile življenje; Ameriški moški in ženske sredi državljanske vojne. In tvegali bi, da bi morali poslati več vojakov nazaj v Afganistan, da bi branili preostale čete. "
Če lahko spregledate popolno brezbrižnost do velike večine zadevnih življenj, obsedenost z življenji ZDA (vendar izogibanje dejstvu, da je večina ameriških vojaških smrtnih primerov samomor, pogosto po umiku iz vojne), in pretvarjanje nedolžnega spotikanja v državljanska vojna, to je v bistvu prav. Trumpu daje tudi veliko zaslug za to, da je Bidenu preprečil delni izhod iz Afganistana, tako kot je Bush prisilil Obamo, naj se delno umakne iz Iraka.
Nato Biden prizna, da je bila vojna proti terorizmu nasprotna uspehu, za katerega je trdil:
»Danes se je teroristična grožnja metastazirala tudi izven Afganistana. Torej prerazporedimo svoje vire in prilagodimo svojo protiteroristično držo, da se odzovemo grožnjam, kjer so zdaj bistveno večje: v Južni Aziji, na Bližnjem vzhodu in v Afriki. "
V isti sapi jasno pove, da je umik iz Afganistana le delni:
»A da ne bo pomote: naši vojaški in obveščevalni voditelji so prepričani, da imajo zmožnost zaščititi domovino in naše interese pred kakršnimi koli ponovnimi terorističnimi izzivi, ki se pojavijo ali izvirajo iz Afganistana. Razvijamo protiteroristično zmogljivost, ki nam bo omogočila, da bomo pozorno usmerjeni k neposrednim grožnjam ZDA v regiji in po potrebi ukrepali hitro in odločno. "
Tu imamo pretvarjanje, da vojne sledijo spontani generaciji terorizma, namesto da bi ga spodbujale. Temu hitro sledi izraz želje po drugih vojnah drugje, kljub odsotnosti terorizma:
"Osredotočiti se moramo tudi na skrajšanje osrednjih moči Amerike, da bomo lahko izpolnili strateško konkurenco s Kitajsko in drugimi državami, ki jo bomo zares določili - določili našo prihodnost."
Biden se zapre tako, da se večkrat zahvali vojakom za "službo" uničevanja Afganistana, pretvarja se, da Indijanci niso ljudje in da vojne proti njim niso resnične, vojna proti Afganistanu pa najdaljša, in prosi Boga, naj blagoslovi in zaščiti itd. .
Kaj bi lahko naredilo takšen predsedniški govor dobro? Uporniški novinarji, ki postavljajo vprašanja naprej, seveda! Tu je nekaj njihovih vprašanj:
»Ali zaupate talibanom, gospod predsednik? Ali zaupate talibanom, gospod? "
"Vaša obveščevalna skupnost je ocenila, da bo afganistanska vlada verjetno propadla."
"Toda pogovarjali smo se z vašim najvišjim generalom v Afganistanu, generalom Scottom Millerjem. Povedal je za ABC News, da so razmere v tem trenutku tako zaskrbljujoče, da bi lahko privedle do državljanske vojne. Torej, če bo Kabul padel pod talibane, kaj bodo ZDA storile glede tega? "
"In kaj naredite - in kaj, gospod, da so talibani danes v Rusiji?"
Poleg tega so ameriški mediji po 20 letih zdaj zainteresirani za življenja Afganistancev, umorjenih v vojni!
"Gospod. Predsednik, ali bodo ZDA odgovorne za izgubo afganistanskih civilnih življenj, ki bi se lahko zgodila po vojaškem izhodu? "
Mislim, da bolje pozno kot nikoli.
