avtorja Alison Broinowski, Biseri in draženjeAvgust 27, 2021
Zdi se, da Avstralija zaseda več poizvedb kot skoraj katera koli druga država. Poizvedujemo o vsem, od smrti domorodcev v priporu, spolne zlorabe otrok in istospolnih porok do bančnih prekrškov, delovanja igralnic, odzivov na pandemijo in domnevnih vojnih zločinov. V naši obsedenosti s samopregledovanjem je ena izjema: avstralske vojne.
In Nepotrebne vojne, zgodovinar Henry Reynolds spominsko opaža, da se Avstralija po vojni nikoli ne vpraša, zakaj smo se borili, s kakšnim rezultatom ali za kakšno ceno. Vprašamo samo kako borili smo se, kot da bi bila vojna nogometna igra.
Avstralski vojni spomenik je izgubil iz vida svoj prvotni namen obeleževanja, pa tudi mračno opozorilo, "da ne pozabimo". Zaskrbljenost AWM -a, z direktorjem Brendanom Nelsonom, je postala praznovanje preteklih vojn in promocija orožja, ki se je po velikih cenah večinoma uvozilo iz podjetij, ki sponzorirajo AWM. Njen odbor, ki mu predseduje Kerry Stokes in vključuje Tonyja Abbotta, ne vključuje enega zgodovinarja.
Vlada zmanjšuje pouk zgodovine na univerzah. Avstralija namesto da bi se naučila vsega, kar še zmoremo o svoji zgodovini, to ponavlja in ponavlja. Vojne nismo zmagali od leta 1945. V Afganistanu, Iraku in Siriji smo izgubili še tri.
Avstralci so se zavzeli za preiskavo vojne v Iraku, podobno britanski pod vodstvom sira Jamesa Chilcota, ki je leta 2016 poročal o pomanjkljivostih, ki so privedle do te katastrofe. V Canberri niti vlada niti opozicija tega ne bi imeli. Namesto tega so naročili uradno zgodovino vojn v Vzhodnem Timorju in na Bližnjem vzhodu, ki se še ni pojavila.
Ta mesečni zlom v Afganistanu je bil povsem predvidljiv in so ga napovedali tudi ameriški vojaki, kar so pokazali tudi "afganistanski dokumenti" leta 2019. Že pred tem so "dnevniki afganistanskih vojn", ki jih je objavil WikiLeaks, pokazali, da je "večna vojna" 'bi se končalo s porazom. Julian Assange je zaradi tega še vedno zaprt.
Tudi tisti, ki so premladi, da bi iz prve roke poznali Vietnam, so lahko prepoznali vzorec v Afganistanu: lažni razlog za vojno, napačno razumljenega sovražnika, slabo premišljeno strategijo, vrsto zvijač, ki vodijo pokvarjeno vlado, poraz. V obeh vojnah si zaporedni ameriški predsedniki (in avstralski premierji) niso želeli priznati, kakšen bo rezultat.
CIA v Afganistanu je ponovila operacije trgovanja z opijem, ki jih je vodila v Vietnamu in Kambodži. Ko so leta 1996 prevzeli talibanski MKI, so ustavili gojenje maka, a po prihodu Nata leta 2001 je izvoz heroina postal običajen posel. Ameriški opazovalci pravijo, da bodo talibani MKII leta 2021 morda potrebovali prihodek od drog, da bi upravljali svojo opustošeno državo, zlasti če ZDA in njihovi zavezniki uvedejo kazenske sankcije ali prekinita podporo Svetovne banke in MDS Afganistanu.
Igranje karte za človekove pravice je vedno zadnji način poraženih zahodnjakov. Slišali smo o barbarskih talibanih, ki teptajo pravice žensk in deklet, kadar je zavezniško navdušenje nad vojno v Afganistanu upadlo. Potem bi prišlo do povečanja čete, zaradi česar bi bilo ubitih še na tisoče civilistov, vključno z ženskami in dekleti.
Zdaj, če spet krčimo kolektivne roke, je to lahko v zmedi: ali večino afganistanskih žensk še vedno zatirajo isti barbarski talibani in veliko otrok, ki so podhranjeni in zaostajajo v rasti? Ali pa večina afganistanskih žensk koristi 20 let dostopa do izobraževanja, zaposlitve in zdravstvenega varstva? Če so bile to tako visoke prioritete, zakaj je Trump prekinil ameriško financiranje storitev načrtovanja družine? (Biden ga je, po njegovi zaslugi, februarja obnovil).
Ker je toliko mrtvih in poškodovanih, bodo potrebne zmogljivosti vseh žensk in moških, kot so povedali talibanski voditelji. V kolikšni meri bodo veljala islamska načela, se ne odločamo mi, države, ki so vojno izgubile. Zakaj torej ZDA razmišljajo o sankcijah, ki bodo državo še dodatno osiromašile? Seveda, tako kot pri vseh preteklih ameriških vojnah, ni bilo nobenega omembe odškodnin, ki bi Afganistanu pomagale pri izgradnji lastne države na svoj način. To bi bilo preveč pričakovati od tako hudih poražencev, vključno z Avstralijo.
Afganistan je bil stoletja v strateškem središču "velike igre" med Vzhodom in Zahodom. Ker je zadnja vojna izgubljena, se ravnovesje moči odločno premika proti vzhodni Aziji - nekaj, kar je singapurski Kishore Mahbubani napovedoval že več kot dve desetletji. Kitajska zaposluje države po vsej Srednji Aziji ne za boj proti vojnam, ampak za izkoriščanje Šanghajske organizacije za sodelovanje, Srednje in Vzhodne Evrope ter pobude Pojas in cesta. Iran in Pakistan sta zdaj angažirana, Afganistanu pa lahko sledimo. Kitajska pridobiva vpliv v celotni regiji z mirom in razvojem, ne z vojno in uničenjem.
Če Avstralci prezrejo spremembo globalnega ravnovesja moči, ki se dogaja pred našimi očmi, bomo imeli posledice. Če ne moremo premagati talibanov, kako bomo zmagali v vojni proti Kitajski? Naše izgube bodo neprimerljivo večje. Morda se bo premier ob srečanju v Washingtonu septembra vprašal, ali predsednik Biden še vedno verjame, da se je Amerika vrnila, in želi vojno s Kitajsko. Toda Biden se niti ni potrudil poklicati Morrisona, da bi razpravljali o poti v Kabul. Toliko o naši naložbi v vojno v Afganistanu, ki naj bi nam kupila dostop v Washingtonu.
Lekcije naše zgodovine so jasne. Preden jih ponovimo tako, da prevzamemo Kitajsko in povabimo na hujšo katastrofo, ANZUS pri 70 letih potrebuje temeljit pregled, Avstralija pa potrebuje še eno neodvisno, javno preiskavo - tokrat o vojnah v Afganistanu, Iraku in Siriji.
