Bernie, spremembe in premik denarja

Avtor: David Swanson, World BEYOND WarJunij 14, 2020

Senator Bernie Sanders je končno naredil nekaj, za kar so nekateri mislili, da bo njegovo predsedniško kampanjo pred štirimi leti in še to leto poglobil. On je predlagano uvesti zakonodajo za preusmeritev znatnega denarja iz militarizma v človekove in okoljske potrebe (ali vsaj človekove potrebe; podrobnosti niso jasne, ampak denar iz militarizma is okoljska potreba).

Bolje pozno kot nikoli! Naj se zgodi s pretirano predstavo javne podpore! In naredimo prvi korak!

Tehnično, Bernie že februarja pokopan v informativnem listu o tem, kako bo plačal za vse, kar je želel, 81 milijard dolarjev letno zmanjšanje vojaških izdatkov. Medtem ko je njegov trenutni predlog še manjši pri 74 milijard dolarjev, je preprost predlog za premik denarja; ni pokopan v dolgem dokumentu, ki si želi za transformacijske spremembe plačati skoraj v celoti z obdavčitvijo premožnih; že je bilo zajeti vsaj s progresivnimi mediji; povezuje ga s trenutnim sunkom izrednega aktivizma in Sanders tweeted to:

»Namesto da bi porabili 740 milijard dolarjev za ministrstvo za obrambo, obnovimo skupnosti doma, ki so jih opustošile revščina in zapor. Vložil bom predlog spremembe, da zmanjšam ministrstvo za 10% in naložim ta denar v mesta in kraje, ki smo jih predolgo zanemarjali in opuščali. "

in ta:

"Namesto da bi porabili več denarja za orožje za množično uničevanje, namenjeno ubijanju čim večjega števila ljudi, bi morali - samo morda - investirati v izboljšanje življenj prav tukaj v Združenih državah Amerike. V tem je moja sprememba. "

Eden od razlogov za to potezo Sandersa je skoraj zagotovo trenutni aktivizem, ki zahteva, da se sredstva preusmerijo iz oborožene policije na koristne stroške. Groteskna razpršenost lokalnih proračunov v militarizirane policije in zapore je seveda daleč presegla v absolutnem številu, v sorazmerju in v trpljenju in smrti, ki jih je Kongres preusmeril v državno diskrecijsko proračun v vojno in priprave na več vojne - seveda, od kod prihaja orožje in vojaško usposabljanje ter veliko uničevalnih stališč in problematični zmotni veterani v lokalni policiji.

Trumpova proračunska zahteva za leto 2021 se od preteklih let malo razlikuje. To je vključuje 55% diskrecijske porabe za militarizem. Zaradi tega 45% denarja Kongres glasuje za vse drugo: varstvo okolja, energetiko, izobraževanje, promet, diplomacijo, stanovanje, kmetijstvo, znanost, pandemije bolezni, parke, tujo (ne orožje) pomoč itd. Itd.

Prednostne naloge ameriške vlade že desetletja divje niso v stiku z moralo in javnim mnenjem ter se premikajo v napačno smer, tudi ko se je zavedanje o krizah, ki so pred nami, dvignilo navzgor. To je bi stalo manj kot 3% ameriške vojaške porabe, po podatkih Združenih narodov, za prenehanje stradanja na zemlji, in približno 1%, da bi svetu zagotovili čisto pitno vodo. Manj kot 7% ​​vojaške porabe bi v ZDA odpravilo revščino.

Še en razlog za to, da bi Sanders zdaj podal svoj predlog, bi bil morda ta, da Sanders ne kandidira več za predsednika. Ne vem, da bi bilo tako, vendar bi ustrezalo čudnim odnosom, ki jih je že dolgo imel mir s politiki in s korporativnimi mediji.

Od mnogih izrednih stvari o trenutni eksploziji aktivizma okrog rasizma in policijske brutalnosti je bil morda najbolj izjemen odziv korporativnih medijev. The New York Times uredniška stran in Twitter sta nenadoma objavila, da obstajajo meje, kako hudobni bi morali biti. Nenadoma postane nesprejemljivo trditi, da čaščenje domoljubnih zastav odtehta proti rasizmu. Mediji in korporacije vse bolj padajo, da bi izrazili svojo zvestobo nasprotovanju rasizmu, če že ne nasprotovanju policijskim umorjem. In lokalne in državne vlade sprejemajo ukrepe. Vse to ustvarja pritisk na Kongres, da bi vsaj naredil nekaj manjših potez v pravo smer.

Zdaj lahko v večini korporativnega korporativnega novinarstva preberemo o stvareh, ki so jih pred mesecem imenovali "oficirjeva smrt", zdaj pa jih včasih imenujemo "umori." To je osupljivo. Priča smo pogosto zanikani moči aktivizma in prepleteni naravi domnevno simboličnih korakov, kot so odstranjevanje kipov, domnevno retoričnih korakov, kot je klicanje umora, in domnevno bolj vsebinskih korakov, kot je ustavljanje policije iz šol.

Toda primerjajte to z odzivom, ki smo ga videli, ko je zacvetel protivojni aktivizem. Tudi ko so bile ulice v letih 2002–2003 razmeroma polne, se korporativni mediji nikoli niso sprehajali, nikoli niso spremenili svoje melodije, nikoli niso pustili, da bi protivojni glasovi presegali 5 odstotkov gostov v medijih, nikoli niso uporabili protivojnih glasov in niso nikoli prešli na klicanje „humanitarne vojske operacije “umor. Eden od problemov je, da lokalne oblasti ne glasujejo o vojni. In vendar so že večkrat storili prav to. Pred, med in od takrat, ko je bil ta vrhunec aktivizma, so lokalne vlade ZDA minile sklepi nasprotovanju določenim vojnam in zahtevanju, da se denar preusmeri iz militarizma v človekove potrebe. Podjetniški mediji še nikoli niso našli nobenega vraga, ki bi ga lahko navedli. In politiki, ki so bolje vedeli, so zbežali z izjemno priljubljenega in dolgoročno dosledno priljubljenega položaja.

As Politično poročali leta 2016 na Sandersu: »Leta 1995 je predstavil predlog zakona o ukinitvi ameriškega programa za jedrsko orožje. Že leta 2002 je podpiral 50-odstotno znižanje Pentagona. " Kaj se je spremenilo? Selitev denarja iz militarizma je postala le bolj priljubljena. Denar v militarizmu je le gobaril višje. Toda Bernie se je potegoval za predsednika.

V letu 2018 smo se mnogi podpisali odprto pismo do Bernieja Sandersa, ki ga prosi, naj dela boljše. Nekateri smo se srečali z nekaj njegovih vrhunskih sodelavcev. Trdila sta, da se strinjata. Rekli so, da jim bo bolje. In do neke mere so to zagotovo tudi storili. Bernie je sporadično vključil vojaško industrijski kompleks na svoj seznam ciljev. Nehal je toliko govoriti o vojni kot javni službi. Včasih je govoril o premikanju denarja za orožje, čeprav včasih nakazuje, da je bila težava večinoma v drugih državah, kljub ameriškim naslovom vrhunske trošilke in vrhunskega trgovca z orožjem. Nikoli pa ni izdal a predlog proračuna. (Kolikor sem lahko ugotovil, še noben kandidat za predsednika ZDA ni. [Prosim, ljudje, ne vztrajajte, da je to nemogoče, ne da bi navedli niti enega primera.]) In nikoli ni naredil konca vojne ali selitve denar je bil fokus njegove kampanje.

Zdaj Sanders ne deluje več. Po zaslugi nekaterih se še vedno močno trudijo, da bi mu pridobili več glasov (naj si jih želi ali ne) v upanju, da bodo vplivali na Demokratsko stranko (in morda zagotovili, da bo Sanders kandidat za kandidata, če bi se razbitina vlaka Bidena kdaj povsem izvlekla). Toda sam Sanders je osredotočen na to trdijo, da je Biden odprt za premikanje levo, tudi kot Biden predlaga povečati financiranje policije in rehabilitirati njegovi sokrajanski vojni zločinci.

Ta trenutek netekmovanja bi bil lahko idealen za izbruh poštenosti in za raven javne podpore zanj, o čemer politiki nikoli niso bili prepričani. Če hočemo dostojne stvari namesto množičnih umorov, moramo izkoristiti to priložnost, da pokažemo, da to resnično mislimo, in da nam je vseeno, kdo deluje na njej ali kaj so ali za koga ne kandidirajo. Želimo, da Mitt Romney koraka za Black Lives Matter ne zato, ker nameravamo postaviti kip Mitta Romneyja, ne zato, ker se z Mittom Romneyjem strinjamo o eni sami stvari, ne zato, ker se zdi, da je ravnovesje v življenju Mitta Romneyja kaj drugega kot katastrofa , ne zato, ker mislimo, da "to pomeni v svojem srcu", ampak ker želimo, da so črna življenja pomembna. Prav tako želimo, da se je denar iz militarizma premaknil v spodobne stvari, ne glede na to, kdo je del tega procesa (in ali se Bernieja Sandersa ljubimo, občudujemo ali čutimo kakorkoli), ker:

• Vojna je nemoralna.
• Vojna nas ogroža.
• Vojna ogroža naše okolje.
• Vojna spodkopava naše svoboščine.
• Vojna nas osiromašuje.
• Vojna spodbuja fanatizem. In:
• Za druge stvari potrebujemo $ 2 bilijona / leto.

Prejšnji mesec je bilo 29 članov kongresa predlagano premik denarja od militarizma k človeškim potrebam. K tej številki bi lahko dodali, če bomo vsi slišali naše glasove. In celo to število bi bilo morda dovolj, če bi dejansko zavzeli stališče, ko gre za glasovanje o naslednjem velikem vojaškem zakonu (Zakon o odobritvi nacionalnega obrambnega dovoljenja iz leta 2021).

Glede na Skupne Dreams:

"Združene države naj bi porabile skoraj 660 milijard dolarjev nezaščitni diskrecijski programi v proračunskem letu 2021 - približno 80 milijard dolarjev manj od obrambnega proračuna, ki ga je predlagal senat NDAA. Če bi k zakonskemu predlogu zakona dodali Sandersov amandma, bi ZDA namesto tega namenile več za diskrecijske programe za obrambo - ki vključujejo izobraževanje, okolje, stanovanja, zdravstveno varstvo in druga področja - kot za obrambo. "

Seveda militarizem nima nobene zveze z "obrambo" zunaj propagande kot nesmiselno in škodljivo, kot sta pojem policije v otroške šole in diskrecijski in sicer celotni ameriški vojaški proračun znaša več kot 1.25 bilijona dolarjev leto. In seveda, Sandersov govor o "prav tu v Združenih državah Amerike" (glej njegov tvit zgoraj) še vedno kaže na odmev, da je vojna javna služba za njene oddaljene žrtve in zagotovo pogreša velikost vojaškega proračuna, ki bi ga težko porabili na vsem svetu, če bi mu odvzeli dovolj velik kos. Ni nam treba igrati v starem pripravljenem pretvarjanju, da je alternativa vojni "izolacionizem." Vsako večje zmanjšanje vojaške porabe bi moralo ljudem znotraj ZDA in brez njih prinašati velike koristi.

ZDA trenutno orožje in vlaki ter skladi brutalni diktatorji po vsem svetu. ZDA trenutno vzdržuje vojaške baze po vsem svetu. ZDA gradijo in skladiščijo ogromne količine jedrskega orožja za množično uničevanje. Te in številne podobne politike niso v isti kategoriji kot dejanska humanitarna pomoč ali diplomacija. In slednje ne bi stalo veliko, da bi se znatno povečalo.

Christian Sorensen piše v Razumevanje vojne industrije, „Ameriški popisni urad za ZDA navaja, da bi 5.7 milijona zelo revnih družin z otroki potrebovalo povprečno 11,400 dolarjev več, da bi živelo nad pragom revščine (od leta 2016). Skupni denar, potreben. . . bi znašal približno 69.4 milijarde USD na leto. " Zakaj ne bi odpravili revščine v Združenih državah Amerike za 69.4 milijarde dolarjev in drugih 4.6 milijarde dolarjev sprejeli s spremembami v višini 74 milijard ameriških dolarjev ter zagotovili svetu, ki ne bo navezan na dejanske humanitarne pomoči, in sicer na podlagi nujnosti, ne pa na zadnjih vojaških motivih?

To seveda ni res, saj je senator Sanders neskončno terjatve, da so ZDA najbogatejša država v zgodovini sveta. Trenutno sploh ni najbogatejše, na prebivalca, kar je relevanten ukrep v vseh senatorjevih tvitih in objavah na Facebooku. Ali je najbogatejši v absolutnem seštevku, je odvisno od tega, kako ga merite, vendar je komaj pomembno za reševanje izobrazbe, revščine itd. Sčasoma moramo politike odmakniti od najbolj benignih vrst ameriškega izjemnosti. In moramo jih premakniti, da bodo prepoznali, da je umik denarja iz vojne prav tako pomemben kot premikanje denarja v dobre projekte.

Tudi če bi lahko vse popravili tako, da bi obdavčili premožne in pustili vojaške izdatke, ne bi mogli tako zmanjšati tveganja za jedrsko apokalipso. Ne bi mogli zmanjšati vojn, upočasniti uničevanja okolja najbolj uničujoče okoljske institucije, ki jo imamo, zajeziti vplive na državljanske svoboščine in moralo ali ustaviti množičnega pobijanja ljudi, ne da bi denar odstranili od militarizma. Denar je treba izseliti, kar je stranska korist proizvaja delovna mesta, ne glede na to, ali gre denar za humano porabo ali za znižanje davkov za delovne ljudi. Program ekonomske pretvorbe mora preiti na dostojno zaposlitev tistih, ki se ukvarjajo z dobavo orožja vladam po vsem svetu. A Program kulturnega spreobrnjenja mora nadomestiti rasizem in pristranskost ter odvisnost od nasilja z modrostjo in humanizmom.

Kongresna delegacija iz koloniziranega Washingtona DC, Eleanor Holmes Norton, že vrsto let Uvedeno resolucija o prenosu sredstev iz jedrskega orožja na uporabne projekte. Na neki točki se morajo takšni zakoni dvigniti na vrh naše agende. Toda Sandersov amandma je trenutna prednostna naloga, saj ga lahko ta mesec pripišemo predlogu zakona, ki ga je domnevno partizanski, razdeljeni in zlomljeni ameriški kongres vsako leto od nekdaj dosledno in skladno sprejel z večino večine.

Ta korak zdaj potrebujemo in je dosegljiv. Pojdite ven in zahtevajte!