Prepoved uporabe dronov kot orožja

Vsi, ki so spremljali umik ameriških vojakov iz Afganistana, so bili zgroženi nad napadom z dronom, se imenuje "tragična napaka" Pentagona, ki je ubila deset članov ene družine, vključno s 7 otroki.

Zemari Ahmadi, ki je delal za Nutrition and Education International, humanitarno organizacijo s sedežem v ZDA, je postal tarča, ker je vozil belo toyoto, odšel v svojo pisarno in se ustavil, da bi pobral posode s čisto vodo za svojo razširjeno družino. Ta dejanja, ki so jih program za nadzor brezpilotnih letal in njegovi človeški nadzorniki ocenili kot sumljiva, so bila dovolj za identifikacijo Ahmadija. lažno kot terorist ISIS-K in ga uvrsti na seznam za ubijanje za ta dan.

Tolažilno bi bilo misliti, da je bil Ahmadijev umor ena izmed tistih tragičnih zadev, iz katerih ni mogoče sklepati, vendar bi bilo takšno prepričanje samo po sebi zmotno. Pravzaprav toliko kot ena tretjina Ugotovljeno je bilo, da so ljudje, ki so bili ubiti zaradi napadov brezpilotnih letal, civilisti.

Čeprav je težko natančno izračunati število smrtnih žrtev zaradi napadov brezpilotnih letal, obstaja veliko dokumentiranih poročil, da so bili civilisti napačno tarčani in ubiti.

Human Rights Watch ugotovili, da je bilo 12 ubitih moških in 15 ranjenih v napadu ameriškega brezpilotnega letala v Jemnu leta 2013 člani poročne zabave in ne militantov, kot so ameriški uradniki povedali novinarjem. V drugem primeru, a 2019 Napad ameriških dronov ciljanje na domnevno skrivališče ISIS v Afganistanu je pomotoma ciljalo na 200 pridelovalcev pinjol, ki počivajo po delovnem dnevu, pri čemer je ubil najmanj 30 in 40 ranil.

Napadi ameriških dronov, ki so se začeli leta 2001, ko je bil predsednik George W. Bush, so se dramatično povečali – s približno 50 skupno v Bushevih letih na 12,832 potrjenih stavk samo v Afganistanu v času Trumpovega predsedovanja. V zadnjem letu svojega predsedovanja je Barack Obama to priznal droni so povzročali smrt civilistov. "Nobenega dvoma ni, da so bili ubiti civilisti, kar ne bi smelo biti," je dejal.

Zaostritev je potekala vzporedno s prehodom vojne v Afganistanu z ohranjanja velikega števila ameriških kopenskih čet v odvisnosti od zračnih sil in napadov z droni.

Glavni razlog za spremembo strategije je bilo zmanjšanje nevarnosti žrtev ZDA. Toda noben poskus zmanjšanja smrti ameriških vojakov ne bi smel povzročiti smrti več staršev, otrok, kmetov ali drugih civilistov. Sum terorizma, zlasti na podlagi napačnih obveščevalnih podatkov, ne more upravičiti usmrtitve, prav tako ne želja po reševanju ameriških življenj z zamenjavo dronov za noge na tleh.

Uporaba določenega orožja, za katerega je bilo ugotovljeno, da je skrajno nehumano, ali da ne razlikuje med vojaškimi in civilnimi cilji, je že prepovedana po mednarodnem pravu.

Široka uporaba strupenega plina v prvi svetovni vojni je povzročila, da so se humanitarni odvetniki skupaj s civilno družbo borili za njihovo prepoved, kar je povzročilo Ženevski protokol iz leta 1925, ki obstaja še danes. Podobno je bilo v zadnjem stoletju prepovedano tudi drugo orožje, vključno s kemičnim in biološkim orožjem, kasetnimi bombami in kopenskimi minami. Čeprav niso vse države pogodbenice pogodb o prepovedi tega orožja, jih večina držav spoštuje, kar je rešilo številna življenja.

Prepovedati je treba tudi uporabo dronov kot smrtonosnega orožja.

Pri tem je pomembno omeniti, da obstajata dve vrsti dronov, ki jih uporablja vojska za ciljanje in ubijanje – tista, ki delujejo kot popolnoma avtonomno smrtonosno orožje, ki uporabljajo računalniški algoritem za določanje, kdo živi ali umre, in tisti, ki jih upravljajo ljudje, ki so varni. nameščen v vojaški bazi, tisoče milj stran od ljudi, ki so bili tarča ubijanja. Ubijanje družine Ahmadi dokazuje, da je treba prepovedati vsa oborožena brezpilotna letala, bodisi avtonomna ali človeško usmerjena. Preveč je primerov nedolžnih civilistov, ki so bili ubiti po pomoti.

Prepoved uporabe dronov kot orožja zahteva mednarodno pravo. To je tudi prava stvar.