David Swanson
Kritje 2015 od januarja do februarja Atlantic se sprašuje "Zakaj najboljši vojaki na svetu še vedno izgubljajo?" ki vodi do ta članek, ki ne odgovori na vprašanje.
Glavni poudarek članka je do sedaj neskončno znano odkritje, da večina ameriških Američanov ni v vojski. Članku spremlja še en zagovornik osnutka. Trditev v glavnem članku je, da ker je večina ljudi izključena iz vojske, so bolj pripravljeni, da jo pošljejo v vojne, ki jih ni mogoče podpreti.
Avtor James Fallows nikjer ne poskuša niti toliko nakazati, kaj naredi vojne nepremagljive. Trdi, da je bila zadnja vojna, ki je na kakršen koli način zmagala za ZDA, zalivska vojna. Vendar ne more reči, da je to rešilo krizo. Bila je vojna, ki ji je sledilo bombardiranje in sankcije ter v resnici večkratno oživitev vojne, ki se je še naprej stopnjevala in stopnjevala.
Fallows mora pomeniti, da ko je ameriška vojska v Zalivski vojni naredila, kar je zmogla - namreč razstrelila stvari, se je bolj ali manj ustavila. V zgodnjih dneh v Afganistanu leta 2001 in Iraku 2003 so se zgodile zelo podobne "zmage" kot Libija 2011 in številne druge ameriške vojne. Zakaj Fallows ignorira Libijo, ne vem, toda Irak in Afganistan se v njegovi knjigi znižujeta kot izguba, ne zato, ker ni osnutka ali ker sta vojska in kongres pokvarjena in izdelujeta napačno orožje, ampak zato, ker po razstrelitvi vsega , vojska se je dolga leta trudila, da bi ljudem všeč z umorom svojih prijateljev in družinskih članov. Takšni poklici so tako rekoč nepremagljivi, kot v Vietnamu in številnih drugih krajih, ker jih ljudje ne bodo sprejeli in ker so vojaški poskusi sprejetja kontraproduktivni. Boljša vojska z več samokritiko, osnutkom in revidiranim proračunom tega dejstva niti najmanj ne bi spremenila.
Trditev Fallowa, da nihče ne posveča pozornosti vojnam in militarizmu, pogreša bistvo, vendar je tudi precenjena. "Ne vem," piše, "nobene vmesne tekme za parlament ali senat, ki bi zadevala vojno in mir. . . so bila prvorazredna vprašanja kampanje. " Pozabil je leto 2006, ko so izhodne ankete pokazale, da je vojna v Iraku končana kot prva motivacija volivcev, potem ko so številni kandidati nasprotovali vojni, ki bi jo stopnjevali takoj, ko bi bili na položaju.
Fallows tudi precenjuje vpliv ločitve javnosti od vojske. Prepričan je, da je bilo mogoče v popularni kulturi norčiti iz vojske, ko in ker je bila več javnosti bližje vojski prek družine in prijateljev. Vendar se s tem izognemo splošnemu padcu ameriških medijev in militarizaciji ameriške kulture, za katero se ni izkazalo, da bi jo bilo mogoče pripisati izključitvi.
Fallows meni, da Obama ne bi mogel prisiliti vseh, da bi se "veselili" in se izognili razmišljanju o vojaških nesrečah, če bi se "Američani počutili prizadete zaradi izida vojn." Brez dvoma, a je odgovor na to težavo osnutek ali del izobrazbe? Ameriškim študentom ni treba veliko poudarjati, da je dolg študentov v nekaterih državah, ki bijejo manj vojn, neslišen. ZDA so pobile ogromno moških, žensk in otrok, postale sovražne, svet naredile bolj nevarno, uničile okolje, zavrgle državljanske svoboščine in zapravile bilijone dolarjev, ki bi sicer lahko koristile svetu dobrega. Osnutek ničesar ne bi osveščal ljudi o tej situaciji. In osredotočenost Fallowov le na finančne stroške vojne - in ne na 10-krat večje stroške vojske, upravičene z vojnami - spodbuja sprejemanje tega, kar je Eisenhower opozoril, da bo ustvarilo več vojskovanja.
Zdi se, da tudi Fallowov trud, da bi se ozrl nazaj, pogreša robotizacijo ameriških vojn. Noben osnutek nas ne bo spremenil v brezpilotnike, katerih piloti so stroji smrti sami odklopljeni od vojn.
Še vedno, Fallows ima točko. Povsem nenavadno je, da je najmanj uspešen, najbolj potraten, najdražji in najbolj uničujoč javni program v veliki meri nedvomen in večinoma zaupan in cenjen od večine javnosti. To je operacija, ki je skovala izraz SNAFU za božje, in ljudje so pripravljeni verjeti v svojo vsako divjo zgodbo. Gareth Porter razlaga zavestno obsojena odločitev o ponovnem zagonu vojne v Iraku leta 2014 kot politični izračun, ne kot sredstvo za ugajanje dobičkarjev in seveda ne kot sredstvo za doseganje česar koli. Seveda se vojni dobičkarji zelo trudijo, da bi ustvarili tisto javnost, ki vztraja ali dopušča veliko vojn, in politični izračun je lahko bolj všečen elitam kot splošni javnosti. Še vedno velja, da je največja kulturna kriza pred nami - ob zanikanju podnebja -, da je preveč ljudi pripravljenih navijati za vojne in še bolj sprejeti trajno vojno gospodarstvo. Vse, kar pretrese to situacijo, je treba zaploskati. http://warisacrime.org
