Avtor David Swanson, oktober 25, 2017, Poskusimo demokracijo.
Robert Burns in Matthew Pennington iz Associated Pressa nam povesta:
»Ameriški obrambni minister Jim Mattis obišče Korejski polotok v pomembnem trenutku v omahljivih prizadevanjih, da bi prepričal Pjongjang, naj ustavi in razstavi svoj program jedrskega orožja. Zlovešča vprašanja visijo v zraku."
Zakaj pomembno? Severno Korejo so v preteklosti tako uspešno prepričali. Kasneje je bil antagoniziran in ogrožen, dokler se ni ponovno začel. To traja že desetletja, medtem ko je minilo 64 let, odkar bi morala biti podpisana mirovna pogodba, ki je nikoli ni bila. Minilo je 14 let, odkar je Severna Koreja nadaljevala z gradnjo jedrskega orožja. Minilo je deset napornih mesecev Trumpovega režima, v katerih so se po pacifiškem šolskem dvorišču prenašali neprijetni komentarji in grožnje. Kaj naredi ta trenutek pomemben? Ostani na vezi. AP bo pojasnil.
»Ali diplomacija ne uspe? Se bliža vojna?"
Ali piha veter? se hecaš? Ali sta diplomacija in vojna zunanje sile, ki se vsiljujeta človeštvu? Severna Koreja je bila v svojih zahtevah zelo jasna in razumna, čeprav je kričala o grožnjah in kljubovanju. Če bodo ZDA prenehale premikati rakete, letala in ladje blizu države, ki so jo nekoč uničile, in ne bodo grozile, da jo bodo znova uničile, bo Severna Koreja razpravljala o tem, kaj sta storila Irak in Libija, preden sta bila napadena: razorožitev. Vprašanje ni "Ali se približuje vojna?" "Zlobno!" Vprašanje je: ali bodo Trump in njegovi podrejeni še naprej zavračali pogajanja? Bodo vztrajali pri vojni?
"Mattisovo drugo potovanje kot šef Pentagona v Seul bo potekalo v petek po posvetovanju z azijskimi partnerji o enotnem pristopu k reševanju severnokorejske krize. Na Filipinih je njegov japonski kolega temno govoril o "brez primere, kritični in neposredni" grožnji, ki jo predstavljajo ponavljajoči se severni dokazi svoje sposobnosti, da izstreli raketo medcelinskega dosega, potencialno oboroženo z jedrsko bojno glavo."
Je ta oseba res govorila temno? Kako je zvenelo? Ali so uporabljali slovarsko definicijo »neposrednega« in če da, na kakšni podlagi? Ali pa so uporabljali definicijo "neizogibnega", kar pomeni, da bi se "teoretično lahko zgodilo v tisočletju"? Ali ZDA ne morejo izstreliti jedrskih ICBM? Ne more Rusija? Kitajska? Kaj je brez primere?
“Dvakrat, avgusta in septembra, so severnokorejske rakete preletele japonski severni otok Hokaido in sprožile alarme in opozorila za državljane, naj se zakrijejo. Medtem ko zmogljivosti Severne Koreje hitijo, da bi ameriško celino postavili v doseg, se je Mattis držal ameriške diplomacije in kampanje pritiska, ki jo vodi državni sekretar Rex Tillerson. Cilj je prisiliti Sever k popolni in nepovratni odstranitvi svojega jedrskega arzenala."
Torej, lahko Associated Press vidi prihodnost? In zelo kmalu vidi severnokorejske jedrske rakete, ki lahko zadenejo ZDA? In pot od tega je "diplomacija in pritisk" - stavek, ki nakazuje na pomanjkanje razumevanja, kaj je diplomacija? Ni "Pozdravljeni, gospod, tukaj sem, da spoštljivo razpravljam o tem, kako lahko stvari rešimo, in nenehno vas brcam v rit samo zato, ker tako spoštljivo opozarjam ljudi, kaj se zgodi, če ne upoštevajo. Zdaj, kaj je po vašem mnenju treba storiti? Prijazno se malo upognite. No pa gremo." Ali je AP slišal, da je Tillersonova prizadevanja v zvezi s tem še dodatno sabotiral, kot da bi jih potreboval, kapitan Twitter Master, ki ga je Tillerson menda imenoval za norca, medtem ko je predsednik senatnega odbora za zunanje odnose dejal, da predsednik verjame, da živi v televizijski oddaji, a se je predsednik senatnega odbora za oborožene sile predstavil s predlogom za iztrebljanje Severnih Korejcev, ki jih želi predsednik zgolj »popolnoma uničiti«?
"'Vsi se zavzemajo za mirno rešitev. Nihče ne hiti v vojno,« je Mattis povedal novinarjem v sredo na letu na Tajsko. Od tam naprej potuje v Južno Korejo. A vse več je namigov o možnem vojaškem spopadu. Trumpov svetovalec za nacionalno varnost, generalpodpolkovnik HR McMaster, je prejšnji teden dejal: "Smo v tekmi, da bi rešili to pomanjkanje vojaške akcije," in dodal: "Zmanjkuje nam časa."
Tukaj je. Zato je ta trenutek pomemben. Ameriška vojska je postavila rok za vojno, in če vojne do takrat ne začnejo, dobro, dobro. . . no, potem vojne še ne bo, to je kaj! Predstavljajte si, če bi ZDA čakale, da talibani predajo bin Ladna, da mu bodo sodili, ali dali inšpektorjem še nekaj dni v Iraku ali dovolili mirovno poravnavo z Gadafijem – kje bi potem vsi bili, vas vprašam? Predmestje Washington, DC, se ne bi gnalo z luksuznimi avtomobili novopečenih premožnih trgovcev z orožjem, to je tisto. Momentno.
"Michael Swaine, dolgoletni specialist za Azijo pri Carnegie Endowment for International Peace, je dejal, da čeprav upa, da bo preprečil konflikt, "ne vidim nobenih jasnih znakov, da je prišlo do napredka pri prisili Severnih Korejcev, da začnejo govoriti o denuklearizacija ali iskanje neke druge poti do neke vrste sodelovanja s Severno Korejo.'
Poudarek je na obdarovanju, ne na miru. Narod, ki se oborožuje kot odgovor na grožnje in prisilo, se ne razoroži kot odgovor na več prisile. Ali bi Združene države?
"Zadnji meseci so pokazali poslabšanje odnosov med ZDA in Severno Korejo, kar me zelo moti," je dejal v intervjuju. "Zaskrbljen sem zaradi predsednikovega prihajajočega potovanja v Azijo, kjer bi lahko Severni Korejci to izkoristili kot priložnost za izvedbo dodatnega preizkusa." Predsednik Donald Trump bo prihodnji mesec obiskal Južno Korejo. Pomočniki pravijo, da ne bo potoval v demilitarizirano cono, mednarodno priznano varovalno cono, ki ločuje obe Koreji od korejske vojne. Boji so se končali leta 1953 s premirjem, ne s mirovno pogodbo, kar pomeni, da sta ZDA in Severna Koreja tehnično še vedno v vojni. Trump se je norčeval iz severnokorejskega voditelja Kim Džong Una kot 'Mali raketni mož' in zagrozil, da bo na Pjongjang sprožil 'ogenj in bes', če njegovi voditelji ne opustijo jedrskega orožja.
Hvala, ker ste to potrdili. Kako se ujema z zgodbo o plemenitem, a jalovem prizadevanju za prisilno diplomacijo, ki dirka proti uro? Ali ne bi mogel Trump obrniti ure nazaj, če je Trump tvitnil nekaj lepega ali ga obtožili, ali Kongres prepovedal vojno, ali južnokorejska vlada, ki je izpolnila svojo obljubo in izgnala ameriško vojsko? Se pravi, ali nima ura številne gumbe in številčnice, s katerimi je mogoče manipulirati? To ni čarobna ura, kajne?
»Zdi se, da se Kim ne boji groženj in se ne odziva na diplomatske korake. Izmenjal je žalitve s Trumpom in svojo državo vztrajal pri pohodu – nekateri pravijo, da je prehitro – proti zmožnosti, da z jedrskim orožjem udari katero koli ameriško mesto.
To je bilo hitro. Od Kalifornije do Maina je prišel v samo nekaj odstavkih.
"Trump je dejal, da nikoli ne bo dovolil, da bi Sever dosegel to točko."
Nekateri se morda spomnijo, da je to veljalo za napad na Irak. Ima orožje! Ima orožje! Ima orožje! Ali pa bi lahko dobil orožje, če ne bi bil napaden, zato ga moramo obrambno napasti!
Samo, celo Bush Junior in njegov pomočnik pri lovu na prepelice sta izbrala Irak namesto Severne Koreje, saj je imela Severna Koreja jedrsko orožje. Še vedno velja.
"V Seulu se bo Mattis udeležil letnih srečanj v soboto z visokimi južnokorejskimi vladnimi uradniki in ocenil načrte za boj proti grožnjam Severa."
Tudi po citiranju Trumpovih groženj Severni Koreji AP predlaga, da se ZDA udeležijo nekaterih protiogrožalnih dejavnosti, namesto da bi ustavile svoje grožnje. Zamenjaj »groženje« s »terorizem« in to je znana novinarska praksa.
"Potrdil bo tudi ameriško obljubo, da bo branil jug pred kakršnim koli napadom, in morda razpravljal o obetih, da bi Jugu dal operativni nadzor nad lastnimi silami v času vojne. ZDA imajo v Južni Koreji približno 28,500 vojakov, vključno z letalsko bazo Osan, kjer letalske sile vzdržujejo lovska letala. Pred več kot desetletjem so bile ZDA pripravljene Seulu dati operativni nadzor nad južnokorejskimi silami v primeru vojne s Severno Korejo, a je ameriška zaveznica večkrat zahtevala, da se prehod odloži. Leta 2014 sta se strani dogovorili, da opustita vsak časovni razpored in prepustita nadzor šele, ko se obe odločita, da so pogoji pravi. Tako bi bil general ameriške vojske Vincent K. Brooks, ki poveljuje vsem ameriškim vojakom v Koreji, zadolžen tudi za južnokorejske čete, če bi jutri izbruhnila vojna. Severni Kim je obljubil, da bo v svoji državi dokončal razvoj jedrskega arzenala, projekt, ki ga je začel njegov dedek Kim Il Sung v nasprotju z mednarodnimi obsodbami in gospodarskimi sankcijami Združenih narodov. Celo Kitajska, tradicionalni dobrotnik Severa, je sprejela močnejše gospodarske ukrepe za pritisk na Sever, naj se vrne k pogajanjem. Noben pritisk ni deloval, saj Sever vztraja, da ga jedrski arzenal z globalnim dosegom ščiti pred tem, kar vidi kot prizadevanja ZDA za strmoglavljenje vlade.
Toda ali to priznanje, kako Severna Koreja gleda na stvari, ne povzroča težav za preostanek tega članka, ki je bil pred njim? Ali Sever pravzaprav ne najti načrte ZDA strmoglaviti svojo vlado na južnokorejskih računalnikih? Ali ni takrat začela graditi rakete, za katere AP zdaj predvideva, da bodo lahko dosegle Združene države? Ali ni potem izhod veliko manj skrivnosten, kot smo prepričani? Ali ne bi bila zgolj zaveza, da ne bo strmoglavila še ene vlade, za kar se je Trump zavzemal, zelo pomembno?
»Choe Son-hui, visoki uradnik zunanjega ministrstva, je prejšnji teden na konferenci v Moskvi povedal, da bo njegova država razvijala jedrsko orožje in rakete, dokler ne bo dosegla 'ravnovesja moči' z ZDA. Udeleženci konference so pripovedovali, da je dejala, da o jedrski jedrski raketi ni mogoče pogajati, razen če Washington preneha s svojo "sovražno politiko."
Precej razumno povpraševanje.
"ZDA so pospešile tempo vojaških vaj z zavezniki, vključno z občasnimi leti strateških bombnikov nad polotokom in pomorskimi vajami z Južno Korejo prejšnji teden. Dejavnost je sprožila vprašanja o tem, ali Washington kaže silo, da bi odvrnil Pjongjang, ali se pripravlja na konflikt."
Kakorkoli že, pripravlja obe strani na spopad in nič ne ovira "odvračanja". Kaj je torej vprašanje?
"Potem ko je Severna Koreja septembra izvedla vrsto testov balističnih raket in podzemni jedrski poskus, za katerega je Sever rekel, da je vodikova bomba, je svet ugibal, kaj bo storila naprej. Če bo ponovno izstrelil raketo skozi japonski zračni prostor, jo bosta Japonska ali ZDA poskušali sestreliti? Bo Sever sprožil jedrsko bombo nad Pacifikom, kot je nedavno predlagal Kimov zunanji minister? In ali bi to lahko napovedovalo vojno?"
Kako bi lahko kaj ne napovedujejo vojno, ko se izpišete iz vseh možnih poti za mir?
