By World BEYOND WarSeptember 18, 2020
1. Prizadevanje za izročitev in pregon Juliana Assangea zaradi novinarstva je grožnja prihodnjemu novinarstvu, ki izziva moč in nasilje, a obramba medijske prakse propagande za vojno. Medtem ko New York Times je imel koristi od Assangeovega dela, je edino poročilo o njegovem trenutnem zaslišanju članek o tehničnih napakah v sodnih postopkih - popolno izogibanje vsebini teh postopkov, celo lažno namigovanje, da je bila vsebina neslišna in drugače nedosegljiva. Korporativni ameriški medijski molk je oglušujoč. Prizadevanja predsednika Donalda Trumpa, da zapre Assangea (ali, kot se je že v preteklosti javno zavzemal, da ga ubije), niso v nasprotju z medijskimi izmišljotinami o Rusiji in v nasprotju s temeljnimi predstavami o spoštovanju svobode tiska v ZDA, ampak služi tudi pomembna funkcija, ki je očitno v interesu medijev, ki promovirajo vojne. Kazni nekoga, ki si je drznil razkriti zlobnost, cinizem in kriminalnost ameriških vojn.
2. Video o kolateralnem umoru ter vojni dnevniki v Iraku in Afganistanu so dokumentirali nekatere največje zločine v zadnjih desetletjih. Tudi razkrivanje zločinov ameriške politične stranke je bila javna služba, ne zločin - zagotovo ne zločin "izdaje" proti ZDA s strani državljana, ki ni ameriški, koncept izdaje, zaradi katerega bi bil ves svet podložen imperialnim diktatom - in zagotovo ne kaznivo dejanje "vohunstva", ki ga je treba storiti v imenu vlade, ne v imenu javnega interesa. Če bi ameriška sodišča preganjala dejanska kazniva dejanja, ki so jih razkrili Julian Assange ter njegovi kolegi in viri, bi imela na voljo malo časa za pregon novinarstva.
3. Ideja, da je objavljanje vladnih dokumentov nekaj drugega kot novinarstvo, da pravo novinarstvo zahteva skrivanje državnih dokumentov, medtem ko jih opisuje javnosti, je recept za zavajanje javnosti. Trditve, da je Assange pomagal viru pri kazenskem (če je moralno in demokratično) pridobivanju dokumentov, nimajo dokazov in se zdijo dimna zavesa za pregon osnovnih novinarskih praks. Enako velja za trditve, da je Assangeovo novinarstvo škodovalo ljudem ali tvegalo, da bo škodovalo ljudem. Izpostavljanje vojne je ravno nasprotje škodi ljudem. Assange je zadržal dokumente in pred objavo vprašal ameriško vlado, kaj naj uredi. Ta vlada se ni odločila ničesar urediti in zdaj Assangea - brez dokazov - krivi za majhno število smrtnih žrtev v vojnah, ki so ubile ogromno ljudi. Ta teden smo slišali pričevanje, da je Trumpova administracija Assangeu ponudila pomilostitev, če bo razkril vir. Kaznivo dejanje zavrnitve razkritja vira je novinarsko dejanje.
4. Združeno kraljestvo se je leta pretvarjalo, da je Assangea iskalo zaradi kazenskih obtožb Švedske. Zamisel, da so ZDA poskušale preganjati dejanje poročanja o svojih vojnah, je bila zasmehovana kot paranoična domišljija. Za globalno družbo, ki bi zdaj sprejela to ogorčenje, bi bil velik udarec za svobodo tiska po vsem svetu in za neodvisnost katere koli vazalske države od zahtev ZDA. Te zahteve so v prvi vrsti nakup več orožja in drugič sodelovanje pri uporabi tega orožja.
5. Združeno kraljestvo, tudi zunaj Evropske unije, ima zakone in standarde. Pogodba o izročitvi, ki jo ima z ZDA, prepoveduje izročitev v politične namene. Združene države bi Assangea kaznovale surovo pred sojenjem in po njem. Predlog, da bi ga izolirali v celici v zaporu v Koloradu, bi pomenil nadaljevanje mučenja, ki ga je po poročanju posebnega poročevalca OZN za mučenje Nils Melzer že več let izvajal. Proces "vohunjenja" bi Assangeu odrekel pravico, da v lastno obrambo predloži kakršen koli primer, ki bi ustrezal njegovim motivacijam. Pošteno sojenje bi bilo nemogoče tudi v državi, katere vrhunski politiki že leta obsojajo Assangeja v medijih. Državni sekretar Mike Pompeo je Wikileaks označil za "nedržavno sovražno obveščevalno službo". Predsedniški kandidat Joe Biden je Assangea označil za "visokotehnološkega terorista".
6. Pravni postopek do zdaj še ni bil zakonit. ZDA so kršile Assangeovo pravico do zaupnosti odjemalca in odvetnika. V zadnjem letu na ekvadorskem veleposlaništvu je izvajalec Assangea špijuniral 24 ur na dan, sedem dni v tednu, tudi med zasebnimi sestanki s svojimi odvetniki. Assangeu je bila onemogočena primerna priprava na sedanje zaslišanje. Sodišče je pokazalo skrajno pristranskost v korist tožilstva. Če bi korporativni mediji poročali o podrobnostih te pogube, bi se kmalu znašli na sovražni način s strani oblastnikov; znašli bi se na strani resnih novinarjev; znašli bi se na strani Juliana Assangea.
##
–Izjava, ki jo podpira Mairead Maguire.
6 Odzivi
Hvala Davidu, ker je zgovorno izrazil, zakaj Juliana Assangea ne bi smeli izročiti ali preganjati zaradi novinarskega dela z WikiLeaksom. WikiLeaks je razkril napačno početje številnih vlad, preden je razkril vojne zločine ZDA in je zagotovil dragoceno javno storitev. Julian Assange je naša digitalna doba, Paul Revere jim pomaga, da ljudje vedo o nevarnostih, ki jih predstavljajo. Julian Assange je ljudski junak.
razkrivanje resnice ni zločin!
Šesta številka bi morala biti razlog za zavrnitev celotnega primera. Zakaj se to še ni zgodilo?
Assange potrebuje več podpore z vseh strani. Naša vlada je pokvarjena in to sojenje je travestija pravičnosti. Hvala, ker ste objavili ta članek.
Samo v fašistični državi bi to lahko bilo resnično. To bo smrt svobodnega tiska.
Lepo je videti, da podpirate ta vitalni cilj. Julian je le objavil resnico. Po njegovih lastnih besedah – »Če je vojne mogoče začeti z lažmi, potem je mir mogoče začeti z resnico«. Ta maščevalni primer ima en sam namen – narediti Juliana za primer, kaj se bo zgodilo z naslednjim novinarjem, ki si upa razkriti laži in zločine velesile.
Za tiste, ki tega še niste storili, preberite knjigo posebnega poročevalca ZN o mučenju Nilsa Melzerja – Sojenje Julianu Assangeu – zgodba o preganjanju.