Medtem ko ZDA pošiljajo priseljence naokoli, Ken Burns trdi, da bo povedal resnico o holokavstu

Avtor: David Swanson, World BEYOND WarSeptember 16, 2022

Ali je ta trenutek, ko Združene države pošiljajo priseljence, kot da bi bili jedrski odpadek, idealen čas za Kena Burnsa in PBS, da trdita, da bosta povedala resnico o ZDA in holokavstu? To so trdili tudi o Vietnamu. (Tukaj je moja zelo mešana ocena.)

Seveda upam, da se bom od Burnsa in druščine naučil nekaj novih stvari, in ne trdim, da vem vse, toda od tega, kar vem, je tisto, kar bi vključil v njegov najnovejši film, če bi imel moč (vendar bom šokiran, če to počne):

(Povzeto po Zapuščanje druge svetovne vojne.)

 Če bi danes poslušali ljudi, ki opravičujejo drugo svetovno vojno, in z uporabo druge svetovne vojne opravičevali naslednjih 75 let vojn in priprav na vojne, bi prva stvar, ki bi jo pričakovali v branju o tem, kaj je bila v resnici druga vojna, bila vojna, ki bi jo spodbujala potreba rešiti Jude pred množičnimi poboji. Tam bi bile stare fotografije plakatov, na katerih je stric Sam kazal s prstom in rekel: "Želim, da rešiš Jude!"

V resnici so se ameriška in britanska vlada več let ukvarjale z množičnimi propagandnimi kampanjami, da bi vzpostavile vojno podporo, vendar nikoli niso omenjale reševanja Judov.[I] In o notranjih vladnih razpravah vemo dovolj, da vemo, da reševanje Judov (ali kogar koli drugega) ni bila skrivnostna motivacija, ki je bila skrita pred antisemitskimi javnostmi (in če bi že bila, kako demokratična bi bila to v veliki bitki za demokracijo?). Tako se takoj soočimo s težavo, da je bila najbolj priljubljena utemeljitev za XNUMX. svetovno vojno izumljena šele po drugi svetovni vojni.

Ameriška priseljevalna politika, ki so jo v glavnem oblikovali antisemitični evgeniki, kot je Harry Laughlin, ki so tudi sami vir navdiha za nacistične evgenike, je močno omejila sprejem Judov v ZDA pred drugo svetovno vojno in med njo.[Ii]

Politika nacistične Nemčije je bila dolga leta zasledovati izgon Judov in ne njihov umor. Svetovne vlade so organizirale javne konference, na katerih so razpravljali o tem, kdo bo sprejel Jude, in te vlade - iz odprtih in nesramno antisemitskih razlogov - niso sprejele prihodnjih žrtev nacistov. Hitler je to zavrnitev odkrito trobil kot soglasje s svojo navdušenostjo in kot spodbudo za njeno stopnjevanje.

Julija 1938 so se v Évian-les-Bainesu v Franciji že zgodaj ali vsaj pretvarjali, da bi ublažili nekaj bolj običajnega v zadnjih desetletjih: begunsko krizo. Kriza je bila nacistična obravnava Judov. Predstavniki 32 držav in 63 organizacij ter približno 200 novinarjev, ki so spremljali dogodek, so se dobro zavedali želje nacistov po izgonu vseh Judov iz Nemčije in Avstrije ter nekoliko zavedali, da bo usoda, ki jih je čakala, če ne bodo izgnani, verjetno smrt. Odločitev konference je bila v bistvu prepustiti Jude svoji usodi. (Samo Kostarika in Dominikanska republika sta povečali priseljenske kvote.)

Avstralski delegat TW White je dejal, ne da bi vprašal domorodce v Avstraliji: "ker nimamo pravega rasnega problema, ne želimo uvažati enega."[Iii]

Diktator Dominikanske republike je videl Jude kot rasno zaželeno, saj prinaša belino v deželo s številnimi ljudmi afriškega rodu. Zemljišče je bilo namenjeno za Žene 100,000, vendar je manj kot 1,000 kdaj prišlo.[Iv]

Hitler je ob predlogu konference v Évianu dejal: "Lahko samo upam in pričakujem, da bo drugi svet, ki tako globoko naklonjen tem zločincem [Judom], vsaj dovolj radodaren, da to simpatijo pretvori v praktično pomoč. Mi pa smo pripravljeni dati vse te zločince na razpolago tem državam, kolikor mi je mar, tudi na luksuznih ladjah. "[V]

Po konferenci je novembra 1938 Hitler stopnjeval svoje napade na Jude s Kristallnacht ali Kristalna noč - nočni državni izgred, ki uničuje in sežiga judovske trgovine in sinagoge, med katerimi je bilo v koncentracijska taborišča odposlanih 25,000 ljudi. Hitler je 30. januarja 1939 v izidu konference v Évianu zahteval utemeljitev svojih dejanj:

„Sramoten je spektakel, ko vidimo, kako ves demokratični svet izžareva naklonjenost revnemu mučenemu judovskemu ljudstvu, a ostaja trden in trden, ko mu gre pomagati - kar je glede na njegov odnos zagotovo očitna dolžnost . Argumenti, ki so navedeni kot izgovori, da jim ne pomagamo, dejansko govorijo namesto nas Nemcev in Italijanov. Kajti tako pravijo:

„1. "Mi," to so demokracije, "ne moremo prevzeti Judov." Pa vendar v teh imperijih na kvadratni kilometer ni niti deset ljudi. Medtem ko naj bi Nemčija s svojimi 135 prebivalci na kvadratni kilometer imela prostora zanje!

„2. Zagotavljajo nam: Ne moremo jih vzeti, če jim Nemčija ni pripravljena dovoliti določenega kapitala, ki ga lahko prinesejo s seboj kot priseljenci. "^[Vi]

Na žalost težava pri Évianu ni bila nepoznavanje nacističnega dnevnega reda, ampak neuspeh, da bi to preprečili. To je med vojno ostajalo problem. To je bila težava tako politikov kot širše javnosti.

Pet dni po Kristalni noči je predsednik Franklin Roosevelt dejal, da je odpoklical veleposlanika v Nemčiji in da je bilo javno mnenje "globoko šokirano". Ni uporabil besede "Judje". Novinar je vprašal, ali lahko kje na zemlji sprejme veliko Judov iz Nemčije. "Ne," je rekel Roosevelt. "Čas še ni zrel za to." Drugi novinar je vprašal, ali bo Roosevelt omilil priseljenske omejitve za judovske begunce. "To ni v razmišljanju," je odgovoril predsednik.[Vii] Roosevelt leta 1939 ni hotel podpreti zakona o begunskem otroku, ki bi 20,000 14 Judom, mlajšim od XNUMX let, omogočil vstop v ZDA in nikoli ni izstopil iz odbora.[VIII]

Medtem ko so mnogi v ZDA, tako kot drugod, Judje poskušali junaško rešiti Jude pred nacisti, tudi tako, da so jih prostovoljno sprejeli, večinsko mnenje ni bilo nikoli z njimi.

Julija 1940 je Adolf Eichmann, glavni načrtovalec holokavsta, nameraval vse Jude poslati na Madagaskar, ki je bil zdaj okupiran v Nemčiji. Ladje bi morale počakati samo, dokler Britanci, kar je zdaj pomenilo Winstona Churchilla, ne končajo blokade. Ta dan ni nikoli prišel.[IX]

Britanski zunanji minister Anthony Eden se je 27. marca 1943 v Washingtonu srečal z rabinom Stephenom Wiseom in Josephom M. Proskauerjem, uglednim odvetnikom in nekdanjim sodnikom vrhovnega sodišča države New York, ki je bil tedaj predsednik ameriškega judovskega odbora. Wise in Proskauer sta predlagala pristop k Hitlerju za evakuacijo Judov. Eden je to idejo zavrnil kot "fantastično nemogoče".[X] Toda istega dne je Eden po poročanju ameriškega zunanjega ministrstva državnemu sekretarju Cordellu Hullu povedal nekaj drugačnega:

»Hull je postavil vprašanje 60 ali 70 tisoč Judov, ki so v Bolgariji in jim grozi iztrebljanje, razen če jih bomo uspeli spraviti ven, in zelo hitro pritisnil Eden za odgovor na težavo. Eden je odgovoril, da je celotna težava Judov v Evropi zelo težka in da bi morali biti zelo previdni pri ponudbi, da bi vse Jude odpeljali iz države, kot je Bolgarija. Če bomo to storili, bodo Judje po vsem svetu želeli, da podobno ponudimo na Poljskem in v Nemčiji. Hitler bi nas lahko sprejel s katero koli takšno ponudbo in na svetu preprosto ni dovolj ladij in prevoznih sredstev, ki bi jih obravnavali. "[xi]

Churchill se je strinjal. "Tudi če bi morali pridobiti dovoljenje za umik vseh Judov," je zapisal v odgovoru na prošnjo, "samo prevoz predstavlja težavo, ki jo bo težko rešiti." Ni dovolj pošiljanja in prevoza? V bitki pri Dunkirku so Britanci v samo devetih dneh evakuirali skoraj 340,000 mož. Ameriško letalstvo je imelo več tisoč novih letal. Med kratkim premirjem bi lahko ZDA in Britanci z zračnim prevozom prepeljali ogromno beguncev na varno.[Xii]

Niso bili vsi preveč zasedeni z vojno. Zlasti od konca leta 1942 so mnogi v ZDA in Veliki Britaniji zahtevali, da se nekaj naredi. 23. marca 1943 je nadškof Canterbury prosil hišo lordov, naj pomaga evropskim Judom. Tako je britanska vlada ameriški vladi predlagala še eno javno konferenco, na kateri bi razpravljali o tem, kaj bi lahko storili za evakuacijo Judov iz nevtralnih držav. Toda britansko zunanje ministrstvo se je balo, da bi nacisti lahko sodelovali pri takšnih načrtih, čeprav tega nikoli niso prosili, in zapisal: "Obstaja možnost, da se Nemci ali njihovi sateliti iz politike iztrebljanja spremenijo v politiko iztisnjenja in ciljajo, ko pred vojno osramotil druge države, tako da jih je zasul s tujimi priseljenci. "[Xiii]

Tu nas skrbi ni toliko reševanje življenj kot izogibanje zadregi in neprijetnosti reševanja življenj.

Na koncu so bili tisti, ki so ostali živi v koncentracijskih taboriščih, osvobojeni - čeprav v mnogih primerih ne zelo hitro, ne kot kaj podobnega, kar je glavna prednostna naloga. Nekateri zaporniki so bili vsaj v septembru 1946 v groznih koncentracijskih taboriščih. General George Patton je pozval, naj nihče ne "verjame, da je razseljena oseba človeško bitje, kar pa ni, kar velja zlasti za Jude, ki so nižji od živali. " Predsednik Harry Truman je takrat priznal, da "do Judov očitno ravnamo enako kot nacisti, z edino izjemo, da jih ne ubijemo."[Xiv]

Seveda, tudi če to ni pretiravanje, ne ubijanje ljudi je zelo pomembna izjema. ZDA so imele fašistične težnje, vendar jim niso podlegle kot Nemčija. Toda prav tako ni bilo nobenega vsesplošnega križarskega pohoda na odpor kapitala R, da bi rešili tiste, ki jim grozi fašizem - ne s strani ameriške vlade in ne s strani ameriškega mainstreama.

OPOMBE:

[I] Dejansko se je britansko ministrstvo za propagando odločilo, da ne bo omenjalo Judov, ko bodo razpravljali o žrtvah nacistov. Glej Walter Laqueuer, Grozljiva skrivnost: zatiranje resnice o Hitlerjevi "končni rešitvi". Boston: Little, Brown, 1980, str. 91. Navedel Nicholson Baker, Človeški dim: Začetki konca civilizacije. New York: Simon & Schuster, 2008, str. 368.

[Ii] Harry Laughlin je leta 1920 v parlamentarnem odboru za priseljevanje in naturalizacijo v ameriškem kongresu pričal, da priseljevanje Judov in Italijanov škoduje genetski strukturi rase. "Naš neuspeh pri razvrščanju priseljencev na podlagi naravne vrednosti je zelo resna nacionalna grožnja," je opozoril Laughlin. Predsednik odbora Albert Johnson je Laughlina imenoval za strokovnjaka za evgeniko odbora. Laughlin je podprl zakon o priseljevanju Johnson-Reed iz leta 1924, ki je prepovedoval priseljevanje iz Azije in omejeval priseljevanje iz južne in vzhodne Evrope. Ta zakon je ustvaril kvote glede na število prebivalcev ZDA iz leta 1890. Odslej se priseljenci ne bi mogli pojaviti le na otoku Ellis, ampak bi morali vizume dobiti v ameriških konzulatih v tujini. Glej Rachel Gur-Arie, Enciklopedija projekta Embryo, "Harry Hamilton Laughlin (1880-1943)", 19. december 2014, https://embryo.asu.edu/pages/harry-hamilton-laughlin-1880-1943 Glej tudi Andrew J. Skerritt, demokrat iz Tallahasseeja, "" Neustavljiva plima "neprekinjeno gleda na ameriško priseljensko politiko | Review of Book, ”1. avgust 2020, https://www.tallahassee.com/story/life/2020/08/01/irresistible-tide-takes-unflinching-look-americas-immigration-policy/5550977002 Ta zgodba je zajeta v filmu PBS "American Experience: The Eugenics Crusade", 16. oktober 2018, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/eugenics-crusade Kako je to vplivalo na naciste, glej 4. poglavje Zapuščanje druge svetovne vojne.

[Iii] Holokavstni izobraževalni zaup, 70 glasov: žrtve, storilci in navzoči, "Ker nimamo rasnih težav", 27. januar 2015, http://www.70voices.org.uk/content/day55

[Iv] Lauren Levy, judovska virtualna knjižnica, projekt ameriško-izraelskega zadružnega podjetja, "Dominikanska republika zagotavlja Sosuo kot zatočišče za judovske begunce," https://www.jewishvirtuallibrary.org/dominican-republic-as-haven-for-jewish -begunci Glej tudi Jason Margolis, Svet, "Dominikanska republika je sprejela judovske begunce, ki so bežali iz Hitlerja, medtem ko je 31 držav gledalo stran," 9. november 2018, https://www.pri.org/stories/2018-11-09/ dominikanska republika-vzela-judovske-begunce-bega-hitler-medtem-31-narodov-videz

[V] Ervin Birnbaum, "Evian: najsodnejša konferenca vseh časov v judovski zgodovini," II. Del, http://www.acpr.org.il/nativ/0902-birnbaum-E2.pdf

[Vi] Sionizem in Izrael - Enciklopedijski slovar, „Evianova konferenca“, http://www.zionism-israel.com/dic/Evian_conference.htm

[Vii] Franklin D. Roosevelt, Javni članki in naslovi Franklina D. Roosevelta, (New York: Russell & Russell, 1938-1950) letn. 7, str. 597-98. Navedel Nicholson Baker, Človeški dim: Začetki konca civilizacije. New York: Simon & Schuster, 2008, str. 101.

[VIII] David S. Wyman, Papirnate stene: Amerika in begunska kriza, 1938-1941 (Amherst: University of Massachusetts Press, 1968), str. 97. Navedel Nicholson Baker, Človeški dim: Začetki konca civilizacije. New York: Simon & Schuster, 2008, str. 116.

[IX] Christopher Browning, Pot do Genocid (New York: Cambridge University Press, 1992), str. 18-19. Navedel Nicholson Baker, Človeški dim: Začetki konca civilizacije. New York: Simon & Schuster, 2008, str. 233.

[X] Lucy S. Dawidowicz, "Ameriški Judje in holokavst," New York Times, April 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html

[xi] Ameriško zunanje ministrstvo, Urad za zgodovinarje, "Memorandum o pogovoru, g. Harry L. Hopkins, posebni pomočnik predsednika Roosevelta 55," 27. marec 1943, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1943v03/d23

[Xii] War No More: Tri stoletja ameriškega antivojnega in pisanja miru, uredil Lawrence Rosendwald (Ameriška knjižnica, 2016).

[Xiii] PBS American Experience: “Bermudska konferenca,” https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda

[Xiv] Jacques R. Pauwels, Mit o dobri vojni: Amerika v drugem svetu Vojna (James Lorimer & Company Ltd. 2015, 2002) str. 36.