Avtor Mike Ferner
Oktober 29, 2018
Zgodovinarji razpravljajo o tem, v kolikšni meri je bila Versajska pogodba odgovorna za Hitlerjev pohod na drugo svetovno vojno, vendar je malo dvoma, da je pogodba o koncu vojne vojna še naprej pomemben dejavnik v naši "vojni brez konca" . "
Novembra so se 11, 1918, Evropa postale izčrpane in skoraj izsušene. Nekaj mesecev, preden se je na ta datum končala vojna, so v boj vstopili sveži, motivirani ameriški vojaki in zagotovili zmago zaveznikov. Kot rezultat tega je predsednik Woodrow Wilson igral preveliko vlogo pri usodnem preoblikovanju meja po polovici sveta.
Wilson je bil glavni zagovornik ameriškega izjemnosti, ideje, ki jo je od takrat promovirala ameriška elita. Mit o tem, da bi Amerika nekako vedno spodbujala humanitarne interese, je pritegnil številne, zlasti odkrite, ki jih je vzpodbujal Wilsonov "Štirinajst točk." Predsednik se je v svojo mesijansko misijo prijel s paternalistično strastjo, a kot kažejo podatki, je imperializem okužil ne le evropske sile, temveč tudi odpeljal Wilsona. Kljub temu je ta odkrit zagovornik neke nejasne oblike samoodločbe očaral dobesedno na milijone. Bil je prazna posoda, v katero so celi narodi vlivali svoje upanje za boljše življenje.
Res je bilo, da je bilo vloženo plebiscite in teoretično utemeljevanje odločb o pravičnosti pogosteje, da bi se dvignili nad večstoletno tradicijo "zmagovalcu gre za plen". Vendar pa so bili plebisciti izpuščeni, ko so težave in pravičnost pogosto prehajale v »samo nas«.
Kar zadeva učinek Versajske pogodbe na Nemčijo in navsezadnje drugo svetovno vojno, Margaret MacMillan ponuja nekaj osvetljevalnega ozadja njene poglobljene zgodovine Versajskih pogajanj, "Paris 1919: Šest mesecev, ki so spremenili svet."
Za kontekst upoštevajte, da grozote prve svetovne vojne niso obiskale nemških tal, niti Nemci niso videli okupacijskih čet, razen na Porenju. Malo Nemcev je vedelo, da so po zavezniškem napredovanju avgusta 8, nemške divizije 1918, 16 v nekaj dneh izginile, preostale čete pa so naenkrat padle kilometre nazaj. Niso vedeli, da je teden dni kasneje general Ludendorff povedal Kaiserju, naj razmisli o pogajanjih z zavezniki, naslednji mesec pa je zahteval mir za vsako ceno. Malo Nemcev je premirje štelo za to, kar v bistvu je bila, predaja. Kot rezultat tega je nacistični mit o tem, kako je Kaiserjevo visoko poveljstvo zabodel Nemčijo v hrbet, našel pripravljene poslušalce.
MacMillan oporeka, da so bila nemška nadomestila preveč obremenjujoča. Tukaj je, kaj kaže zapis.
- Francija je dobila Alzace-Lorraine, ki jo je izgubila v francosko-pruski vojni 1871 (Prusija je bila ena od številnih držav, ki so po tej vojni tvorile narod Nemčije v 1871). Zavezniške čete so zasedle nemško Porenje kot zaščito za Francijo. Francija je dobila tudi lastništvo nemških premogovnikov v Saarju, ki jih je vodila Liga narodov do 1935-a, v katerem so ljudje glasovali za ponovno pridružitev Nemčiji.
- Poljska je dobila nemško pristanišče Danzig / Gdansk kot tudi lastništvo Šlezije, z nemško govorečimi ljudmi 3,000,000, 25% nemškega premoga in 80% njegovega cinka. Potem ko je Nemčija protestirala, je mednarodna komisija večino zemljišča podelila Nemčiji, večino industrije in rudnikov pa Poljski. (Poleg tega se je Poljska borila z obmejno vojno z Rusijo do 1921, ko je Lenin privolil v Rimsko pogodbo, pri čemer je poljsko vzhodno mejo 200 milj potegnil naprej v Rusijo, kot so zaveznice priporočale, in na Poljsko dodalo 4 milijonov Ukrajincev, 2 milijonov Judov in milijon Belorusov. )
- Češkoslovaška je dobila Sudetenland, regijo, ki meji na Nemčijo in Avstrijo z nemško govorečimi ljudmi 3,000,000, pa tudi avstrijsko Češko, ki je vsebovala še eno nemško govoreče prebivalstvo 3,000,000. Hitler naj bi vzrok za te "izgubljene Nemce" naredil svoje in zasedel nekdanjo Sudetenlandijo po münchenskem sporazumu 1938.
- Danska je prek plebiscita ponovno dobila dva vojvodstva, ki jih je Prusija prej zasegla.
- Obnovljeni narod Litva je dobil nemško pristanišče Memel na Baltiku.
- Nemčija je prevrnila celotno mornarično floto, letala, težke puške in mitraljeze 25,000. Dovoljena je bila vojska 100,000 in mornarica 15,000, vendar brez zračnih sil, tankov, oklepnikov, težkih pušk, dirigib ali podmornic. Uvoz orožja je bil prepovedan in le nekaj nemškim tovarnam je bilo dovoljeno proizvajati orožje.
Kar zadeva denarno škodo, s toliko Evrope v kaosu in pepelu je bilo težko določiti, koliko Nemčija sploh dolguje.
Ena ameriška skupina vojaških inženirjev je ocenila, da bo za ugibanje potrebnih dve leti. Toda nadomeščanje kakršnih koli dolgov je bilo zavezniško najpomembnejše vprašanje od vsega: koliko bi si Nemčija lahko privoščila brez bankrota in kaosa in jo predala boljševikom? (Z revolucionarnimi gibanji v več nemških mestih do konca vojne je to resnično skrbelo zaveznike, ki so ob koncu vojne vdrli v Rusijo z vojaki 200,000, pomagali Belim Rusom proti boljševikom. Wilson je poslal 13,000 ameriške čete in težka križarka kot prispevek Amerike.)
Na začetku je Velika Britanija želela 120 milijard USD, Francija 220 milijard USD in 22 milijard USD. Pozneje so predložili precej manjše račune, končni izračun v 1921 pa je Nemčiji naložil plačilo zlatih mark v znesku 34 dolarjev, 52% za Francijo, 28% za Britanijo in ostalo, razdeljeno med Belgijo, Italijo in drugimi.
ZDA so Britaniji in Franciji posojile več kot 7 milijard ameriških dolarjev plus še druge milijarde 3.5 USD od ameriških bank. V Versaillesu je Britanija predlagala, ZDA pa naložile veto o odpravi vseh med zavezniških dolgov.
Med 1924 in 1931 je Nemčija zaveznikom plačala 36 milijard mark, od tega so jih izposodili vlagatelji, ki so kupili nemške obveznice podjetij Wall Street. Nemčija je nato ta denar porabila za plačilo odškodnin Angliji in Franciji, ki sta jo nato porabila za vračilo posojil v ZDA. Anthony C. Sutton, ki piše v "Wall Streetu in vzponu Hitlerja", opaža, "Mednarodni bankirji so sedeli v nebesih, pod dežjem provizij in provizij", ki so jih opravili s posojo denarja drugih ljudi Nemčiji.
Kar se tiče osebne krivde, je Kaiser Wilhelm, vnuk britanske kraljice Viktorije, odšel v izgnanstvo na Nizozemskem. Britanski kralj George V, kaiserjev bratranec, se je na koncu opustil ideje o sodišču za vojne zločine, vendar je Nemčiji poslal seznam nekaj sto, za katere meni, da bi jim bilo treba soditi. Od tega števila jih je bilo 12. Večino so sprostili takoj, razen dveh poveljnikov podmornic, ki sta pobegnila iz zapora v nekaj tednih po obsodbi.
Težko je razmisliti o dejavnikih, ki so privedli do Hitlerjevega vzpona, ne da bi navedli nekaj primerov zelo vplivne zapletenosti ameriških korporacij.
- Med vojnama je bil John Foster Dulles, kasnejši državni sekretar Eisenhowerja, izvršni direktor Sullivana in Cromwella (S&C), pri katerem je bil njegov brat Allen, pozneje Eisenhower in šef Kennedyjeve Cie. Foster je organiziral strukturirane posle, ki so usmerjali naložbe ZDA v nemška podjetja, kot sta IG Farben in Krupp. S&C "je bil v središču mednarodne mreže bank, investicijskih družb in industrijskih konglomeratov, ki so po prvi svetovni vojni obnovili Nemčijo."1
- Načrt Dawes, oblikovan za obnovo nemške industrije po prvi svetovni vojni in zagotavljanje odškodnin Angliji in Franciji, je imel v upravnem odboru Charlesa Dawesa, prvega direktorja ameriškega proračunskega urada, in Owena Younga, predsednika General Electric Co. Do leta 1944 je nemška nafta ( 85% sintetike, proizvedene s tehnologijo Standard NJ), je nadzoroval IG Farben, ustvarjen v skladu z načrtom Dawes in financiran s posojili Wall Street, ki jih je pakiral S&C. V notranjem zapisu Farben, ki je bil naključno napisan na dan D leta 1944, piše, da je Standardovo tehnično znanje o sintetičnih gorivih, mazalnih tekočinah in tetraetil svincu "najbolj koristno za nas", brez katerega "sedanje metode vojskovanja ne bi mogle."2
- Tudi po Hitlerjevem prevzemu oblasti leta 1933 je Foster Dulles še naprej zastopal IG Farben in zavrnil zaprtje pisarne S&C v Berlinu, dokler se partnerji, naveličani podpisovanja pisem "Heil Hitler", niso uprli leta '35. Med vojno je Foster zaščitil ameriško premoženje Farbena in tudi Mercka pred zaplembo kot tujo lastnino. Arthur Goldberg, ki je služil z Allenom v OSS, predhodniku Cie in kasneje na vrhovnem sodišču, je trdil, da sta oba brata Dulles kriva za izdajo.1
- Odprta skrivnost s pomočjo 20-ov je bila finančna podpora Henryja Forda Hitlerju. Decembrska zgodba 20, 1922 NY Times je trdila povezave med novimi uniformami in stranskimi ročicami za mlade moške 1,000 v Hitlerjevem "Storming bataljonu" in Fordovem portretu in knjigah, ki jih je Fuehrer vidno predstavil v svoji dobro opremljeni münchenski pisarni. (2) V 1938, Ford prejel nagrado Veliki križ nemškega orla.
- Februarja 1933 je Hermann Goering na svojem domu zbiral zbiranje sredstev za nacionalno skrbništvo, prednjo skupino, iz katere je Rudolf Hess plačal stroške volilne kampanje nacistične stranke. Industrijalizatorji in finančniki so zastavili znamke 3,000,000, vključno z 400,000 podjetja IG Farben in 60,000 iz hčerinske družbe AEG General Electric Corporation. V upravnem odboru ameriške hčerinske družbe IG Farben so bili Edsel Ford, Walter Teagle, član uprave zvezne rezerve NY in Standard Oil of NJ in Carl Bosch, v odboru Fordove nemške podružnice Ford AG. Teden dni po množični infuziji sredstev je bil požgan Reichstag. Teden dni kasneje so nacionalne volitve nacisti prevzeli oblast.
- V memorandumu 1936 je ameriški veleposlanik v Nemčiji William Dodd poročal, da je IG Farben dal znamki 200,000 pr. Podjetju, ki "deluje na ameriško javno mnenje."
Vietnam
Med številnimi podteksti Versaillesa, ki so zrasli do zgodovinskih razsežnosti, je bilo to, da se je Ho Chi Minh, ki deluje v Parizu kot kuhinjska roka in pomočnik fotografa, neuspešno pritožil na ameriško delegacijo v imenu prebivalcev Annama (Vietnam).
Dejansko zaznamek je Ho pisal ameriškemu državnemu sekretarju Robertu Lansingu, da je priložil seznam zahtev 8, ki so jih predložili "Ljudje Ammanitov", predstavil vljudno napisan seznam zahtev z navedbo:
Od zmage zaveznikov so vsi subjekti zbadajoči v upanju ob prihodu dobe pravice in pravičnosti, ki naj bi se jih začelo z uradnimi in slovesnimi zavezami, ki so jih pred vsem svetom sklenile različne sile entente v boj civilizacije proti barbarstvu.
Medtem ko čakajo, da se načelo nacionalne samoodločbe preide iz ideala v resničnost z učinkovitim priznanjem svete pravice vseh ljudstev, da sami odločajo o svoji usodi, so prebivalci starodavnega imperija Annam, sedanje francoske Indokine, prisotni plemenite vlade atenta na splošno in zlasti častna francoska vlada naslednje ponižne trditve ...
Seznam je vseboval osnove svobode tiska in zbiranja ter potrebe po gradnji šol, vendar od Francozov nikoli niso zahtevali svobode, le »delegacija domačih ljudi, ki so bili izvoljeni za udeležbo v francoskem parlamentu, da bi slednje obveščali o svojih potrebe. "
Končalo se je z besedami:
Ljudje Annamiti pri predstavitvi teh trditev računajo na svetovno pravičnost vseh sil in se zlasti zanašajo na dobro voljo plemenitega Francoza, ki ima v rokah našo usodo in ki nas je, kot Francija, republika, prevzela. pod njihovo zaščito.
Če želijo zaščititi francosko ljudstvo, se prebivalci Annama daleč od tega, da bi bili ponižani, nasprotno menijo, da so počaščeni, saj vedo, da se Francozi zavzemajo za svobodo in pravičnost in se ne bodo nikoli odrekli svojemu vzvišenemu idealu univerzalnega bratstva. Posledično bo francoski narod, ko upošteva glas zatiranih, opravljal svojo dolžnost do Francije in do človeštva. "
V imenu skupine annamitskih rodoljubov ...
Nguyen Ai Quoc [Ho Chi Minh]
Naprej v vojno brez konca
Versajski duhovi niso izginili z Vietnamom.
Versailles je pustil veljavno deklaracijo o Balfourju 1917, ki se je zavezala, da bo Britanija podpirala interes cionističnega gibanja za prevzem Palestine za judovsko domovino in sporazum 1916 Sykes-Picot, da bi Sirijo Franciji in Mezopotamijo prepustila Velika Britanija (ki je že pogajala pogodbe z arabskimi voditelji, da nadzor nad viri nafte).
Če bi bila samoodločba v Parizu v 1919 resnično načelo delovanja, je bilo veliko pričevanja, da bi lahko sprejemali odločitve, ki bi svetu prizanesle veliko muke. Trden dokaz za to je v malo znani študiji, ki jo je naročil predsednik Wilson med pariškimi mirovnimi pogajanji in nato pokopal do 1922, imenovano "Poročilo kraljeve komisije."
Skoraj dva meseca so člani komisije opisovali sedanje Sirije, Jordanijo, Irak, Palestino in Libanon, ki so se srečevali z vsemi ljudmi, uradnimi delegacijami in skupinami s peticijami, kar se zdi zelo iskren poskus določitve javnega mnenja. Njihova priporočila niso nič manj revolucionarna, temeljijo na tem, kar smo se v tem času naučili.
„Petič priporočamo resno spremembo skrajnega sionističnega programa za Palestino neomejenega priseljevanja Judov, da bi končno želeli, da bi Palestina postala izrazito judovska država.
(1) Komisarji so začeli preučevati cionizem z mislimi, ki so bile v njegovo korist, toda dejanska dejstva v Palestini, skupaj s silo splošnih načel, ki so jih razglasile zaveznice in sprejeli Sirci, so jih pripeljala do tu podanega priporočila.
(2) Komisija je sionistično komisijo v Palestino obilno dobavila literaturo o programu sionistov; slišal na konferencah veliko o cionističnih kolonijah in njihovih trditvah; in osebno sem videl nekaj doseženega. V prizadevanjih in načrtih cionistov so lahko veliko odobravali in se zelo zahvalili za vdanost številnih kolonistov in njihov uspeh s sodobnimi metodami pri premagovanju velikih naravnih ovir.
(3) Komisija je priznala tudi, da so zavezniki v pogosto citirani izjavi gospoda Balfourja v odobritev s strani drugih predstavnikov zaveznikov zagotovo spodbudili sioniste. Če pa se držijo strogih pogojev Balfourjeve izjave - favorizirajo „ustanovitev nacionalnega doma za judovsko narodnost v Palestini“, „je jasno, da se ne bo storilo ničesar, kar bi lahko posegalo v obstoječe državljanske in verske pravice v nejudovskih skupnostih v Palestini «- težko je dvomiti, da je treba skrajni sionistični program močno spremeniti.
Kajti »narodni dom za judovsko ljudstvo« ni enakovreden pretvorbi Palestine v judovsko državo; niti postavitve takšne judovske države ni mogoče doseči brez najhujšega posega v „državljanske in verske pravice obstoječih nejudovskih skupnosti v Palestini“.
Na konferenci Komisije z judovskimi predstavniki se je večkrat pojavilo dejstvo, da so se cionisti veselili praktično popolnega odvzema sedanjih nejudovskih prebivalcev Palestine z različnimi oblikami nakupov.
Predsednik Wilson je v svojem nagovoru 4. julija 1918 kot enega od štirih velikih "ciljev, za katere so se borila pridružena ljudstva sveta, postavil naslednje načelo; „Rešitev vseh vprašanj, bodisi o ozemlju, suverenosti, ekonomski ureditvi ali političnih odnosih, temelji na svobodnem sprejemanju te poravnave s strani zadevnih ljudi in ne na podlagi materialnega interesa ali prednosti kateri koli drug narod ali ljudstvo, ki bi si želelo drugačno poravnavo zaradi lastnega zunanjega vpliva ali obvladovanja. "
Če naj bi vladalo to načelo in naj bodo torej želje palestinskega prebivalstva odločilne glede tega, kaj je treba storiti s Palestino, je treba vedeti, da je nejudovsko prebivalstvo Palestine - skoraj devet desetin celotne - odločno nasprotujejo celotnemu sionističnemu programu. Iz tabel je razvidno, da ni bilo nobene stvari, glede katere bi se prebivalci Palestine bolj strinjali kot glede tega.
Podvrgati ljudstvo, tako misleče, neomejenemu judovskemu priseljevanju in stalnemu finančnemu in družbenemu pritisku, da bi mu predali zemljo, bi bila groba kršitev pravkar navedenega načela in pravic ljudi, čeprav je to ostalo v zakonskih oblikah.
Opozoriti je treba tudi, da občutek proti cionističnemu programu ni omejen na Palestino, temveč ga ljudje po celotni Siriji zelo splošno delijo, kot so jasno pokazale naše konference. Več kot 72 odstotkov - vseh 1,350 - vseh peticij v celotni Siriji je bilo usmerjenih proti cionističnemu programu. Le dve prošnji - prošnji za združeno Sirijo in neodvisnost - sta imeli večjo podporo.
Mirovna konferenca si ne bi smela zatiskati oči pred dejstvom, da je protisionistični občutek v Palestini in Siriji močan in ga ni treba zlahka zanemarjati. Noben britanski častnik, s katerim so se posvetovali komisarji, ni verjel, da se sionistični program lahko izvaja samo s silo. Policisti so na splošno menili, da bo za začetek programa potrebna sila najmanj 50,000 vojakov. Že samo po sebi je dokaz močnega občutka nepravičnosti sionističnega programa s strani nejudovskega prebivalstva Palestine in Sirije. Odločitve, ki zahtevajo izvajanje vojske, so včasih potrebne, vendar jih zagotovo ni treba brezplačno sprejeti v interesu resne krivice. Težko je resno pretehtati prvotno trditev, ki so jo pogosto podali predstavniki sionistov, da imajo "pravico" do Palestine, ki temelji na okupaciji pred 2,000 leti. "
Kaj več lahko rečemo o Versajski pogodbi, razen, da se vprašamo: kaj počnemo danes, ki bo od zdaj preganjal svet 100 let?
