Dragi prijatelji in tovariši v miru,
Kot dobro veste, je naš svet na kritično nevarni točki: možnost vojaškega, potencialno jedrskega, spopada med Natom, ki ga vodijo Združene države, in Rusijo. Vojski obeh jedrskih velesil se znova spopadata, tokrat v vzhodni Evropi, predvsem v Ukrajini, in v Siriji. In napetosti se povečujejo vsak dan.
V nekem smislu lahko rečemo, da svetovna vojna že poteka. Trenutno vlade 15 držav bombardirajo Sirijo. Med njimi je sedem zavezniških držav Nata: ZDA, Združeno kraljestvo, Francija, Turčija, Kanada, Belgija in Nizozemska. Vključujejo tudi zaveznice ZDA, ki niso članice Nata: Izrael, Katar, ZAE, Savdska Arabija, Jordanija, Bahrajn in Avstralija; in nazadnje Rusija.
Na zahodnih mejah Rusije poteka še ena nevarna vojna. Nato širi svoje sile v države, ki mejijo na Rusijo. Vse obmejne vlade zdaj dovolijo vojaškim silam Nata in ZDA na svojem ozemlju, kjer le nekaj milj od večjih ruskih mest potekajo grozeče Natove vojaške vaje. To zagotovo povzroča veliko napetosti za rusko vlado, saj bi seveda enako storila za ameriško vlado, če bi bile ruske sile nameščene na ameriško-mehiški in ameriško-kanadski meji, ki bi izvajale vojaške vaje nekaj milj od glavnih Ameriška mesta.
Ena ali obe od teh situacij lahko zlahka vodita do neposrednega spopada med ZDA in njihovimi zavezniki v Natu na eni strani ter Rusijo na drugi; spopad, ki lahko preraste v jedrsko vojno s katastrofalnimi posledicami.
V luči te nevarne situacije se obračamo na naše prijatelje in tovariše v mirovnem in protijedrskem gibanju. Zdi se nam, da mnogi naši zavezniki v gibanju posvečajo premalo pozornosti nevarnostim, ki danes grozijo celotnemu obstoju človeštva v svetovnem merilu, in svoje odzive omejujejo zgolj na protest proti temu ali onemu dejanju s strani
to ali ono stran. V najboljšem primeru pravijo ZDA in Rusiji "kuga na obeh hišah," in kritizirajo obe strani, da enako povečujeta napetosti. To je po našem mnenju pasiven, nezgodovinski in, kar je še pomembneje, neučinkovit odziv, ki ignorira nujnost obstoječe grožnje. Poleg tega s pripisovanjem krivde v enaki meri prikrije svoje prave vzroke.
Toda korenine sedanje krize so veliko globlje od nedavnih konfliktov v Siriji in Ukrajini. Vse sega nazaj v uničenje Sovjetske zveze leta 1991 in željo ZDA, kot edine preostale
velesila, da enostransko obvladuje ves svet. To dejstvo je zelo odkrito navedeno v dokumentu, ki so ga neokonzervativci objavili septembra 2000, z naslovom »Obnova ameriške obrambe: strategija, sile in viri za novo stoletje«, na katerem temelji trenutna politika ZDA (oprostite nam za to dolgotrajno opomnik):
»Trenutno se Združene države ne soočajo z nobenim globalnim tekmecem. Ameriška velika strategija bi si morala prizadevati ohraniti in razširiti ta ugoden položaj čim dlje v prihodnost. Obstajajo pa potencialno močne države, ki niso zadovoljne s trenutnim stanjem in ga želijo spremeniti ...«
»Danes je njena [vojska] naloga … odvrniti vzpon novega tekmeca velike sile; braniti ključne regije Evrope, vzhodne Azije in Bližnjega vzhoda; in ohraniti ameriško premoč.... Danes je to isto varnost mogoče pridobiti samo na "maloprodajni" ravni, z odvračanjem ali, kadar je potrebno, s prisiljevanjem regionalnih sovražnikov, da delujejo na načine, ki ščitijo ameriške interese in načela ...."
»Zdaj je splošno znano, da informacije in druge nove tehnologije ... ustvarjajo dinamiko, ki lahko ogrozi zmožnost Amerike, da izvaja svojo prevladujočo vojaško moč. Potencialni tekmeci kot npr
Kitajska želi na široko izkoristiti te transformacijske tehnologije, medtem ko nasprotniki, kot so Iran, Irak in Severna Koreja, hitijo z razvojem balističnih izstrelkov in jedrskega orožja kot odvračila od ameriške intervencije v regijah, ki jim želijo prevladovati ... Če želimo ohraniti in razširiti ameriški mir, mora imeti varno osnovo na nesporni vojaški premoči ZDA...«
»[D]adašnja resničnost današnjega sveta je, da ni čarobne paličice, s katero bi odstranili [jedrsko] orožje … in da odvračanje od njegove uporabe zahteva zanesljivo in prevladujočo jedrsko zmogljivost ZDA …. Jedrsko orožje ostaja kritična komponenta ameriške vojaške moči...
"Poleg tega bo morda treba razviti novo družino jedrskega orožja, zasnovanega za reševanje novih vojaških zahtev, kot bi bile potrebne pri ciljanju na zelo globoko pod zemljo, utrjene bunkerje, ki jih gradijo številni naši potencialni nasprotniki …. Jedrske premoči ZDA se ni treba sramovati; namesto tega bo bistven element pri ohranjanju ameriškega vodstva ...«
"[O]hranjanje ali ponovna vzpostavitev ugodnega reda v vitalnih regijah sveta, kot so Evropa, Bližnji vzhod in vzhodna Azija, nalaga edinstveno odgovornost ameriškim oboroženim silam ...."
"Prvič, zahtevajo ameriško politično vodstvo in ne vodstvo Združenih narodov ... Prav tako Združene države ne morejo zavzeti nevtralnega položaja, podobnega ZN; prevlada ameriške moči je tako velika in njeni globalni interesi tako široki, da se ne more pretvarjati, da je ravnodušna do političnega izida na Balkanu, v Perzijskem zalivu ali celo, ko razporedi sile v Afriki ... Ameriške sile morajo ostati razporejene v tujini, v velikem številu... Zanemarjanje ali umik iz policijskih misij bo … spodbudilo male tirane, da kljubujejo ameriškim interesom in idealom. In neuspeh, da se pripravimo na jutrišnje izzive, bo zagotovil, da se bo sedanji Pax Americana predčasno končal…«
"Pomembno je, da Nata ne nadomesti Evropska unija, s čimer bi Združene države ostale brez glasu v evropskih varnostnih zadevah ..."
»Dolgoročno se lahko Iran izkaže za enako veliko grožnjo interesom ZDA v Zalivu, kot je Irak. In tudi če bi se ameriško-iranski odnosi izboljšali, bi ohranitev naprednih sil v regiji
še vedno bistveni element ameriške varnostne strategije glede na dolgoletne ameriške interese v regiji...«
»[V]rednost kopenske moči še naprej privlači globalno velesilo, katere varnostni interesi temeljijo na ... sposobnosti zmagovanja v vojnah. Čeprav je ameriška vojska ohranila svojo bojno vlogo, je v zadnjem desetletju pridobila nove misije – najbolj takojšnje … obrambo ameriških interesov v Perzijskem zalivu in na Bližnjem vzhodu. Te nove misije bodo zahtevale nadaljnjo namestitev enot ameriške vojske v tujini... [E]lemente ameriške vojske v Evropi bi bilo treba prerazporediti v jugovzhodno Evropo, medtem ko bi morala stalna enota imeti sedež v regiji Perzijskega zaliva...«
»Ko imajo njihove rakete konico z bojnimi glavami, ki nosijo jedrsko, biološko ali kemično orožje, imajo celo šibke regionalne sile verodostojno odvračilno sredstvo, ne glede na ravnovesje konvencionalnih sil. Zato po mnenju Cie številni režimi, ki so globoko sovražni Ameriki – Severna Koreja, Irak, Iran, Libija in Sirija – »že imajo ali razvijajo balistične rakete«, ki bi lahko ogrozile ameriške zaveznike in sile v tujini. Takšne zmogljivosti predstavljajo resen izziv za ameriški mir in vojaško moč, ki ta mir ohranja. "Zmožnost obvladovanja te nastajajoče grožnje s tradicionalnimi pogodbami o neširjenju je omejena ..."
»Trenutni ameriški mir bo kratkotrajen, če bodo Združene države postale ranljive za prevarantske sile z majhnimi, poceni arzenali balističnih izstrelkov in jedrskih bojnih glav ali drugega orožja za množično uničevanje. Ne moremo dovoliti, da Severna Koreja, Iran, Irak ali podobne države spodkopavajo ameriško vodstvo ...«
In kar je najpomembneje, nič od tega ni mogoče doseči "brez nekega katastrofalnega in katalizatorskega dogodka - kot je novi Pearl Harbor ...." (vsi poudarki dodani)
In ta dokument je vodilno načelo ameriške politike vse od takrat tako za Bushevo kot Obamovo administracijo. Vsak vidik ameriške politike je danes v skladu s črko tega dokumenta, od Bližnjega vzhoda do Afrike, Vzhodne Evrope in Latinske Amerike, ki zaobide ZN kot globalnega mirovnika in ga nadomesti z Natovo vojaško močjo kot globalnim izvajalcem, kot je priporočeno v tem dokumentu. Vsak voditelj ali vlada, ki se upira načrtovani prevladi ZDA nad svetom, mora oditi, po potrebi z uporabo vojaške sile!
11. septembra 2001 so jim na srebrnem pladnju izročili »katastrofalen in spodbuden dogodek — kot nov Pearl Harbor«, ki so ga potrebovali, in celoten načrt je bil uresničen. Na mesto starega »sovražnika«, komunizma, je prišel nov »sovražnik«, islamski terorizem. Tako se je začela »globalna vojna proti terorizmu«. Najprej je prišel Afganistan, nato Irak, nato Libija in zdaj Sirija, na katero čaka Iran (vsi so v dokumentu navedeni kot tarče nasilne menjave režima). Podobno je treba na podlagi iste strategije oslabiti in zajeziti Rusijo in kasneje Kitajsko kot »globalne tekmece« in »odvračilne dejavnike« globalne dominacije ZDA. Od tod tudi kopičenje Natovih sil na ruskih mejah ter odpošiljanje prevoznikov in bojnih ladij ameriške mornarice v vzhodno Azijo, da bi obkolili Kitajsko.
Na žalost se zdi, da pomemben del našega mirovnega gibanja pogreša to splošno strateško sliko. Mnogi pozabljajo, da demonizacija tujih voditeljev in slogani, kot so "Sadam Husein mora oditi", "Gadafi mora oditi", "Asad mora oditi", "Chavez mora oditi", "Maduro mora oditi", "Janukovič mora oditi" in zdaj, "Putin mora oditi," (vse očitno v nasprotju z mednarodnim pravom in Ustanovno listino ZN)
vsi so sestavni del iste strategije globalne dominacije, ki ogroža mir in varnost celega sveta in celo sam obstoj človeštva kot celote.
Tukaj ne gre za obrambo tega ali onega voditelja ali vlade ali neupoštevanje njihove kršitve pravic državljanov. Težava je v tem, da vsakega od teh primerov ne moremo obravnavati ločeno
od drugih in se z njimi ukvarjajo po delih, ne da bi videli temeljni vzrok za vse, tj. prizadevanje ZDA za globalno prevlado. Ne moremo upati na odpravo jedrskega orožja, ko sta najmočnejši jedrski državi na robu vojaškega spopada. Ne moremo zaščititi nedolžnih civilistov s financiranjem in oboroževanjem skrajnežev, neposredno ali prek zaveznikov. Ne moremo pričakovati miru in sodelovanja z Rusijo ob kopičenju Natovih sil in izvajanju vojaških vaj na njenih mejah. Ne moremo imeti varnosti, če ne spoštujemo suverenosti in varnosti drugih narodov in ljudstev.
Biti pošten in objektiven ne pomeni biti enakovreden med agresorjem in njegovimi žrtvami. Agresijo moramo ustaviti, preden se lahko spopademo z odzivi žrtev na agresijo. Ne bi smeli
krivijo žrtev agresije namesto dejanj agresorja. In če pogledamo celotno sliko, ne bi smelo biti dvoma o tem, kdo so agresorji.
V luči teh dejstev verjamemo, da se ne moremo izogniti bližajoči se katastrofi, ne da bi združili moči, s potrebnim občutkom nujnosti, da bi z besedami in dejanji zahtevali naslednje:
- Sile Nata je treba takoj umakniti iz držav, ki mejijo na Rusijo;
- Vse tuje sile morajo nemudoma zapustiti Sirijo, zagotovljeni pa morata biti sirska suverenost in ozemeljska celovitost.
- Sirski konflikt je treba reševati samo s političnimi procesi in diplomatskimi pogajanji. ZDA morajo umakniti svojo politiko "Asad mora oditi" kot predpogoj in prenehati blokirati diplomatske pogovore.
- Pogajanja morajo vključevati zlasti vlado Sirije, pa tudi vse regionalne in globalne strani, ki jih konflikt prizadene.
- O prihodnosti sirske vlade mora odločati samo sirsko ljudstvo, brez kakršnega koli zunanjega vmešavanja.
Ameriško strategijo globalne prevlade je treba opustiti v prid mirnemu sožitju vseh držav in spoštovanju pravice vsakega naroda do samoodločbe in suverenosti.
Proces razgradnje Nata se mora začeti takoj.
Pozivamo vse naše prijatelje in tovariše v gibanju za mir in proti jedrskemu orožju, da združijo roke z nami v demokratični koaliciji za končanje vseh agresivnih vojn. Z vsem srcem pozdravljamo vse kooperativne odzive naših prijateljev in soborcev v gibanju.
Mirovni svet ZDA 10. oktober 2015
