avtor: Joseph Essertier, oktober 31, 2017
od CounterPunch
"Niti človeku, niti množici niti naciji ne moremo zaupati, da se obnašajo humano ali da razmišljajo zdravo pod vplivom velikega strahu."
- Bertrand Russell, Nepriljubljeni eseji (1950) [1]
Severnokorejska kriza predstavlja ljudi na levi do liberalnega spektra z enim največjih izzivov, s katerimi smo se kdaj srečali. Zdaj, bolj kot kdaj koli prej, moramo zapustiti naravne strahove in predsodke, ki obkrožajo vprašanje jedrskega orožja, in postavljati težka vprašanja, na katera so potrebni jasni odgovori. Čas je, da stopimo korak nazaj in razmislimo, kdo je nasilnež na Korejskem polotoku, ki predstavlja grožnjo mednarodnemu miru in celo preživetju človeške vrste. Daleč pretekli čas smo imeli preizkusno razpravo o problemu Washingtona v Severni Koreji in njegovem vojaškem stroju. Tukaj je nekaj hrane za razmislek o vprašanjih, ki jih pod reakcijo pomirijo kretenske reakcije - reakcije, ki so naravne za generacije Američanov, ki so bili v temi o osnovnih zgodovinskih dejstvih. Novinarji mainstreama in celo mnogi zunaj mejnika v liberalnih in progresivnih virih novic nekritično odganjajo Washingtonske prevare, stigmatizirajo Severne Koreje in prikazujejo naše sedanje težave kot boj, v katerem so vse stranke enako krivi.
Najprej se moramo soočiti z neprimerljivim dejstvom, da smo Američani, predvsem pa naša vlada, glavni problem. Tako kot večina ljudi z zahoda tudi o Severnokorejcih skoraj ničesar ne vem, zato lahko o njih rečem zelo malo. Vse, s čimer lahko zaupamo, je režim Kim Jong-una. Če omejimo razpravo na to, lahko rečemo, da njegove grožnje niso verodostojne. Zakaj? En preprost razlog:
Zaradi nesorazmerja moči med vojaško zmogljivostjo ZDA, vključno z njenimi trenutnimi vojaškimi zavezniki, in Severno Korejo. Razlika je tako velika, da komaj zasluži razpravo, vendar so tukaj glavni elementi:
Ameriške baze: Washington ima vsaj 15 vojaških opor, razpršenih po Južni Koreji, veliko jih je blizu meje s Severno Korejo. Obstajajo tudi baze, raztresene po Japonski, od Okinawe na skrajnem jugu vse do severa do letalske baze Misawa.[2] Baze v Južni Koreji imajo orožje z bolj uničevalno zmogljivostjo kot celo jedrsko orožje, ki ga je Washington hranil v Južni Koreji v letih 30 od 1958 do 1991.[3] Baze na Japonskem imajo letala Osprey, ki lahko na vsako potovanje prevažajo enakovredno količino dveh mestnih avtobusov, polnih vojakov in opreme čez Korejo.
Letalski prevozniki: V vodah okoli Korejskega polotoka in njihove bojne skupine rušilcev ni nič manj kot tri letalonosilke.[4] Večina držav nima niti enega letalonosilka.
TAJA: Aprila letos je Washington kljub intenzivnemu nasprotovanju južnokorejskih državljanov postavil sistem THAAD ("terminalna višinska obramba").[5] Prestregli naj bi le balkonske rakete severnokorejske dohodne balistične rakete, vendar kitajski uradniki v Pekingu skrbijo, da je pravi namen THAAD "slediti raketam, izstreljenim s Kitajske", saj ima THAAD nadzorne zmogljivosti.[6] Zato THAAD posredno grozi tudi Severni Koreji, saj grozi njenemu zavezniku.
Južnokorejska vojska: To je ena največjih stoječih oboroženih sil na svetu, skupaj s polno oboroženimi zračnimi silami in običajnim orožjem, več kot zadostnimi za spopadanje z grožnjo invazije iz Severne Koreje.[7] Južnokorejska vojska je dobro usposobljena in dobro povezana z ameriško vojsko, saj redno sodeluje v vajah, kot so letne "ogromne vaje na morju, kopnem in zraku", imenovane "Ulchi slobode skrbnik", ki vključujejo več deset tisoč vojakov.[8] Ne da bi zapravljali priložnost za ustrahovanje Pjongjanga, so to izvedli konec avgusta 2017 kljub naraščajoči napetosti.
Japonska vojska: Evfemistično poimenovane Japonske "samoobrambne sile" so opremljene z nekaterimi najbolj visokotehnološkimi in ofenzivno vojaško opremo na svetu, kot so letala AWACS in Ospreys.[9] Japonska mirovna ustava je to orožje v več kot enem pomenu besede "žaljivo".
Podmornice z jedrskimi projektili: ZDA imajo v bližini Korejskega polotoka podmornice, opremljene z jedrskimi projektili, ki imajo "zmogljivost ubijanja s trdo tarčo", zahvaljujoč novi napravi "super-varovalka", ki se uporablja za nadgradnjo starih termonuklearnih bojnih glav. Verjetno je zdaj razporejena na vseh podmornicah balističnih raket v ZDA.[10] "Sposobnost ubijanja s trdo tarčo" se nanaša na njihovo sposobnost uničenja utrjenih ciljev, kot so ruski ICBM silosi (tj. Podzemne jedrske rakete). Te je bilo prej zelo težko uničiti. To posredno ogroža Severno Korejo, saj je Rusija ena izmed držav, ki bi jim lahko priskočila na pomoč v primeru prve stavke ZDA.
Kot je dejal ameriški obrambni minister James Mattis, bi bila vojna s Severno Korejo "katastrofalna."[11] To je res - katastrofalno predvsem za Korejce, sever in jug in morda tudi za druge države v regiji, ne pa tudi za ZDA. Prav tako je res, da se bodo severnokorejski generali "upirali k zidu", Profesor Bruce Cumings, vrhunski korejski zgodovinar na univerzi v Chicagu, poudarja.[12] ZDA bi "popolnoma uničile" vlado v severnokorejskem glavnem mestu Pjongjangu in verjetno celo v celotni Severni Koreji, kot je grozil ameriški predsednik Trump.[13] Severna Koreja bi namreč povzročila resno škodo Seulu, enemu najgostejših mest na svetu, povzročila na milijone žrtev v Južni Koreji in več deset tisoč na Japonskem. Kot piše zgodovinar Paul Atwood, ker vemo, da ima severni režim jedrsko orožje, ki se bo izstrelilo v ameriške baze [v Južni Koreji] in na Japonskem, bi morali s streh kričati, da bo ameriški napad sprostil te nuke, potencialno na vseh straneh in posledično pustovanje se lahko hitro spremeni v nočni morski dan, ki velja za celotno človeško vrsto. "[14]
Nobena država na svetu ne more ogroziti ZDA. Obdobje David Stockman, nekdanji dvodelni kongresnik iz Michigana, piše: "Ne glede na to, kako ga razrežemo, na svetu preprosto ni velikih industrijsko razvitih visokotehnoloških držav, ki bi lahko ogrozile ameriško domovino ali celo imele najmanjši namen. . "[15] Vpraša retorično: "Ali menite, da bi bil [Putin] dovolj zoprn ali samomorilski, da bi z jedrskim orožjem grozil ZDA?" To je nekdo z 1,500 "nameščenimi jedrskimi bojevnimi glavami."
"Siegfried Hecker, direktor nacionalnega laboratorija v Los Alamosu in zadnji znani ameriški uradnik, ki je pregledal jedrske objekte v Severni Koreji, je izračunal velikost arzenala Severne Koreje pri največ 20 do 25 bomb."[16] Če bi Putinu začelo vojno z ZDA, bi bilo to resnično bolj resnično za Kim Jong-una iz Severne Koreje, državo z desetino prebivalstva ZDA in malo bogastva.
Stopnja vojaške pripravljenosti ZDA presega tisto, kar je potrebno za zaščito Južne Koreje. Neposredno ogroža Severno Korejo, Kitajsko in Rusijo. Kot je nekoč izjavil veleposestnik Martin Luther King, ZDA, so ZDA "največji izvajalec nasilja na svetu." To je bilo v njegovem času in to je zdaj res tako.
V primeru Severne Koreje se pomembnost osredotočenosti njenih vlad na nasilje priznava z izrazom "garnizonska država"[17]kako ga Cumings kategorizira. Ta izraz priznava nesporno dejstvo, da prebivalci Severne Koreje veliko časa porabijo za pripravo na vojno. Vendar nihče ne kliče Severne Koreje kot "največjega izvajalca nasilja".
Kdo ima prst na gumbu?
Vodilni ameriški psihiatr Robert Jay Lifton je pred kratkim poudaril "potencialno razplet Donalda Trumpa".[18] Pojasnjuje, da Trump "svet vidi skozi svoj občutek zase, kaj potrebuje in kaj čuti. In ne bi mogel biti bolj moten, raztresen ali nevaren. "
Trump se med svojo volilno kampanjo ni samo zavzemal za nuklearnost Japonske in Južne Koreje, temveč je izrazil grozljiv interes za dejansko uporabo takega orožja. Da je Donald Trump, človek, za katerega se misli, da je duševno nestabilen, na razpolago z orožjem, s katerim lahko planet večkrat uničijo, predstavlja resnično grozljivo grožnjo, tj. Verodostojno grožnjo.
S tega vidika tako imenovana "grožnja" Severne Koreje izgleda bolj kot pregovorna nevihta v čajniku.
Če se Kim Jong-una bojite, pomislite, kako prestrašeni morajo biti Severni Korejci. Možnost, da Trump izpusti neustavljiv jedrski genij iz steklenice, bi gotovo moral biti buden poziv vsem ljudem kjer koli na političnem spektru, naj se zbudijo in ukrepajo, preden bo prepozno.
Če je naš strah pred tem, da nas Kim Jong-un najprej udari, nerazumen in če je ideja, da bi bil trenutno v "samomorilski misiji", neutemeljena - saj so on, njegovi generali in njegovi vladni uradniki upravičenci dinastije, ki daje pomembna moč in privilegiji - kaj je torej vir naše iracionalnosti, tj. neracionalnosti ljudi v ZDA? O čem sploh gre? Rad bi trdil, da je en vir tovrstnega razmišljanja, kakršnega ves čas vidimo na domači ravni, pravzaprav rasizem. To obliko predsodkov, tako kot druge vrste množične propagande, aktivno spodbuja vlada, ki podpira zunanjo politiko, ki jo vodi pohlep 1% in ne potrebe 99%.
"odprta vrata”Fantazija
Jedro naše zunanje politike lahko povzamemo z žal še vedno ohranjenim propagandnim sloganom, imenovanim "politika odprtih vrat", kot je nedavno pojasnil Atwood.[19] Morda se spomnite te stare fraze iz srednješolskega pouka zgodovine. Atwoodova kratka raziskava o zgodovini politike odprtih vrat nam pokaže, zakaj je lahko pravi odpiralec oči, kar je ključ do razumevanja tega, kar se v zadnjem času dogaja z odnosi Severne Koreje in Washingtona. Atwood piše, da sta "ZDA in Japonska na trku, odkar sta se 1920 in 1940 sredi globalne depresije zaključila v smrtnem boju za to, kdo bo na koncu imel največ koristi od trgov in virov Velike Kitajske in Vzhodna Azija. "Če bi morali razložiti, kaj je vzrok za Tihovonsko vojno, bi ta en stavek šel daleč. Atwood nadaljuje: "O resničnem razlogu, ko so ZDA nasprotovale Japoncem v Aziji, ni nikoli razpravljati in je v ustanavljajočih se medijih prepovedan, kot so resnični motivi ameriške zunanje politike.
Včasih se trdi, da so ZDA blokirale dostop Japonske do virov v vzhodni Aziji, vendar je težava enostransko prikazana kot japonski pohlep in volja za prevlado, ki povzroča konflikt namesto Washingtona.
Atwood spretno razloži: „Japonska sfera soprožnosti večje vzhodne Azije je v kritičnem trenutku vztrajno zapirala„ odprta vrata “ameriškemu prodoru in dostopu do donosnih bogastva Azije. Ko je Japonska prevzela nadzor nad Vzhodno Azijo, so ZDA preselile Tihi ocean na Havaje v udarni razdalji Japonske, uvedle gospodarske sankcije, embargo na jeklo in nafto, avgusta 1941 pa je izdal očiten ultimatum, da zapusti Kitajsko in Vietnam "ali drugače." Japonsko je videla kot slednjo grožnjo, Japonska pa se je lotila tega, kar je bil za Tokijo, kar je bila predpogojna stavka na Havajih. "Kar mnogi od nas že verjamejo, da je Japonska pravkar šla na plano, ker jo je nadzirala nedemokratična in militaristična vlada, je bila v resnici stara zgodba o nasilju nad tem, kdo ima v lasti svetovna sredstva.
V resnici se pogled Cumings, ki je celo življenje raziskal korejsko zgodovino, zlasti ko se nanaša na ameriško-korejske odnose, dobro ujema z Atwoodovim: "Vse od objave" zapiskov o odprtih vratih "v 1900 sredi cesarske prepirke za Kitajska nepremičnina, končni cilj Washingtona je bil vedno neoviran dostop do vzhodnoazijske regije; želela je, da bi bile domače vlade dovolj močne, da ohranijo neodvisnost, vendar ne dovolj močne, da bi vrgle vpliv zahoda. "[20] Atwoodov kratek, a močan članek daje veliko sliko politike odprtih vrat, medtem ko lahko s Cumingsovim delom izvemo podrobnosti, kako je bila izvedena v Koreji med ameriško okupacijo države po Tihi vojni, in sicer skozi - svobodne in neprimerne volitve prvega južnokorejskega diktatorja Syngmana Rheeja (1875 – 1965) in sledila državljanska vojna v Koreji. "Neomejen dostop do vzhodnoazijske regije" je pomenil dostop do trgov za elitni ameriški poslovni razred, uspešna prevlada teh trgov pa dodaten plus.
Težava je bila v tem, da so antikolonialne vlade dobile nadzor v Koreji, Vietnamu in na Kitajskem. Te vlade so želele svoje vire uporabiti za neodvisni razvoj v korist prebivalstva svoje države, vendar je bila to in še vedno je rdeča zastava za "bika", ki je ameriški vojaško-industrijski kompleks. Kot rezultat teh premikov za neodvisnost je Washington šel za "drugega najboljšega". "Ameriški načrtovalci so ponarejali drugi najboljši svet, ki je Azijo delil za eno generacijo."[21] Eden kolaboracionista Pak Hung-sik je dejal, da so problem "revolucionarji in nacionalisti", tj. Ljudje, ki so verjeli, da bo korejska gospodarska rast koristila predvsem Korejcem, in ki so mislili, da bi se morala Koreja vrniti v neko celostno celoto (kot je bila doslej vsaj 1,000 let).
Rasizem "rumene nevarnosti"
Ker je bilo tako radikalno razmišljanje, kot je neodvisni "nacionalizem", vedno treba iztisniti za vsako ceno, bi bila potrebna velika naložba v drage vojne. (Javnost je vlagatelj, korporacije pa delničarji!) Takšna naložba bi zahtevala sodelovanje milijonov Američanov. Tam je ideologija "rumene nevarnosti" prišla prav. Rumena nevarnost je mutantni propagandni koncept, ki je sodeloval s politiko odprtih vrat, v kakršni koli obliki se trenutno kaže.[22] Povezave se nazorno kažejo v izjemno kakovostni reprodukciji propagande rumenega perila iz časa prve kitajsko-japonske vojne (1894 – 95), ki je prepletena z esejem profesorja zgodovine Petra C. Perdueja in kreativnega direktorja Vizualizacija kultur Ellen Sebring na Tehnološkem inštitutu Massachusetts.[23] Kot pojasnjuje njihov esej, je "navsezadnje ekspanzionistične tuje sile nameravale vklesati Kitajsko v sfere vpliva, navsezadnje je bilo njihovo dojemanje, da bi iz tega izhajali neizkoriščeni dobički. Ta bleščeča vreča z zlatom je bila pravzaprav druga stran 'rumene nevarnosti'. "Ena propagandna slika je stereotipna slika Kitajca, ki pravzaprav sedi na vrečah z zlatom na drugi strani morja.
Zahodni rasizem do vzhodnih ljudi se že dolgo dokazuje z grdo rasistično besedo "gook". Na srečo je ta beseda izumrla. Korejci niso cenili, da bi se zdravili z rasnimi zalego, kot je ta,[24] ne več kot Filipinci ali Vietnamci.[25] (V Vietnamu je veljalo neuradno, a pogosto uporabljeno "pravilo gook" ali "MGR", ki pravi, da so Vietnamci zgolj živali, ki jih je mogoče po lastni volji ubiti ali zlorabiti). Ta izraz se je uporabljal tudi za Koreje, tako severno kot južno. Cumings nam pravi, da je "ugledni vojaški urednik" Hanson Baldwin med korejsko vojno primerjal Korejce s kobilicami, barbari in hordah Džingis-kana in da je z besedami opisoval kot "primitivne".[26]Washingtonova zaveznica Japonska prav tako dovoljuje uspeh rasizmu proti Korejcem in je v 2016 sprejela svoj prvi zakon proti sovražnemu govoru.[27]Na žalost je brez zoba zakon in le prvi korak.
Iracionalni strah pred nekrščanskim duhovnim prepričanjem, filmi o diaboličnem Fu Manchu,[28] in rasistični mediji, predstavljeni v 20. stoletju, so igrali pomembno vlogo pri ustvarjanju kulture, v kateri bi George W. Bush s pravim obrazom po 9 / 11 lahko s pravim obrazom določil eno od treh držav "osi zla".[29] Ne samo neodgovorni in vplivni novinarji v Fox News, ampak tudi druge informativne mreže in časopisi dejansko ponavljajo to karikaturno etiketo in jo uporabljajo kot "okrajšavo" za določeno ameriško politiko.[30] Izraz "os sovraštva" je bil skoraj uporabljen, preden je bil izbran iz prvotnega govora. Toda dejstvo, da se ti izrazi jemljejo resno, je znak nečesa na naši 'strani, znamenje zla in sovraštva v naših lastnih družbah.
Trumpov rasistični odnos do barvnih ljudi je tako očiten, da ga težko zahtevajo dokumentiranje.
Povojni odnosi med Korejo in Japonsko
S tem predsodkom v ozadju - s tem predsodkom, ki ga ljudje v ZDA pristajajo do Korejcev -, ni presenetljivo, da je le malo Američanov stopilo po nogah in vpijelo, "dovolj je" glede povojnega zlorabe Washingtona z njimi. Eden prvih in najbolj hudih načinov, kako je Washington po pacifiški vojni storil krivico Korejcem, je bilo med Mednarodnim vojaškim sodiščem za Daljni vzhod, ki je bilo sklicano leta 1946: sistem spolnega suženjstva japonske vojske (evfemistično imenovan sistem "žensk, ki tolažijo"). ni bil preganjan, zaradi česar se je kasneje z vojaško rojenim trgovanjem s seksom katere koli države, vključno z ZDA, bolj verjetno ponovilo. Kot je leta 1998 zapisal Gay J. McDougall iz OZN, »... je življenje žensk še vedno podcenjeno. Na žalost je ta neuspeh pri obravnavanju zločinov spolne narave, ki so bili med drugo svetovno vojno storjeni v velikem obsegu, povečal stopnjo nekaznovanosti, s katero se danes dogajajo podobni zločini. "[31] Spolni zločini korejskih žensk, ki so jih ameriške čete pretekle in danes povezovale, so povezane s storitvami japonskih vojakov preteklosti.[32] Življenje žensk na splošno je bilo podcenjeno, vendar življenja Korejski zlasti ženske so bile podcenjene kot "ogabice" - seksizem in rasizem.
Lahki odnos ameriške vojske do spolnega nasilja se je na Japonskem odražal na način, da je Washington ameriškim silam dovolil prostitucijo japonskih žensk, žrtev japonske trgovine, ki jih je sponzorirala vlada, imenovano "Združenje za rekreacijo in zabavo", ki je bila odprta na voljo za užitek vseh zavezniških čet.[33] V primeru Koreje je bilo v prepisih južnokorejskih parlamentarnih zaslišanj odkrito, da so "v eni izmenjavi v 1960 dva zakonodajalca pozvala vlado, naj usposobi zaloge prostitutk, da bi zadovoljili tisto, kar imenujejo" naravne potrebe "zavezniških vojakov in prepreči jim, da bi svoje dolarje porabili na Japonskem namesto v Južni Koreji. Takratni namestnik domačega ministra Lee Sung-woo je odgovoril, da je vlada nekaj izboljšala na področju "ponudbe prostitutk" in "rekreacijskega sistema" za ameriške vojake. "[34]
Prav tako ne gre pozabiti, da so ameriški vojaki izsiljevali korejske ženske zunaj bordelov. Japonske ženske, kot korejske, so bile med ameriško okupacijo in v bližini ameriških vojaških oporišč tarča spolnega nasilja - ženske, ki so žrtve trgovine z ljudmi, in ženske, ki samo hodijo po ulici.[35] Žrtve v obeh državah še vedno trpijo zaradi telesnih ran in PTSP - kot posledica okupacije in vojaških oporišč. Kršč naše družbe je, da se odnos ameriške vojaške kulture "fantje bodo fantje" nadaljuje. Na Mednarodnem vojaškem sodišču za Daljni vzhod bi ga morali zatikati v popku.
MacArthurjeva razmeroma humana povojna liberalizacija Japonske je vključevala korake k demokratizaciji, kot so zemljiška reforma, pravice delavcev in dovoljevanje kolektivnega pogajanja sindikatov; čiščenje ultranacionalističnih vladnih uradnikov; in kraljevanje Zaibatsu (tj. tihih pacifiških poslovnih konglomeratov, ki so profitirali od vojne) in sindikatov organiziranega kriminala; nenazadnje tudi mirovna ustava, edinstvena na svetu s svojim členom 9 "Japonci se za vedno odrečejo vojni kot suvereni pravici naroda in grožnji ali uporabi sile kot rešitvi mednarodnih sporov." Očitno bi veliko tega dobrodošli Korejci, zlasti izključitev ultranacionalistov iz oblasti in mirovne ustave.
Na žalost taka gibanja nikoli niso dobrodošla za korporacije ali vojaško-industrijski kompleks, zato je bilo v zgodnjem 1947 sklenjeno, da bo japonska industrija spet postala "delavnica Vzhodne in Jugovzhodne Azije" ter da bosta Japonska in Južna Koreja dobili podporo od Washington za gospodarsko okrevanje v skladu z Marshallovim načrtom v Evropi.[36] En stavek v obvestilu državnega sekretarja Georgea Marshala za Deana Achesona januarja 1947 povzema politiko ZDA glede Koreje, ki bi veljala od tistega leta do 1965: „organizirajte dokončno vlado Južne Koreje in povežite svoje Acheson je nasledil Marshala kot državnega sekretarja iz 1949 v 1953. Po besedah Cumings je "postal glavni notranji zagovornik ohranjanja Južne Koreje v območju ameriškega in japonskega vpliva in je po rokah pisal ameriško posredovanje v korejski vojni".
Posledično so japonski delavci izgubili različne pravice in imeli manj pogajalske moči, ustanovili so evfemistično imenovane "samoobrambne sile", ultranacionalisti, kot je dedek premierja Abea Kishi Nobusuke (1896 – 1987), pa so se lahko vrnili v vlado . Remilitarizacija Japonske se nadaljuje danes, saj ogroža tako Korejo kot Kitajsko in Rusijo.
Zgodovinar Pulitzerjeve nagrade, dobitnik John Dower, opaža en tragičen rezultat, ki je sledil dvema mirovnima pogodbama za Japonsko, ki sta začeli veljati na dan, ko je Japonska ponovno pridobila suverenost. 28 April 1952: „Japonski je bilo prepovedano, da bi učinkovito napredovalo k spravi in reintegraciji s svojimi najbližji azijski sosedje. Mirovno dogajanje se je zavleklo. "[37] Washington je med Japonsko in dvema glavnima sosedama, ki sta jih kolonizirala, Korejo in Kitajsko, blokiral mirovne odnose, saj je vzpostavil "ločen mir", ki je izključil tako Korejo kot Ljudsko republiko Kitajsko (LRK) iz celotnega postopka. Washington je zvil roko Japonske, da bi pridobil njihovo sodelovanje z grožnjo, da bo nadaljeval okupacijo, ki se je začela z generalom Douglasom MacArthurjem (Douglas MacArthur (1880 – 1964). Ker Japonska in Južna Koreja nista normalizirali odnosov do junija 1965 in mirovno pogodbo med Japonsko in LRK ni bil podpisan do 1978, prišlo je do velike zamude, med katero je po Dowerju: "Rane in grenke zapuščine imperializma, invazije in izkoriščanja so bile na Japonskem zapuščene - nenapisane in na Japonskem večinoma nepriznane. In navidezno neodvisna Japonska je bila se je postavil v držo pogleda na vzhod čez Tihi ocean v Ameriko zaradi varnosti in v resnici zaradi same identitete naroda. "Tako je Washington pognal klin med Japonci na eni strani in Korejci in Kitajci na drugi, saj so Japonci zanikali priložnost razmišljati o svojih vojnih dejanjih, se opravičevati in obnoviti prijateljske vezi. Japonska diskriminacija Korejcev in Kitajcev je dobro znana, vendar le majhno število dobro obveščeni ljudje razumejo, da je kriv tudi Washington.
Ne pustite, da se vrata v vzhodni Aziji zaprejo
Če se vrnemo k Atwoodovi razpravi o politiki odprtih vrat, je ta in imperialistična doktrina kratko in natančno opredelila tako: „Ameriške finance in korporacije bi morale imeti neomejeno pravico do vstopa na trge vseh držav in ozemelj ter dostopa do svojih virov in cenejše delovne sile na Ameriški izrazi, včasih diplomatsko, pogosto z oboroženim nasiljem. "[38] Pojasnjuje, kako se je oblikovala ta nauk. Po naši državljanski vojni (1861-65) je ameriška vojna mornarica ohranjala prisotnost "po celotnem Tihem oceanu, zlasti na Japonskem, Kitajskem, v Koreji in v Vietnamu, kjer je izvedla številne oborožene intervencije." Cilj mornariške mornarice je bil "zagotoviti red in red ter zagotoviti gospodarski dostop ... obenem pa preprečujejo evropskim silam, da pridobijo privilegije, ki bi izključevale Američane. "
Se začne zveneti znano?
Politika odprtih vrat je privedla do nekaterih intervencijskih vojn, vendar ZDA v resnici niso začele dejavno preprečevati antikolonialnih gibanj v vzhodni Aziji, dokler poročilo 1950 nacionalnega varnostnega sveta 48 / 2, ki je bilo dve leti izdelava. Imelo ga je "Položaj ZDA s spoštovanjem do Azije" in vzpostavilo je povsem nov načrt, ki je bil "konec nekega drugega svetovnega rata popolnoma nepredstavljiv: pripravil se bo vojaško posredovati proti antikolonialnim gibanjem v vzhodni Aziji - prva Koreja, nato Vietnam s kitajsko revolucijo kot vrhunsko kuliso. "[39] Ta NSC 48 / 2 je izrazila nasprotovanje "splošni industrializaciji." Z drugimi besedami, v državah vzhodne Azije bi bilo v redu, da imajo nišne trge, vendar ne želimo, da razvijejo obsežno industrializacijo kot ZDA, ker so takrat z nami bodo lahko konkurirali na področjih, kjer imamo "primerjalno prednost."[40] To je tisto, kar je NSC 48 / 2 poimenoval "nacionalni ponos in ambicioznost", kar bi "preprečilo potrebno stopnjo mednarodnega sodelovanja."
Razčlenitev Koreje
Pred aneksijo Japonske v Koreji v 1910 je bila velika večina Korejcev »kmetov, večina najemnikov obdelovalnih površin, ki jih je obdržala ena izmed najbolj obstojnih plemiških svetov«, tj. yangbanaristokracija.[41] Beseda je sestavljena iz dveh kitajskih znakov, yang kar pomeni "dva" in ban kar pomeni "skupina". Aristokratski vladajoči razred sta bili sestavljeni iz dveh skupin - javnih uslužbencev in vojaških častnikov. In suženjstvo v Koreji do 1894 ni bilo odpravljeno.[42] Ameriška okupacija in nova, nepriljubljena južnokorejska vlada Syngman Rheeja, ki je bila ustanovljena avgusta 1948, sta sledila politiki delitve in osvajanja, ki je po letih združitve 1,000 potisnila Korejski polotok v polno, državljansko vojno z delitvami po razredu črte.
Kaj je torej zločin večine Korejcev, za katere bodo zdaj kaznovani? Njihov prvi zločin je, da so se rodili v izkoriščanem ekonomskem razredu v državi, v kateri se nahajata dve razmeroma bogati in močni državi, to sta Kitajska in Japonska. Potem ko so jih več kot 30 leta močno trpeli pod japonskim kolonializmom, so uživali kratek občutek osvoboditve, ki se je začel poleti 1945, kmalu pa so ZDA prevzele tam, kjer je Japonsko cesarstvo zapustilo. Njihov drugi zločin se je uprl temu drugemu zasužnjevanju pod Washingtonom Syngman Rhee, ki je sprožilo korejsko vojno. In tretjič, mnogi so si prizadevali za pravičnejšo porazdelitev bogastva svoje države. Ta zadnja dva načina vstaje sta se znašla v težavah z Bullyjem številka 1, ki se je, kot je navedeno zgoraj, skrivaj odločil, da ne bo dovolil "splošne industrializacije" v svojem NSC 48 / 2, skladno s svojim splošnim geopolitičnim pristopom, kar je močno kaznovalo države, ki si prizadevajo Neodvisni ekonomski razvoj.
Mogoče delno zaradi legitimnosti legitimnosti, da je nova, šibka in ameriška ZN podprla vlado Syngman Rheeja, je malo intelektualcev na Zahodu pogledalo v grozodejstva, ki so jih ZDA zagrešile med okupacijo Koreje ali celo v posebne grozodejstva, ki so spremljala ustanovitev Rheejeve vlade. Južnokorejska vlada in ameriške okupacijske sile so pred junijem 100,000, ko se je začela "konvencionalna vojna", sodeč po raziskavi Cumingsa, Koreje ubili, Korejce pa so Južnokorejske ljudi prijeli in usmrtili ali preprosto izginili. vlade v prvih mesecih po konvencionalne vojna se je začela. "[43] (Moja poševna pisava). Zato je odlaganje korejskega upora v njegovih zgodnjih fazah pomenilo poboj približno pol milijona ljudi. Samo to je dokaz, da ogromno Korejcev na jugu, ne le večina Korejcev na severu (milijoni jih je bilo zaklanih med korejsko vojno), niso sprejeli z odprtimi rokami svojih novih diktatorjev, ki jih podpirajo ZDA.
Mimogrede, začetek "konvencionalne vojne" je ponavadi označen kot 25 Junij 1950, ko so Korejci na severu "napadli" svojo državo, a vojna v Koreji je že zgodaj začela 1949, zato čeprav obstaja Splošno razširjena domneva, da se je vojna začela v 1950-u, Cumings to domnevo zavrača.[44] Na primer, na otoku Cheju v 1948-49 je bila velika kmečka vojna, v kateri so nekje med prebivalci 30,000 in 80,000 pobili prebivalce 300,000, nekatere izmed njih so direktno ubili Američani, mnoge pa posredno Američani v občutek, da je Washington pomagal pri nasilju države Syngman Rhee.[45] Z drugimi besedami, težko bi bilo kriviti korejsko vojno v Demokratični ljudski republiki Koreji (DPRK), vendar bi jo bilo enostavno kriviti za Washington in Syngman Rhee.
Po vsem trpljenju, ki so ga ZDA povzročile Korejcem, tako severno kot južno, ne bi smelo biti presenečenje, da je vlada Severne Koreje antikolonialna in antiameriška ter da nekateri Korejci na severu sodelujejo z vlado Kima Jong-una pomagati severu pri pripravi na vojno z ZDA, tudi če je vlada nedemokratična. (Vsaj posnetki, ki jih vedno znova prikazujemo na glavni televiziji, vojaki, ki marširajo, kažejo na neko stopnjo sodelovanja). Po Cumingsovih besedah: "DPRK ni lepo mesto, je pa razumljivo mesto, antikolonialna in antimperialna država, ki izhaja iz pol stoletja japonske kolonialne vladavine in drugega pol stoletja neprekinjenega spopadanja s hegemonsko Združene države in močnejša Južna Koreja z vsemi predvidljivimi deformacijami (garnizonska država, popolna politika, popolno preračunljivost do zunanjih sodelavcev) in z izjemno pozornostjo do kršitev njenih pravic kot naroda. "[46]
Kaj zdaj?
Ko Kim Jong-un izda verbalne grožnje, le-te skoraj nikoli niso verodostojne. Ko ameriški predsednik Trump grozi Severni Koreji, je grozljivo. Jedrska vojna, ki se je začela na Korejskem polotoku, bi lahko "vrgla dovolj saje in naplavin, da bi grozila svetovnemu prebivalstvu"[47] zato resnično ogroža sam obstoj človeštva.
Potrebno je le preveriti tako imenovano "uro Doomsday", da vidimo, kako nujno je, da ukrepamo zdaj.[48] Številni dobro obveščeni ljudje so na splošno podlegli pripovedi, ki demonizira vse v Severni Koreji. Ne glede na politična prepričanja moramo ponovno razmisliti in oblikovati trenutno razpravo o tem ZDA kriza - stopnjevanje napetosti v Washingtonu. Za to bo potrebno videti nepredstavljivo dogajanje, ne kot izoliran dogodek, ampak kot neizogiben rezultat pretoka nasilnih zgodovinskih trendov imperializma in kapitalizma skozi čas - ne le "videnja", ampak delovanja v sorodu, da korenito spremeni naše vrste nagnjenost k nasilju.
Opombe.
[1] Bertrand Russell, Nepriljubljeni eseji (Simon And Schuster, 1950)
[2] "Ameriške vojaške baze na Japonskem vojaške baze"
[3] Cumings, Mesto Koreje na soncu: moderna zgodovina (WW Norton, 1988) str. 477.
Alex Ward,Južna Koreja želi, da bi ZDA postavile jedrsko orožje v državi. To je slaba ideja«. Vox (5 september 2017).
[4] Alex Lockie,ZDA pošljejo tretji letalski prevoznik v Tihi ocean, ko v Severni Koreji stoji ogromna armada" Poslovni Insider (5 junij 2017)
[5] Bridget Martin, Luna Moon Jae-In THAAD: Južnokorejska "predsednica sveč" se sooča z močnim državljanskim nasprotovanjem protiraketni obrambi" Časopis Asia Pacific: Japan Focus 15: 18: 1 (15 september 2017).
[6] Jane Perlez,Za Kitajsko sistem protiraketne obrambe v Južni Koreji pravi neuspešno sodišče," New York Times (8 julij 2016)
[7] Bruce Klingner,Južna Koreja: Pravi koraki k obrambni reformi, “Heritage Foundation (19 oktober 2011)
[8] Oliver Holmes,ZDA in Južna Koreja bosta kljub krizi s Severno Korejo uprizorili velike vojaške vaje" Guardian (11 avgust 2017)
[9] "Nadgradnja misijnega računalništva nad Japonsko-zračnim sistemom (AWACS) (MCU),”Agencija za sodelovanje na področju obrambe na področju obrambe (26, september 2013)
[10] Hans M. Kristensen, Matthew McKinzie in Theodore A. Postol, "Kako posodabljanje jedrskih sil ZDA spodkopava strateško stabilnost: Rafa višine nadomešča super-fuz" Bilten atomskih znanstvenikov (Marec 2017)
Ena podmornica se je aprila 2017 preselila v regijo. Glej Barbara Starr, Zachary Cohen in Brad Lendon, "Podpozivi pod vodstvom rakete ZDA v Južni Koreji, ”CNN (25 april 2017).
Vendar morata biti v regiji vsaj dva. Glej "Trump je Duterteju povedal o dveh ameriških jedrskih podzemnih vodah v korejskih vodah: NYT, ”Reuters (24. maj 2017)
[11] Dakshayani Shankar,Mattis: Vojna s Severno Korejo bi bila "katastrofalna",”ABC News (10 avg 2017)
[12] Bruce Cumings, “Puščavsko kraljestvo nas poči" LA Times (17 julij 1997)
[13] David Nakamura in Anne Gearan,Trump v govoru ZN grozi, da bo "popolnoma uničil Severno Korejo", Kim Jong Un pa "Rocket Man"" Washington Post (19 september 2017)
[14] Paul Atwood, "Koreja? Za Kitajsko je vedno resnično! " CounterPunch (22 september 2017)
[15] David Stockman,Bogus "iranske grožnje" globoke države" Antiwar.com (14 oktober 2017)
[16] Joby Warrick, Ellen Nakashima in Anna FifieldAmeriški analitiki zdaj Severna Koreja izdeluje jedrsko orožje, pripravljeno za rakete" Washington Post (8 avgust 2017)
[17] Bruce Cumings, Severna Koreja: druga država (Novi tisk, 2003) str. 1.
[18] Prepis intervjuja, “Psihiatr Robert Jay Lifton o dolžnosti opozarjanja: Trumpov "odnos do resničnosti" je za vse nas nevaren, ”DemokracijaZdaj! (13 oktober 2017)
[19] Atwood, "Koreja? Vedno resnično gre za Kitajsko! " CounterPunch.
[20] Cumings, Korejska vojna, Poglavje 8, razdelek „Vojaško-industrijski kompleks“, odstavek 7th.
[21] Cumings, Korejska vojna, Poglavje 8, razdelek „Vojaško-industrijski kompleks“, odstavek 7th.
[22] Aaron David Miller in Richard Sokolsky, „Tnazaj je "os zla", «CNN (26. 2017. XNUMX) l
[23] "Bokerska vstaja - I: Zbiranje nevihte na Severnem Kitajskem (1860-1900), ”MIT Vizualiziranje kultur, spletna stran z licenco Creative Commons:
[24] Cumings, Korejska vojna, Poglavje 4, odstavek 3rd.
[25] Nick Turse pripoveduje zgodovino grdega rasizma, povezanega s to besedo v Ubij vse, kar se premika: Prava ameriška vojna v Vietnamu (Picador, 2013), poglavje 2.
[26] Za originalni simbolično nasilen članek glej Hanson W. Baldwin, "Lekcija Koreje: spretnost Reds, moč poziva k ponovni oceni potreb po obrambi pred nenadno invazijo," New York Times (14 julij 1950)
[27] Tomohiro Osaki,Dieta sprejema prvi japonski zakon o zajezitvi sovražnega govora" Japan Times (24 maj 2016)
[28] Julia Lovell, "Rumena nevarnost: dr. Fu Manchu in vzpon Chinaphobia Christopherja Fraylinga - pregled" Guardian (30 oktober 2014)
[29] Christine Hong,Vojna z drugimi sredstvi: Nasilje severnokorejskih človekovih pravic" Časopis Asia Pacific: Japan Focus 12: 13: 2 (30 marec 2014)
[30] Lucas Tomlinson in Associated Press, "'Osa zla je še vedno živa kot Severna Koreja, Iran izstreliti rakete, preplavati sankcije, ”Fox News (29 julij 2017)
Jaime Fuller, "4th najboljša država Unije naslov: „Os zla, " Washington Post (25 januar 2014)
[31] Caroline Norma, Japonske ženske udobja in spolno suženjstvo med kitajsko in pacifiško vojno (Bloomsbury, 2016), sklep, 4th odstavek.
[32] Tessa Morris-Suzuki, "Ne želite vedeti o dekletih? "Udobne ženske", japonske vojaške in zavezniške sile v azijsko-pacifiški vojni, " Časopis Asia Pacific: Japan Focus 13: 31: 1 (3 avgust 2015).
[33] John W. Dower, Sprejem poraza: Japonska v času druge svetovne vojne. (Norton, 1999)
[34] Katharine HS Moon, "Vojaška prostitucija in ameriška vojska v Aziji," Časopis Asia Pacific: Japan Focus Glasnost 7: 3: 6 (12 januar 2009)
[35] Norma, Japonske ženske udobja in spolno suženjstvo med kitajsko in pacifiško vojno, Poglavje 6, zadnji odstavek oddelka z naslovom "Prostituirane žrtve do samega konca."
[36] Cumings, Korejska vojna, Poglavje 5, drugi do zadnji odstavek prvega oddelka pred „Jugovzhodu Koreje med vojaško vlado“.
[37] John W. Dower, "San Francisco sistem: preteklost, sedanjost, prihodnost v odnosih ZDA in Japonske" Časopis Asia Pacific: Japan Focus 12: 8: 2 (23 februar 2014)
[38] Atwood,Koreja? Vedno resnično gre za Kitajsko!" CounterPunch.
[39] Cumings, Korejska vojna, Poglavje 8, razdelek „Vojaško-industrijski kompleks“, odstavek 6th.
[40] Cumings, Korejska vojna, Poglavje 8, razdelek „Vojaško-industrijski kompleks“, odstavek 9th.
[41] Cumings, Korejska vojna, Poglavje 1, odstavek 3rd.
[42] Cumings, Severna Koreja: še ena država, Poglavje 4, odstavek 2nd.
[43] Cumings, "Umorna zgodovina Koreje," Londonski pregled knjig 39: 10 (18 maj 2017).
[44] Cumings, Korejsko mesto na soncu: moderna zgodovinaP. 238.
[45] Cumings, Korejska vojna, Poglavje 5, "Vstaja v Chejuju."
[46] Cumings, Severna Koreja: druga država, Poglavje 2, razdelek „Ameriške jedrske grožnje“, zadnji odstavek.
[47] Bruce Cumings, "Umorna zgodovina Koreje," Londonski pregled knjig (18 maj 2017). To je Cumingsov najboljši kratek, a temeljit, jedrnat članek o korejski zgodovini, ki se nanaša na sedanjo krizo.
[48] Bilten atomskih znanstvenikov
~~~~~~~~~
Joseph Essertier je izredni profesor na Nagoya Technology Institute na Japonskem.
