Avtor Nicolas JS Davies, 18. februarja 2020
Svet nestrpno čaka, da bo videl, ali se bosta ameriška in afganistanska vlada ter talibani strinjali z a enotedensko premirje to bi lahko postavilo temelje za "trajno in celovito" premirje ter umik ameriških in drugih tujih okupacijskih sil iz Afganistana. Bi lahko bili pogovori tokrat resnični, ali pa se bodo izkazali kot le drugi dimni zaslon za zasvojenost predsednika Trumpa z masovni umor in slavni whack-a-moli?
Če se premirje res zgodi, nihče ne bo srečnejši od Afganistancev, ki se borijo in umrejo na fronti vojne, ki jo je novinar BBC opisal kot "v resnici ni naš boj." Afganistanske vladne enote in policija, ki trpijo najhujše žrtve na prvih črtah te vojne, so za BBC povedale, da se ne borijo zaradi sovraštva do talibanov ali zvestobe vladi, ki jo podpirajo ZDA, temveč zaradi revščine, obupa in samoohranitve . V zvezi s tem so ujeti v isti hudi stiski kot milijoni drugih ljudi na širšem Bližnjem vzhodu, kjer koli so ZDA domove in skupnosti ljudi spremenile v ameriška "bojišča".
V Afganistanu Vodijo ameriške sile za posebne operacije "Loviti in ubiti" nočni napadi in ofenzivne operacije in Talibani-držalo ozemlje, podprto s devastating. ZDA zrakmoč, ki večinoma ubija neštete številke borcev upora in civilistov. ZDA so padle a post-2001 zapis 7,423 bomb in rakete o Afganistanu v 2019.
Ampak kot BBC novinar Nanamou Je pojasnil Steffensen (poslušaj tukaj, od 11 do 40), je rahlo oboroženi razvrstitev Afganistan vojaki in policija na kontrolnih točkah in majhni obrambni obrati čez država, ne elitne sile za posebne operacije, ki jih podpirajo ZDA, kdo trpijo najbolj grozljiv raven žrtev. Predsednik Ghani je pokazala, januarja 2019, da je bilo od prevzema funkcije septembra 45,000 ubitih več kot 2014 afganistanskih vojakov, in po vseh računih 2019 je bilo celo smrtonosnejši.
Steffensen je potoval po Afganistanu in se pogovarjal z afganistanskimi vojaki in policijo na kontrolnih točkah in majhnih postojankah Da ima ranljiva fronta vojne ZDA proti talibanom. Čete Steffensen ji je govoril, da so se samo prijavili v vojski ali policiji ker niso mogli najti nobenega drugega dela in so bili pred pošiljanjem na prednje linije deležni samo enomesečnega usposabljanja za uporabo AK-47 in RPG. Večina aoblečeni samo v majice in copate ali tradicionalne afganistanske preoblekeng, čeprav nekaj športni koščki oklep. Živijo v stalnem strahu, "pričakujejo, da jih bo vsak trenutek prehitela." En policist je rekel Steffensenu: "Ni jim vseeno za nas. Zato toliko nas umre. Na nas je, da se borimo ali ubijemo, to je vse. "
V presenetljivo ciničnem intervjuju, Afganistanu načelnik nacionalne policije, general Khoshal Sadat, je potrdil stališča vojakov o nizki vrednosti, ki so jih njihovi pripadniki postavili v življenje pokvarjena Vlada, ki jo podpira ZDA. splošno Sadat je diplomiral na vojaških šolah v Veliki Britaniji in ZDA, ki je bil martirano na sodišču pod predsednikom Karzaijem leta 2014 zaradi nezakonitega pridržanja ljudi in izdaje svoje države ameriškemu in britanskemu predsedniku Ghaniju ga promoviral na čelo državne policije leta 2019. je Steffensen vprašal Sadat o vplivu visokih žrtev na moralo in novačenje. »Ko pogledam zaposlovanje,« ji je rekel Sadat, »vedno pomislim na afganistanske družine in koliko otrok imajo. Dobra stvar je, da moških, ki bi se lahko pridružili vojski, nikoli ne primanjkuje. "
V zadnjem intervjuju v Steffensenovem poročilu policist na kontrolni točki za vozilos appmestece Wardak z ozemlja, ki ga je imel taliban, je podvomilo v to zelo namen vojne. Rekel ji je: »Mi muslimani smo vsi bratje. Med seboj nimamo težav. " "Zakaj se potem boriš?" vprašala je ga. On je okleval, se nervozno smejal in odstopil z glavo. "Veš zakaj. Vem, zakaj. V resnici ni naši boj, "je dejal.
Torej why smo mi vse boj?
Todnos afganistanskih čet Steffensen je intervjuval delijo jih ljudje, ki se borijo naprej tako stranis of Ameriške vojne. Čez "lok nestabilnosti" to zdaj Razteza pet tisoč milj od Afganistana do Malija in širše, so ameriške vojne "sprememba režima" in "protiteroristične" vojne spremenile milijone ljudidomovi in skupnosti na ameriška »bojišča«. Tako kot so govorili afganistanski naborniki Steffensen, se tudi obupani ljudje pridružijoed oborožene skupine na vse strani, vendar iz razlogov, ki imajo malo ideologije, religija ali zlovešča motivacija zahodnih politikov in razbojnikov.
Ameriški državni sekretar Condoleezza riž prekiniti letni State Department rilo o globalni tzmota leta 2005, potem ko je razkrila, da prva 3 leta ameriške militarizirane »Vojne proti terorizmu« predvidljivo privedla do globalne eksplozije terorizma in oborožen odporje točno nasproti zastavljenemu ciljus. Ricev odgovor na razkritja poročila naj bi bil poskusite zatreti ozaveščanje javnosti o najbolj očiten rezultat ameriškega brezpravja in destabilizirajoče vojne.
Fifnajstniških let later, ZDA in njeni vedno širijoči se sovražniki ostajajo ujeti v krogu nasilja in kaosah delujes barbarstva z ena strani samo goriva novo širitve in stopnjevanje nasilja by drugi strani, brez konca na vidiku. Rraziskovalci raziskali, kako kaotično nasilje in kaos ameriških vojn transform prej nevtralen civilisti v državi za državo v oborožene borce. Dosledno čez veliko različnih vojna conas,Ugotovili smo, da glavni razlog, da se ljudje pridružijo oborožene skupine zaščititi sebe, svojo družino ali skupnost, in to fborci zato gravitirajo najmočnejši oboroženi skupinis, da bi dobili čim večjo zaščito, z malo upoštevanja ideologije.
Leta 2015 je Center za civiliste v konfliktu (CIVIC), intervju250. izd borci iz Bosne, Palestina (Gaza), Libiji in Somaliji ter rezultate objavila v Poročilo z naslovom Perspektiva ljudi: Civili v oboroženih spopadih. Raziskovalci so ugotovili, da je "najpogostejša motivacija za sodelovanje, ki so jo anketiranci opisali v vseh štirih študijah primerov, zaščita sebe ali družine."
Leta 2017 razvojni program ZN (UNDP) izvedli podobno raziskavo 500 ljudi, ki so se pridružili Al-Kaida, Boko Haram, Al-Shabaab in druge oborožene skupine v Afriki. The UNDP-ovo poročilo je bil naslovljen Potovanje v ekstremizem v Afriki: vozniki, spodbude in prelomna točka za zaposlovanje. Njene ugotovitve so potrdile ugotovitve drugih študij, and o borcas odzivi na natančno "prelomno točko" za zaposlovanje so bili še posebej razsvetljujoči.
"Osupljivih 71%," je ugotovilo poročilo, "opozarja na" vladno dejanje ", vključno z" ubojem družinskega člana ali prijatelja "ali" aretacijo družinskega člana ali prijatelja ", kot incident, ki jih je spodbudil, da se pridružijo." The UNDP v zaključku: "Obnašanje akterjev državne varnosti je izrazito pospeševanje zaposlovanja, ne pa obratno."
Ameriška vlada je tako pokvarjena z močnimi vojaško-industrijskimi interesi, da se očitno nima interesa učiti na teh študijah, temveč bolj kot iz lastnih dolgi izkušnje z nezakonito in katastrofalno vojskovanje. Rutinsko razglašati, da so "vse možnosti na mizi", vključno z uporabo vojaške sile, je kršitev Listina ZN, kar prepoveduje grožnjo in uporabo sile nad drugimi narodi ravno zato, ker tako nejasne, odprte grožnje tako predvidljivo vodijo v vojno.
Toda bolj jasno, the ameriška javnost razumelis laž in moralni, pravni in politični bankrot utemeljitev za naši državi katastrofalno vojne, bolj jasno lahko izziv o absurdno terjatve od ogrevanje politiki, katerih politika ponuditi samo svetu več smrt, uničenje in kaos. Trumpova zmota, morilska Iranska politika je le najnovejši primer, in kljub katastrofalnim rezultatom ameriški militarizem ostaja tragično dvostransko, z nekaj častnimi izjemami.
Kdaj ZDA stops ubijanje ljudi in bombardiranje njihovih domov, in svet Začeteks pomagati ljudem, da se podpirajo in zaščitijo in njihove družine, ne da bi se nato pridružili ameriškim oboroženim silam ali oboroženim skupinam, s katerimi se borijo in šele takrat bo besni konflikti, ki jih je prižgal militarizem ZDA po vsem svetu začeti umirjati.
Afganistan ni najdaljša vojna ZDA. To tragično razlikovanje pripada Ameriške indijanske vojne, ki je trajala od ustanovitve države do zajetja zadnjih Apačevih vojščakov leta 1924. Toda vojna ZDA v Afganistanu je najdaljša v nizu anahronističnih in predvidljivo nerešljivih neoimperialnih vojn, s katerimi so se ZDA borile od leta 1945.
Kot mi je leta 2009 povedal afganistanski taksist v Vancouvru, »Perzijsko cesarstvo smo premagali v 18. stoletju. V 19. stoletju smo premagali Britance. V 20. stoletju smo premagali Sovjetsko zvezo. Zdaj se z Natom borimo proti 28 državam, vendar jih bomo tudi premagali. " Niti za trenutek nisem dvomil o njem. Toda zakaj bi ameriški voditelji v svojih blodnjah o imperiju in obsedenosti z orožarsko tehnologijo, ki uničuje proračun, kdaj poslušali afganistanskega taksista?
