Če so afganistanska življenja pomembna, bi bila življenja v Dallasu pomembna

Moški, ki je ta teden umoril policiste v Dallasu v Teksasu, je bil prej zaposlen v množični operaciji, ki je zdaj že 15. leto, v kateri je v Afganistanu umrlo na tisoče ljudi. Ameriška vojska ga je usposobila za ubijanje z ameriškimi davki. Pogojili so ga, da je nasilje verjel kot ustrezen odziv na nasilje s primeri, ki jih je mogoče najti povsod v ameriški javni politiki, zgodovini, zabavi in ​​jeziku.

Ubijanje policistov, ker so umor zagrešili nekateri drugi policisti, je nepošteno, nepravično, nemoralno in vsekakor kontraproduktivno samo po sebi. Morilec iz Dallasa se je uspel ubiti z bombo, ki jo je dostavil robot. Policija bi ga lahko počakala, a se ni odločila, in nihče, ki je indoktriniran, da sprejme nasilno maščevanje, jim ne bo očital. Toda ta tehnologija se bo razširila med policijo in nepolicijskimi morilci. V etru odmevajo kriki za rasno vojno. Temu incidentu bo sledila večja militarizacija policije, ne večja zadržanost. Več življenj bo izgubljenih. Več krikov agonije se bo slišalo nad izgubljenimi ljubljenimi.

Ubijanje ljudi v Afganistanu, ker so bili osumljeni umora nekateri drugi ljudje, ki so bili v Afganistanu, je bilo in je nepošteno, nepravično, nemoralno in zagotovo kontraproduktivno pod lastnimi pogoji – in po besedah ​​Bele hiše ta teden se bo to nadaljevalo še leta. . Ne samo, da večina ljudi v Afganistanu ni podprla umorov 11. septembra 2001, ampak večina ljudi v Afganistanu še nikoli ni slišala za ta zločin. Globalna vojna proti terorizmu in terorizmu povečuje terorizem že skoraj 15 let. "Ko spustiš bombo iz drona ... boš povzročil več škode, kot boš povzročil dobrega," je dejal upokojeni ameriški generalpodpolkovnik Michael Flynn, ki je avgusta zapustil funkcijo vodje Pentagonove obrambne obveščevalne agencije (DIA). 2014. "Več orožja kot damo, več bomb odvržemo, to samo ... spodbuja konflikt."

Krik "Življenja črnih so pomembna!" ni predlog, da življenja belcev ali policijska življenja ali življenja vojakov ali katera koli življenja niso pomembna. Gre za objokovanje nad nesorazmernim streljanjem na črnce. Trik je v tem, da streljanje razumemo kot sovražnika, politiko militarizacije in orožja kot sovražnika in ne neke skupine ljudi.

Umori 9. septembra niso bili pravilno razumljeni. Sovražnik je bil umor, ne Savdijci ali tujci ali muslimani. Zdaj so bili na stotine krat dodani ti umori kot odgovor, zaradi česar je umor velik zmagovalec in mir velik poraženec. Brez konca.

Ne smemo poskušati reševati težave z istimi orodji, ki so jo ustvarila. Pravzaprav moramo razglasiti, da so »vsa življenja pomembna«. Toda če naj bi to vključevalo le 4 % človeških življenj v Združenih državah, ne bo uspelo. Nehati moramo učiti ljudi, da si predstavljajo, da nasilje deluje, in upati, da bodo svoje nasilne veščine v tujini uporabili le med 96 % ljudi, ki niso pomembni.

Kje je naše ogorčenje in naša žalost, ko Bela hiša priznava, da ubija nedolžne z droni? Kje je naše ogorčenje nad ljudmi, ki jih je ameriška vojska ubila v tujih deželah? Kje je naša skrb glede prodaje orožja ZDA, ki preplavlja Bližnji vzhod in druge regije sveta z instrumenti smrti? Ko napad na ISIS samo spodbuja ISIS, zakaj je edina možnost, ki je bila kdaj obravnavana, bolj enaka?

Kaj prinaša financiranje kampanj, kaj zasluži glasove, kaj pridobi medijsko pokritost, kaj ustvarja prodajo vstopnic za kino in kaj vzdržuje orožarsko industrijo, je lahko v nasprotju s tem, kar ščiti vsa človeška življenja, vključno s tistimi, za katera se tradicionalno spodbuja, da so pomembni. Lahko pa preusmerimo svoje glasove, porabo medijev in celo svojo izbiro panog, v katere bomo vlagali.

Življenja v Dallasu, če to vemo ali ne, ne bodo pomembna, dokler niso pomembna tudi afganistanska in vsa druga življenja.