Avtor Robert Levering, 19. maja 2020
Kot da teh dni ni bilo dovolj za skrb, se bodo ženske kmalu morale prijaviti na vojaški osnutek.
Za ta razvoj morda niste slišali zaradi plazu novic COVID-19. Konec marca je a nacionalna komisija pozvala Kongres pooblasti, da se vse ženske med 18 in 25 let vpišejo v sistem selektivnih služb, agencije, ki nadzira vojaški osnutek.
Kongres lahko ta predlog ratificira. Mnogo vidnih osebnosti obeh strank podpira to zamisel Hillary Clinton do voditelja večine v senatu Mitch McConnell. Če pa je preteklost kakršno koli vodilo, lahko pričakujemo, da se bodo aktivisti uprli. Med vietnamsko vojno je množično odporniško gibanje prisililo vlado, da v celoti odpravi naborni sistem. Ko je Jimmy Carter leta 1980 znova uvedel sedanji sistem registracije, je močno prizadevanje proti prepihu spodbudilo prizadevanja vlade za njegovo izvajanje.
Kljub temu sistem še naprej beleži mlade moške. Vprašanje je zbledelo iz nacionalne zavesti do leta 2015, ko je Obama ženskam dovolil opravljati bojne vloge. Različni komentatorji in politiki so se vprašali: Če se ženske lahko borijo na prvih linijah, zakaj ne bi tudi one bile podvržene osnutku? Drugi so se postavili v zvezi s tem: Zakaj ne bi od vseh zahtevali, da opravljajo neko državno službo? Kongres je nato nacionalno komisijo za vojaško, nacionalno in javno službo zadolžil za preučitev teh vprašanj.
Komisija je porabila tri leta in 45 milijonov dolarjev, izvedla zaslišanja po vsej državi in naprosila več tisoč javnih pripomb. Končno poročilo na 245 straneh je vsebovalo 49 priporočil, predvsem načinov za spodbujanje prostovoljnih priložnosti za javno in vladno službo.
Samo priporočilo, ki bi prisililo ženske, da se prijavijo na osnutek, vsebuje obvezen element. Če bodo sprejete, bi ženske, ki se zavrnejo registracijo, kaznovale kazensko pregon z do petimi leti zapora in / ali denarno kaznijo v višini 250,000 dolarjev.
Nekateri naprednjaki in feministke podpirajo predlog komisije. Jackie Speer, liberalna demokratična kongresnica iz Kalifornije, Rekel Hill: "Če želimo v tej državi enakopravnost, če želimo, da se z ženskami ravna tako kot z moškimi in da jih ne bi smeli diskriminirati, bi morali podpirati univerzalno obveznost."
Medtem se Rivera Sun iz CODEPINK-a, ženske vojna protivojna organizacija, ne strinja. Povedala je komisiji: „Osnutek ni vprašanje pravic žensk. Enakost žensk ne bo dosežena z vključitvijo žensk v osnutek sistema, ki prisili civiliste, da sodelujejo v dejavnostih, ki nasprotujejo njihovi volji in v velikem številu škodijo drugim, kot je vojna. Obstaja samo en način, da osnutek registracije obravnava vse enako: odpravi osnutek registracije. "
To ni radikalna ideja. Razen kratkih obdobij med državljansko vojno in prvo svetovno vojno so ZDA do predvečer druge svetovne vojne brez obveznega naročanja. Obvezna vojaška služba se je štela za neameriško, nezdružljiva z vrednotami, ki jih zajema dežela svobodnih. Tu je prišlo nešteto število priseljencev, da ne bi bili umaknjeni v rodne dežele. Eden takih priseljencev je bil Frederick Trump, dedek sedanjega predsednika, ki je pobegnil iz Bavarske, da ne bi bil pritisnjen v nemško cesarsko vojsko.
ZDA so prekinjene nabornice po drugi svetovni vojni, vendar so ga začele pravočasno v korejski vojni. Po končani vojni pa so ZDA še naprej vpletale mlade v vojsko. V teh letih je bilo vpoklicanih relativno malo. Vendar pa je že sam obstoj pomenil, da bi kateri koli predsednik lahko mobiliziral svoje trupe brez kakršnega koli preverjanja s strani Kongresa ali javnosti.
Točno to je storil Lyndon B. Johnson, začenši leta 1965. Prejšnje leto je kandidiral za "mirovnega kandidata", rekoč, da ZDA ne bo spravil v kopensko vojno v Aziji. V nekaj mesecih po volitvah je Johnson z uporabo pretvarjanja goljufivega napada na vojaško ladjo in napada na ameriško bazo začel vlivati ameriške čete v Vietnam. Ker je predsednik lahko sam objavljal osnutek poziva, je leta 1965 v vojaško službo naročil skoraj četrt milijona drafatov, naslednje leto pa skoraj 400,000. Kmalu se je v Vietnamu borilo pol milijona ameriških vojakov, večinoma vojaški volilci ali moški, ki so se prijavili, da ne bi bili ujeti. (Sodelavci so lahko izbrali svojo vejo službe, vendar so morali v vojski preživeti tri leta, namesto dveh.)
Ker je osnutek omogočil Johnsonu, da potegne ZDA v veliko kopensko vojno, preden je javnost v celoti dojela, kaj se dogaja. Velike neenakosti osnutka sistema so mu pomagale tudi pri zavedanju javnosti o množičnem razvoju. Kljub velikemu številu poslanih v Azijo je le del upravičenih služil. Od 27 milijonov moških starostnikov v desetletju vojne jih je le 2.5 milijona - ali manj kot 10 odstotkov - v Vietnamu.
Da bi določila, kdo bo pripravljen, je selektivna služba ponudila veliko vrzeli za otroke politične in gospodarske elite ter velik del srednjega razreda. Študentov, kot sta Bill Clinton in Dick Cheney, se niso dotaknili. Niti tisti niso mogli pridobiti zdravniških opomb za manjše - ali navidezne - bolezni, kot so kostni razjedi, kot je bilo to pri Donaldu Trumpu. Zaradi strahu pred rušenjem premožnih perjanic je Johnson zavrnil priklic rezerv ali Nacionalne garde - še en rezervat srednjega razreda, od katerih so nekateri, kot je George W. Bush, zavarovali mesta s političnimi povezavami.
Kot rezultat tega je Vietnam postal vojna delavske klase. Še več, večina nabornikov ni mogla niti glasovati, saj je bila takrat volilna doba 21. Govorite o obdavčenju brez zastopanja!
Osnutek gibanja upora se dvigne
Osnutek je predsedniku olajšal vojno. Toda prebivalci so izkoristili svojo glavno ranljivost: osnutek zahteva sodelovanje tistih, ki so mu podvrženi. Gene Sharp, Gandijev učenec in eden glavnih teoretikov nenasilja, razloži: "Nenasilno delovanje temelji na zelo preprostem postulatu: Ljudje ne delajo vedno tega, kar se jim reče, in včasih ravnajo na način, kot je bil prepovedano ... Če ljudje to počnejo v zadostnem številu dovolj dolgo, ta vlada ali hierarhični sistem ne bo več imel moči. "
V času, ko je Johnson nadziral osnutek razpisov, so morali moški ves čas nositi svoje osnutke kartic in ubogati naročila izbirne službe ali pa jim grozi do pet let zapora. Kljub zakonu so moški začeli sežgati svoje osnutke kartic ali jih vrniti vladi na javnih protivojnih shodih. V najbolj impresivni akciji se je več kot tisoč moških obrnilo v svoje karte na sočasnih shodih, ki so bili organizirani v več kot dveh ducatih mestih 16. oktobra 1967. Organizatorji so zbrali karte in jih predali ministrstvu za pravosodje v Washingtonu. obtožen Benjamin Spock, znani pediater, in štirje drugi za pomoč in spodbujanje moških pri kršenju zakona. Zatiranje je postalo odporno. Zadeva ni samo vlada izgubila, ampak je na stotine starejših odraslih, vključno z Martinom Lutherjem Kingom mlajšim, podpisovalo peticije ali dajalo javne izjave v podporo osnutkom stanovalcev.
V zvezi z osnutkom upora med vietnamsko vojno je treba poudariti dve točki. Najprej je šlo za izrecno nenasilno gibanje. Številni njeni voditelji so bili vključeni v gibanje za državljanske pravice na jugu in so svojo zavezanost nenasilju poglobili s strani cenjenih mentorjev.
David Miller je osnutek izkaznice zažgal na javnem shodu, takoj ko je kongres sprejel zakon, ki naj bi to dejanje storil kaznivo dejanje. Takrat je živel in delal v katoliški delavski hiši v New Yorku. Bruce Dancis je koordiniral prvo množično odporno akcijo, ko je približno 200 moških zažgalo svoje karte pred velikim protestnim pohodom, ki ga je v New Yorku vodil Martin Luther King Jr. Dancis je študiral na Cornellu, kjer je poučeval pesnik in duhovnik Daniel Berrigan.
David Harris, ki je oktobra 1967 pomagal pri organizaciji vstopa na državne kartice, je bil del Gandijskega inštituta za preučevanje nenasilja v Palo Altu, ki sta ga ustanovila Ira Sandperl in Joan Baez. Michael Ferber, vodja bostonske odporniške skupine in obtožen skupaj z dr. Spockom, je bil sostanovalec sina Davida Dellingerja. Dellinger je bil eden od obtoženih v zloglasnem sojenju Chicago 7. Ferber je napisal odlično zgodovino vietnamskega protikrepnega gibanja z imenom "Upor". S knjigo je sodeloval z zgodovinarjem Staughtonom Lyndom, znanim mirovnim in delovnim aktivistom. (V mojem osebnem primeru me je navdihnil Martin Luther King Jr.. Pred nekaj dni po njegovem atentatu sem na javnem zborovanju skupaj z ducatom drugih moških predal osnutek izkaznice.)
Druga pomembna točka pri premiku uporništva je, da mu je uspelo s spodkopavanjem sistema. Njeni organizatorji so verjeli, da bi lahko, če bi lahko dobili dovolj moških, da bi se uprli, premagali zaporniški sistem. Izrecno so uporabili model kampanje za državljanske pravice v Birminghamu leta 1963, ko so na stotine državljanov (vključno z otroki) zaprli in mesto pripeljali v mirovanje. Verjeli so, da lahko dosežejo enak rezultat z dovolj osnutka resistorjev. Kljub temu pa ta taktika ni delovala tako hitro niti očitno kot jug. Navsezadnje je osnutek gibanja odpor premagal sistem, vendar smo le malo nas spoznali svoj vpliv.
Osnutek postane velika odgovornost
V vojnih letih je selektivna služba napotila približno 210,000 mož na pravosodno ministrstvo. Od tega je bilo manj kot 10 odstotkov obtoženih, le 4 odstotki so bili obsojeni, le 1.5 odstotka (približno 4,000) pa obsojenih na zapor. Sočutje javnosti do osnutkov stanovalcev pomaga razložiti, zakaj zvezni tožilci niso bili pripravljeni nadaljevati nasilnikov in sodniki so zavrnili obsodbo številnih obsojenih na zapor. Do pomladi 1970 je raziskava Gallupa razkrila, da je le 17 odstotkov odraslih naklonjeno zapornemu času za tiste, ki niso želeli sodelovati. Glede na najbolj podrobno študijo v vijetnamskem osnutku: "Če bi bili [kršitelji osnutka zakona] preganjani tako burno kot bančni roparji, bi moral zvezni zaporni sistem na vrhuncu vojne podvojiti svojo zmogljivost."
S tem ko so pokazali, da jih ne ustrahujejo, so osnutki rezistrov demistificirali sistem in pomagali ustvariti okolje, v katerem je vse večje število vrstnikov spodbudilo iskanje lastnih poti, kako se izogniti odhodu v Vietnam. Približno 250,000 se preprosto ni prijavilo (skoraj nihče ni bil nikoli ujet). Mnogi so namerno opravili svoje vojaške fizične izpite (dva od treh ni uspelo opraviti sredi leta 1970, v primerjavi z manj kot pol leta prej). Približno 30,000 jih je zbežalo v Kanado ali na Švedsko. In skoraj 800,000 jih je vložilo zaradi imenovanja zagovornikov vesti med vojno. Leta 1972 je več moških dobilo status ugovarjanja vesti, kot so ga postavljali v vojski.
Članek v NY z dne 29. junija 1970 z naslovom "Selektivna služba izpolnjuje ogromen odpor", je opisala situacijo: "Osnutek upora v New Yorku je postal tako razširjen in tako prefinjen, da se zdi, da je selektivni servisni sistem, zapleten za začetek, danes komaj sposoben pripravi vsakogar, ki mu ni treba biti izbran. " V Oaklandu v Kaliforniji se 53 odstotkov od 4,500, ki so jih naročili za indukcijo, ni pojavilo, nadaljnjih 5 odstotkov pa se jih je pojavilo, a jih niso hoteli inducirati.
Številne ženske in prekomerni moški so se pridružili staršem, ki so se ukvarjali s starostjo, da bi izzvali sistem. Pogosto so ciljali na 4,000 lokalnih odborov in uvajalskih centrov za vigilije, shode, seje ali celo dejanske napade, kjer so aktivisti vdrli in uničili spise. (Daniel in Philip Berrigan sta izvedla najbolj znan vlom v Catonsville, Maryland, 1968.) Do leta 1970 je selektivna služba poročala, da je bil v povprečju vsak dan vsaj en "protidrsni dogodek" (demonstracija ali vdor). Razmere so bile tako slabe, da je agencija poročala, da imajo lokalni odbori težave z najemom prostora in zadrževanjem osebja.
Namesto da bi bil zanesljiv sistem za usmerjanje topovskih krm v Vietnamskih močvirjih in džunglah, je osnutek postal velika odgovornost za vojni stroj. Kmalu po tem, ko je Richard Nixon leta 1969 postal predsednik, se je odločil, da je osnutek v celoti odpraviti. Sistem je bil razstavljen leta 1973.
Osnutek se vrne, vendar tudi protest
Jimmy Carter se je sedem let pozneje po napadu Sovjetske zveze v Afganistan odločil za oživitev vojaškega roka. Odločil je, da se vsi moški, rojeni v letih 1960 ali 1961, poleti 1980 v dvotedenskem obdobju registrirajo na lokalnih poštnih uradih ali pa jih čakajo do pet let zapora. Da bi spodbudila prostovoljno spoštovanje, je Selective Service podjetju za stike z javnostmi plačal 200,000 ameriških dolarjev za pripravo reklam s predregistracijo, v katerih so takšni znani, kot je trener ameriške hokejske reprezentance "Čudeži na ledu". Skupine proti prepihu so se z lastnimi radijskimi spoti zoperstavile Lily Tomlin in Martin Sheen. Tiste, ki so se prijavili, so v več desetih mestih pozdravili z shodi, demonstracijami in sejmi. Nekateri protestniki so registracijske obrazce odstranili s pošt in jih uničili.
Brayton Harris, pomočnik direktorja selektivne službe, je televizijskemu novinarju priznal, da se je veliko moških prijavilo kot "Jimmy Carter", nekatere ženske pa so se prijavile kot protest. Trdil pa je, da bo IRS čez 90 dni zbrala podatke o tistih, ki se niso prijavili, tako da "bomo prešli v veliko opremo pri izvrševanju." Kot se je izkazalo, je samo približno 70 odstotkov od 1.5 milijona moških, potrebnih za prijavo, to storilo prostovoljno, pri čemer je bilo približno 450,000 v nasprotju z zakonom.
Zavedanje nezmožnosti pregona skoraj pol milijona mladih moških je ministrstvo za pravosodje - v skladu z internim zapisom - presodilo, da bi "začetni krog dobro objavljenih, uspešnih pregonov ... lahko pomenil zadostno splošno odvračanje, tako da bi sistem selektivnih storitev [bi lahko ohranili verodostojnost sistema. "
Vladna "visoka zmogljivost izvrševanja" je slabo padla. Kazensko preganjanih je bilo le 20 moških, kar ni uspelo odvrniti tisočev, ki so se javno zavrnili registracije, in sto tisoč, ki so to storili tiho.
Eden od tistih, ki so bili razglašeni za pregon, je bil Edward Hasbrouck, neregistrant, ki je bil odkrit organizator kampanje za osnutek. Vlado je zastopal ambiciozni mladi zvezni državni odvetnik z imenom Robert Mueller (ja, to je Robert Mueller). Primer je postal povzročiti celebre v Novi Angliji z več demonstracijami, med katerimi je bila tudi ena, ko so se tri osebe privezale na vrata zvezne sodišča v Bostonu, da bi preprečile nadaljevanje sojenja. Mueller je zmagal na sodni zadevi, toda sodnik je odložil šestmesečno zaporno kazen in Hasbroucku odredil 1,000 ur dela v skupnosti. (Leto pozneje je sodnik, nezadovoljen, da Hasbrouck nadaljuje z organizacijskim delom proti protitrugu, ponovno odložil zaporno kazen.)
Selektivna služba postane politična sinekura
Selektivna služba je nato postala prikrita naprava. Ker se vsi moški ne bi prostovoljno prijavili ali se jih prestrašili, je agencija vključila druge vladne agencije. Zdaj se približno 50 odstotkov registracij zgodi, ko moški dobijo vozniško dovoljenje (31 držav zahteva osnutek registracije). Še 20 odstotkov, ko zaprosijo za posojilo na fakulteti. (Večino študentskih posojil podpirajo zvezne ali državne vlade.)
Kazni za neregistriranje so lahko hude. Nekdo, ki se do 26. leta ni prijavil, mu bo zavrnjena služba ali poklicno usposabljanje pri zvezni vladi ali pri večini vlad. Medtem vsi državljani, ki se ne prijavijo pred 26. letom starosti, ne bodo upravičeni do državljanstva.
Kljub temu pa je selektivna služba kljub temu, da je v zadnjih 800 letih porabila več kot 35 milijonov dolarjev, priznala, da je le približno 90 odstotkov. Tako vsako leto približno 200,000 moških zdrsne po različnih mrežah za selektivne storitve in več kot milijon moških bi lahko bil preganjan kot prestopniki. To ne šteje številk, ki so tehnično kršile zakon, ker ne izbirno storitev obvestite vsakič, ko spremenijo svoj naslov - to je zahteva skoraj na splošno.
Nekdanji direktor selektivnih storitev Bernard Rostker je opisal nastalo situacijo s komisijo lani, rekoč, "sedanji sistem registracije ne ponuja obsežne in niti natančne baze podatkov, na podlagi katere bi lahko izvajali obveznost. Sistematično primanjkuje velikih segmentov primerne moške populacije, za tiste, ki so vključeni, pa je valut informacij, ki jih vsebujejo, vprašljiv. " Dejansko je Rostker zaključil: "Moja spodnja točka je, da ni treba še naprej registrirati ljudi."
Torej, zakaj se selektivna storitev nadaljuje kljub nezmožnosti opravljanja svojih najosnovnejših funkcij? Birokratska inervacija je del odgovora. Tako kot drugi deli vojaško-industrijskega kompleksa in večne vojne v Ameriki tudi selektivna služba zaseda malo niše v vojaškem aparatu, ki zdrži, ker tega nihče ne izziva.
Agencija deluje tudi kot politična sinekura. Njen trenutni direktor je Don Benton, katerega glavna kvalifikacija za to delovno mesto je ta, da je vodil Trumpovo kampanjo na pacifiškem severozahodu. Trump ga je prvotno imenoval za agencijo za varstvo okolja, a so ga po samo dveh mesecih izrinili zaradi njegovega "bizarna"Vedenja in nato odgovorna za Izbirno službo. Njegov življenjepis bo morda še bolj preučen, ko Kongres razmisli o predlogu komisije za registracijo žensk. Medtem ko je senator zvezne države Washington, on je nekoč povedal ženski republikanski senatorki da je delovala kot "smrkljana deklica, ki je bila v rokah".
Ali naj osnutka ne spremenimo v nekaj koristnega?
Razumemo, da je selektivna služba lahko zelo pomanjkljiva, vendar ali ne bi smeli obdržati osnutka sistema registracije samo v primeru, da se moramo boriti proti drugi veliki vojni? Prav tako njegovi podporniki branijo agencijo. Njegovo spletno mesto citira predsednika Trumpa: "Zgodovinsko je država ohranila registracijo izbirne službe, da bi zagotovila varovanje pred katastrofo, ki je še ni pričakovala. Registracija je sredstvo za ohranjanje pripravljenosti. "
Pripravljen za kaj? Privrženci naborniške službe nenehno prinašajo spekter druge svetovne vojne, "dobre vojne", ko se je prijavilo približno 50 milijonov moških, starih med 18 in 45 let, 10 milijonov in še 6 milijonov vojaških služb. Velika večina javnosti je prepričana, da je bila vojna pravična in da je potrebno uničiti fašizem.
Kako verjetno je takšen scenarij v sodobnem svetu? Vojaška tehnologija - kot so brezpilotna letala, umetna inteligenca in rakete dolgega dosega - je spremenila naravo sodobnega vojskovanja. Te spremembe so odpravile potrebo po velikem številu rahlo usposobljene delovne sile, torej naborne topovske krme.
Razmislimo o preteklem pol stoletja. ZDA so se brez osnutka vključile v številne konflikte: leta 1991 je vlada hitro zbrala več kot 540,000 vojakov za boj proti zalivski vojni. Za tako imenovano vojno proti terorizmu je bilo v enem trenutku 100,000 ameriških vojakov v Afganistanu, 150,000 v Iraku in veliko manjše število, razporejenih v Siriji, Libiji, Somaliji, Nigerju, Čadu, Maliju in na Filipinih.
Kaj pa vojaška pripravljenost na "katastrofo še ni pričakovati"? Po besedah upokojenega podpolkovnika in zgodovinarja Williama Astoreja, ZDA imajo kar imenuje "močne sile za hitro napade" približno 250,000 vojakov sil za posebne operacije in marincev. Če k temu prištejete še skupno 82. in 101. letalsko 10. gorsko divizijo vojske, Astore vztraja, da imajo ZDA "več kot dovolj vojaške moči, da zagotovijo dejansko nacionalno varnost Amerike."
Selektivna služba morda ne bo igrala vloge v zvezi z nacionalno varnostjo, vendar ohranja ameriški zavest vojaški stroj. To je eden tistih subtilnih načinov, kako je vojska postala sprejeto ozadje naše družbe. Poleg tistih nesrečnih, ki jim niso dovoljeni službe ali posojila na univerzah, nas ostali le redko opomnijo, da osnutek skriva zakulisje. Izjema se je zgodila v letošnjem letu, potem ko je predsednik odredil atentat na visokega iranskega uradnika in zagrozil, da bo šel v vojno z Iranom. Naslednji dan je spletno mesto izbirne službe zrušilo zaradi potoka zaskrbljenih moških preverjanje, ali jih bodo pripravili.
Konča se obveznost enkrat za vselej
Ko bo kongres začel razpravljati o priporočilih komisije, lahko pričakujemo, da bomo slišali argumente v prid naborniških služb, ki niso povezani z vojaško pripravljenostjo. Nekateri trdijo, da bi osnutek uveljavil nekakšen socialni egalitarizem in nostalgično opozoril na izkušnje drafatov v preteklosti.
Esejist Joseph Epstein, ki je bil pripravljen v poznih petdesetih letih, trdil, da se bo "v osnutku ameriškega družbenega tkiva spremenilo - in glede na moje izkušnje na bolje." Spomnil se je: "Spal sem v barakah in delil vse obroke z ameriškimi Indijanci, Afroamerikanci iz Detroita, belimi Appalahijci, krščanskimi znanstveniki iz Kansasa in ugotovil, da se spoznam in se spoprijam z mladimi moškimi, ki jih sicer ne bi srečal. Nikoli se nisem počutil bolj ameriškega kot takrat, ko sem bil v vojski. "
To je lahko močan argument, toda drugi poročevalci so se na vojaško življenje spominjali precej manj rožnatega - prisilno regimentacijo, drobna pravila, usposabljanje za ubijanje in pohabljanje. In Epstein ne šteje za "selektivni" del selektivne storitve. Vsaka ponovna osnutka osnutka bi prizadela le majhen odstotek prebivalstva, saj vojska preprosto ne potrebuje milijonov toplih teles. Oborožene sile so postavile lestvico tako visoko, da 70 odstotkov vseh prostovoljcev ne opravi fizičnega izpita.
Kaj pa nacionalna služba? Navsezadnje država nujno potrebuje dela na svoji infrastrukturi, dela za razvoj obnovljivih virov energije, izboljšanje izobraževalnih priložnosti in zdravstvenega varstva. Zakaj ne bi močno razširili Americorpsa in mirovnega korpusa ali drugih agencij z „draftati“?
Kaj pa trenutna pandemija? "Zakaj trenutno ni na meniju možnosti pravilnikov obvezna vročitev?" Charli Carpenter, profesor na UMass-Amherstu, domneval v nedavnem izdanju. "Predstavljajte si, da je selektivna služba poklicala pripadnike starostne skupine, ki so najmanj izpostavljeni hudim potekom - kaj šele smrti od - COVID-19, in jih pripravila, naj se ne vojaško pridružijo, temveč da opravljajo plačano civilno službo." Predlagala je, da bi bil njen 18-letni sin Liam popoln za takšno službo.
Nacionalna služba je hvalevredna ideja in komisija je v zvezi s tem podala na desetine dragocenih priporočil. Toda mnogi, ki se zavzemajo za nacionalno službo, vztrajajo, da bi to postalo obvezno. In zakaj samo mladi moški ali samo mladi moški in ženske? Skoraj vsi v kateri koli starostni skupini lahko koristno prispevajo k družbi, tudi septuagenarji, kot sem jaz. Navsezadnje je skoraj polovica vseh ameriških senatorjev (48) starejših od 65 let, prav tako 147 ameriških predstavnikov in 15 guvernerjev. Sedanji predsednik je 73.
Vendar nikoli ne slišite, da bi kdo priporočal obvezno vojaško ali državno službo ljudem v svoji starostni skupini. Ali pa zahtevajte, da se od ljudi srednjih let in starejših zahteva, da se registrirajo pri vladni agenciji in da bodo na voljo, da dve leti svojega življenja preživijo v vojaški ali prostovoljni službi pod petletno zaporno kazen in / ali globo 250,000 dolarjev.
Vsekakor ne preseneča, da a nacionalna raziskava ugotovili, da je le 38 odstotkov žensk v primerjavi z 61 odstotki moških naklonjeno priporočilom komisije, da se ženske prijavijo. Če člani kongresa gledajo na obveznost kot na nekaj, kar bi lahko veljalo za njih, bi nedvomno podprli račune za odpravo starinski in neučinkovit sistem vojaške selektivne službe. Če se agencije ne bodo znebili, bodo nenasilni rezidenti našli kreativne načine, kako enkrat za vselej prenehati s službovanjem.
Robert Levering je bil leta 1969 na osebju Nove Mobe, ki je bil odgovoren za usposabljanje maršala. Postal je poslovni novinar, ki je pisal knjige in članke o korporativnem delovnem mestu za Fortune in druge revije. Trenutno piše knjigo o vplivu proti Vietnamskega vojnega gibanja ("Vojna proti domovinski fronti"). Je tudi svetovalec za film o osnutku odporniškega gibanja ("Fantje, ki so rekli NE!", Ki bo izšel prihodnje leto) in je producent filma o jeseni protivojnih demonstracij leta 1969 ("Gibanje in Madžan" '") Za sprostitev spomladi, 2021.
