Razkrivam laži imperija Andre Vltchek je ogled 800 strani po svetu med 2012 in 2015 brez zahodnega vodnika. To bi moralo narediti, da bi vas razbesnela besno, potem bi bila hvaležna za razsvetljenje in nato pripravljena na delo.
4% ljudi, ki smo odrasli v ZDA, se učijo, da naša vlada dobro pomeni in dela dobro. Ko začnemo dojemati, da to ni vedno tako, smo pravilno opozorjeni, da vse vlade delajo zlo - kot da bi bili poenostavljeni in samoživi, da za preveč krivimo Washington.
A na to turnejo po svetu pojdite s prijateljem Andrejem brez državljanstva. Ameriške medicinske čete delujejo na haitijske civiliste v najbolj nevarnih razmerah, medtem ko ustrezne ustanove v bližini sedijo neuporabljene; te enote vadijo za operacije na bojnem polju. Milijone smo pobili v Demokratični republiki Kongo na pobudo ZDA in z ameriško podporo. Vidimo, da ameriški militarizem v Somaliji povzroča neizmerno trpljenje. Priča smo ameriškemu usposabljanju in oboroževanju vojakov z Bližnjega vzhoda v Turčiji, ki naj bi jih poslali v Sirijo, da bi poskusili strmoglaviti drugo vlado. Spremljamo grozote, ki so jih ameriški militarizem, kapitalizem in rasizem prinesli v Indonezijo, pa tudi v Kolumbijo, Filipine in lokacije po vsem svetu. Raziskujemo stanje katastrofe v Iraku in Libiji, celo večno krizo, ki jo je ustvarila že dolgo pozabljena vojna ZDA proti Panami, in glede tega nenehno krivico stoletnega nemškega genocida v današnji Namibiji. Srečamo prebivalce okupirane Okinave in prebivalce preostale Azije, ki svoje vidijo kot zlobni otok, ki ogroža ameriške čete. Preučujemo drobljenje ljudskih gibanj v Egiptu, korupcijo štirih "sidrnih držav" v štirih afriških regijah, ki so jih ustvarili ZDA, in uvedbo nasilnih pučev v Srednji Ameriki in Ukrajini.
Nekateri občasno slišimo za ankete, kot je bila Gallupova konec leta 2013, ki so pokazale, da večina anketiranih držav verjame, da so ZDA največja grožnja miru na zemlji. Toda mnogi Američani morajo verjeti, da so takšni rezultati napake, in ne smejo najti razloga za zaskrbljenost, ko se Gallup tega vprašanja nikoli več ne bo vprašal.
Ali tudi druge države delajo zlo, vključno z narodi, ki jim jih ZDA ne nasprotujejo? Seveda pa je obtoževanje drugih vlad za njihovo kršenje človekovih pravic za Američane nenavadno in nesmiselno. Čudno je, ker ZDA zaprejo več ljudi kot katera koli druga država. Njegova policija pobije več ljudi. Muči. Izvede se. In financira, orožje, vlake in pravno podpira številne diktatorje, ki sodelujejo v vseh nesmislih. Ni bistveno, ker je največje zlo v ZDA ameriški imperializem, kot so ga naložili ameriška vojska, State Department, banke, korporacije, podkupnine, vohuni, propaganda, filmi in televizijske oddaje. Ubija neposredno in posredno, osiromašuje, razvlažuje, ponižuje in ovira nepredstavljiv potencial za napredek.
Lahko se upremo uporom in žrtvam krivic v katerem koli narodu. Toda to nam ne bi smelo preprečiti, da bi cenili peščico držav, ki se upirajo prevladi ZDA. In vsekakor ne more upravičiti sprejetja za sovražnike tistih narodov, ki se upirajo največjemu zlu na zemlji. Prav tako ne bi smel opravičevati neukrepanja. Živimo v družbi sebičnega nedelovanja, samozadovoljstva, samoživosti, kriminalno malomarne krutosti do večine ljudi na zemlji. Mnogi Američani tega seveda ne mislijo, ne mislijo tako, ne želijo si tega. Vojne si predstavljajo kot človekoljubje za svoje žrtve. Toda njihove žrtve tega ne vidijo tako. Le majhno število sodelavcev prilagodi to perspektivo. Ko govorim osebno ali prek medijev v ZDA, me ne vprašajo "Kako lahko podpiramo upore v Južni Koreji?" ali Severna Koreja, skoraj tako pogosto, ko me vprašajo "Kako ste postali aktivist?" kot da bi šlo za bizarno odločitev ali "Kako ohranjate optimizem?" kot da imam čas, da se zafrkam, naj bi bil optimist ali ne, kot da ne bi prišlo do krize, ki bi zahtevala vse roke.
Kaj je bilo narejeno našim umom?
»Če v tisočih brezumnih hollywoodskih filmih,« piše Vltchek, »milijoni ljudi neprestano izginjajo, žrtve mutantov, robotov, teroristov, orjaških žuželk ali mikroorganizmov, ki napadajo zemljo, potem javnost postane otrdela in" dobro pripravljena na najhujše. " V primerjavi s tistimi grozotami psevdo-resničnosti je resnična agonija milijonov moških, žensk in otrok v krajih, kot so Irak, Libija ali Afganistan, precej nepomembna. "
“. . . Noben drug sistem ni prelil več krvi; noben drug sistem ni zaplenil več virov in zasužnjil več ljudi, kot tisti, ki naj bi ga opisovali z vzvišenimi in blagimi izrazi, kot je "zahodna parlamentarna demokracija."
To je sistem, ki je sprejel vse, kar proizvaja. „„ Politika je dolgočasna “je eno glavnih sporočil, ki ga spodbujamo k širjenju. Ker se od ljudi ne pričakuje, da se mešajo v "tisto, kar se jih ne tiče". Vladati svetu je rezervirano za korporacije in nekaj gangsterjev z odličnim PR-jem. Volivci so tam samo zato, da dajo legitimnost celotni šaradi. "
Vltchek na neki točki pripomni, da zahodnjaki v najboljšem primeru zase zahtevajo višje plače. Ali moramo razumeti delavsko gibanje in liberalizem kot sebični? Ali ne bi boljša razporeditev bogastva pomenila boljšo razporeditev moči in posledično morda manj hudo zunanjo politiko? Ali je politika Bernieja Sandersa, ki želi, da so bogati obdavčeni, a komaj priznava obstoj Pentagona, le nepopolna ali pa je hudobno popustljiva? In ko Američani opazijo vojne in sprožijo hrup, koliko šol ali cest bi lahko imeli v svojem mestu namesto določene vojne, je to razsvetljeno ali utripa?
No, glavno, kar ZDA naredijo kot družba, je njihov največji javni projekt množično pobijanje tujcev, priprave na več njih ter izdelava in prodaja orožja, s katerim se lahko ubijejo. S končanjem tega projekta bi lahko prihranili milijonom življenj, desetine milijonov pa prihranili s preusmeritvijo celo malo denarja na koristna področja. Če drugim dovolimo, da nadaljujejo sami, bi lahko naredili nadaljnje čudeže. Ne moremo še naprej preživeti ameriškega militarizma ekonomsko, vladno, moralno, okoljsko ali v smislu naraščajočega tveganja razširjene in jedrske vojne. Večina nas je v dobrem stanju v primerjavi z večino sveta, čeprav se nam gnusi koncentracija bogastva v rokah naših milijarderjev. In veliko našega bogastva je odstranjenih iz naravnih in človeških virov drugih 96%. Kako si drznimo govoriti o solidarnosti in pravičnosti, medtem ko svojo moralo in politiko omejujemo na poljubne politične in militarizirane meje!
Evropa je deležna kritik, tako hudih, kot jih Vltchek daje ZDA. In krivi ameriške evrofile, ker so izkrivili njihovo naklonjenost: »Ta sloviti» družbeni sistem «je zgrajen na zasužnjevanju koloniziranih ljudstev; zgrajena je na nepredstavljivih grozotah, ki so jih obiskali tistih sto milijonov moških, žensk in otrok, ki so jih kolonialne evropske sile neusmiljeno pobile. . . . Občudovati ga je kot občudovati nekega nesramnega lopovskega oligarha, ki je z izsiljevanjem in odkritim plenjenjem nabral ogromno bogastvo, zgradil velikansko palačo in svoji družini ali svoji vasi zagotovil brezplačno zdravstveno oskrbo, izobraževanje, nekatera gledališča, knjižnice in parke. . . . Koliko azijskih in afriških družin mora stradati, da bi se pred upokojitvijo, še vedno močnim Nemcem ali Nemko, ki je na svojem kavču prdnil globoke luknje, imobiliziralo pred televizorjem? "
Zdaj je mogoče evropski sistem zdravstvenega varstva občudovati nad ameriškim sistemom zdravstvenega varstva, saj prvi zagotavlja manj za manj, tako da izloči pokvarjene profitne zavarovalnice. Vendar ostaja večja poanta: velik del sveta nima dobrega zdravstvenega varstva in bi ga zlahka imeli za tisto, kar Zahod porabi za izumljanje novih načinov umora.
Eden od elementov zahodne kulture, za katerega gre posebej krivo, je krščanstvo: "Če bi bilo krščanstvo politična stranka ali gibanje, bi ga obsodili, prepovedali in razglasili za najbolj brutalno stvaritev človeštva." Ali to pomeni, da nekdo, ki se aktivno upira imperializmu, škoduje krščanstvu? Mislim, da ne na preprost način. Toda to pomeni, da podpirajo religijo, ki se je skozi stoletja z neverjetno doslednostjo prilagodila rasizmu in militarizmu, kot dokumentira Vltchek.
Na tem globalnem potovanju srečamo zahodne pisatelje, ki trdijo, da nimajo o čem pisati, in umetnike, ki risajo abstraktno neresnost zaradi pomanjkanja političnega navdiha. Vltchek nas usmerja v več smeri, kje bi morali najti navdih in komu bi se morali pridružiti in ga podpirati. Odpor najde živ in zdrav na Kubi, v Venezueli, Boliviji, Ekvadorju, Urugvaju, na Kitajskem, v Rusiji, v Eritreji, v Vietnamu, v Zimbabveju in v Iranu - pa tudi v poravnavi držav BRICS (Brazilija, Rusija, Kitajska, Južna Afrika in manj: Indija; Vltchek upa, da se bo Indonezija in Turčija lahko izognila BRICS). Največ možnosti najde v razvoju ruskega RT, venezuelskega TeleSur in iranske Press TV. Ne razpravlja o tem, kako dobro ti novi mediji pokrivajo svoje narode, vendar to ni bistvo. Pokrivajo ameriško politiko, ne da bi se pred njo poklonili.
»Po celotni Kitajski odraščajo celotne moderne in ekološke soseske; gradijo se cela mesta z ogromnimi parki in javnimi telovadnicami, z varstvenimi centri in vsemi sodobnimi sanitarijami, pa tudi s širokimi pločniki in neverjetno poceni in super modernim javnim prevozom. V Latinski Ameriki nekdanje revne kraje spreminjajo v kulturna središča. " Zaradi tega in nič drugega Kitajska, tako kot Venezuela, predstavlja "grožnjo" ameriški "nacionalni varnosti".
Ali se to začne slišati noro?
Vltchek prevede izjavo ameriške veleposlanice pri OZN Samanthe Power kot primer, kako nora je ameriška propaganda: »Bashar al-Assad, pomagali smo ustvariti ISIS, da bi vas strmoglavili. . . . Zdaj smo odgovorni za to, da nismo uspeli uničiti našega potomstva. . . . Zato bomo bombardirali vašo državo, pobili na tisoče vaših ljudi in vas v tem postopku morda strmoglavili. "
Vltchek je precej razumno sledil nastanku nasilnega islama pred britansko podporo vahabom in ameriški podpori za to, kar bi postalo Al Kaida v 1980, sledile pa bodo vojne pod vodstvom ZDA ter oborožitev in usposabljanje borcev za napad na Sirijo. Seveda ameriške vojne proti ameriškim stvaritvam niso nič novega (Sadam Husein in Muamar Gadaffi sta nedavna primera z dolgega seznama diktatorjev za hišne ljubljence).
Ena pritožba pri Vltcheku (razen potrebe po domačem angleškem uredniku za predgovor knjige) je pomanjkanje izrecnega zagovarjanja močnih orodij nenasilja, za katera je študija Erice Chenoweth verjela, da bo uspela kot nasilje. Vltchek doda nekaj nejasnih romantiziranih sklicev na "silo", kot je potrebno: "Fašizmu se bomo borili. Človeštvo bo branjeno! Z razlogom ali s silo. . . . " In: "Naredimo to z razlogom in na silo!" In: "Zahod vse bolj deluje kot nacistična entiteta in nihče ne izvaja" mirnih protestov "pred rajhstagom, ko plamen požira svet, ko pobijejo milijone!" Pravzaprav bi bil 1933 odličen čas za nenasilno neupoštevanje nacizma, ki bi svoje takrat malo znane moči pokazal še močneje kot ženske v Rosenstrasse deset let kasneje.
Vltchek nas tudi poziva, naj bomo manj "sitni" glede izbiranja zaveznikov v odpor proti ameriškemu imperiju. Mislim, da je to dober nasvet, če ga ne kombiniramo s prejšnjimi sklici na "silo", saj se zdi, da kombinacija podpira idiotizem bežanja in vstopa v ISIS. To ni način, da se upremo vojni mašini, ki je ustvarila pogoje za ISIS, oboroženi in izurjeni borci, ki so vedeli, da se bo kaj takega pojavil ISIS, in napadli, vedoč, kaj bodo njegovi napadi naredili za novačenje ISIS. Vojni stroj je peklensko nagnjen k tretji svetovni vojni in uspeva v kulturi, ki je v popolni ljubezni do druge svetovne vojne.
Ker bodo dostojni Izraelci podpirali bojkote, dezinvestiranje in sankcije proti njihovi grozni vladi, bi morali spodobni Američani podpirati enako proti njihovim, in se pridružiti nenasilnemu in ustvarjalnemu globalnemu odpornosti iz možganov zveri.
