Odgovor na: "Globalne ZDA se ne morejo izogniti soočenju s Kitajsko in Rusijo"

8. julija 2021 je Balkin Insights objavil članek Davida L. Phillipsa z naslovom »Globalne ZDA se ne morejo izogniti soočenju z Rusijo in Kitajsko« Podnaslov: »Pozabite na pogovore o ponovnih odnosih; ZDA so na poti trčenja z dvema neomajnima nasprotnikoma, ki si prizadevata preizkusiti njihovo vodstvo in odločnost. "

Članek najdete na: https://balkaninsight.com/2021/07/08/a-global-us-cant-avoid-confronting-china-and-russia/

David L. Phillips je direktor programa za vzpostavljanje miru in pravice na Inštitutu za preučevanje človekovih pravic na univerzi Columbia. Zaskrbljen glede smisla tega članka, zlasti iz inštituta, namenjenega vzpostavljanju miru, sem se odločil, da je odgovor pravilen. Spodaj je moj odgovor na esej gospoda Phillipsa. Odgovor je bil poslan 12. julija 2021 Davidu L. Phillipsu dp2366@columbia.edu

Spoštovani gospod Phillips:

Z vse večjo zaskrbljenostjo sem prebral zgornji članek, ki ste ga napisali in objavili v BalkinInsight, domnevno v imenu centra na univerzi Columbia, posvečenega "Gradnji miru in človekovim pravicam". Šokiran sem bil, ko sem videl, da toliko bojevite retorike prihaja iz centra, namenjenega vzpostavljanju miru. Bi lahko natančno pojasnili, kako mislite, da bi se morale ZDA "soočiti" z Rusijo in Kitajsko, ne da bi tvegale vojno, ki bi nas vse uničila?

Na področju spodbujanja miru, ker ste delali v več nedavnih upravah, se zagotovo zavedate, da imajo ZDA celotno infrastrukturo, ki je v bistvu motena za mir in "podpiranje konfliktov", in sicer Nacionalno ustanovo za demokracijo vzdolž republiškega in demokratičnega in celo vrsto nevladnih in zasebnih donatorjev, katerih namen je razbiti okrožja, ki so jih ZDA namenile spremembi režima. Če dodate varnostne agencije in USAID, je to precej infrastruktura. Ali vaš center podpira moteče dejavnosti te infrastrukture, ki jo nekateri imenujejo "mehka moč"? Kaj je na področju človekovih pravic storilo vaše središče za soočanje s taktiko, ki se je uporabljala med "vojno proti terorizmu", vključno z nezakonito invazijo, bombardiranjem, razseljevanjem civilistov, izročitvijo, deskanjem na morje in drugimi oblikami mučenja, ki so bile izpostavljene v preteklih letih? Zakaj si ne bi s prstom usmerili v druge države, zakaj si ne prizadevamo popraviti lastne državne ladje?

Zdi se vam tudi, da se popolnoma ne zavedate zgodovine rusko-kitajskih odnosov, ki so bili pogosto sovražni in konfliktni, vsaj do nedavnega, ko je ameriška politika do Rusije prisilila Rusijo v zavezništvo s Kitajsko. Namesto da bi preučevali politike, ki so povzročile tako katastrofalen izid za ameriške interese, se vam zdi, da raje rečete stvari, ki se zdijo vprašljive, na primer: "Rusija je svetovna sila v zatonu." Naj vas prosim, da preizkusite to izjavo na podlagi le nekaj opažanj iz mojega branja in potovanja v Rusijo; 1) Rusija je v raketni tehnologiji in protiraketni obrambi ter številnih drugih visokotehnoloških vojaških tehnologijah in športnih delih obnovljena, dobro usposobljena vojska; 2) Ruski Rosatom zdaj gradi večino jedrskih elektrarn po vsem svetu z uporabo nove in veliko varnejše tehnologije, medtem ko ameriška podjetja ne morejo zgraditi niti enega sodobnega jedrskega elektrarnega; 3) Rusija izdeluje vsa lastna letala, vključno s potniškimi - Rusija izdeluje tudi vsa lastna mornariška plovila, vključno z novimi visokotehnološkimi podmornicami in avtonomnimi brezpilotnimi letali, ki lahko prevozijo tisoče kilometrov pod vodo; 4) Ruska pot je v arktični tehnologiji v ekstremnem hladnem vremenu, vključno z napravami in ledolomilci. 5) Ruski dolg znaša 18% BDP, imajo proračunski presežek in državni premoženjski sklad - ameriški dolg se vsako leto poveča za bilijone in ZDA morajo tiskati denar za plačilo tekočih obveznosti; 6) Ko je Rusija posredovala, kot je to storila v Siriji leta 2015 na povabilo sirske vlade, je Rusija lahko spremenila tok te uničujoče nezakonite posredniške vojne, ki so jo ZDA podprle. Primerjajte ta zapis z "uspehom" ameriškega ratovanja od druge svetovne vojne; 2) Rusija je v bistvu samozadostna s hrano, energijo, potrošniškimi izdelki in tehnologijo. Kaj bi se zgodilo z ZDA, če bi kontejnerske ladje nehale prispeti? Lahko bi nadaljeval, ampak tukaj je moja poanta: glede na vaše očitno pomanjkanje sedanjega znanja bi morda morali potovati v Rusijo in biti sami priča trenutnim razmeram, namesto da bi še naprej neskončno ponavljali prorusko propagando? Zakaj to predlagam? Ker bo vsak, ki razume vpletene probleme, spoznal, da so ZDA v interesu nacionalne varnosti, da so prijatelji z Rusijo - če to ob upoštevanju obnašanja ZDA v zadnjih 7 letih še vedno obstaja.

Seveda se niti Rusija niti Kitajska ne želita soočiti z ZDA, ker se obe zavedata 1) nadaljevanje militarizma med ZDA in Natom je politično in gospodarsko nevzdržno; in 2) ZDA ne bi mogle vzdržati konvencionalne vojne za kakršen koli čas, zato bi bil svet v veliki nevarnosti, da bi se ZDA obrnile na jedrsko orožje in ne sprejele običajnega poraza. Zato si Rusija in Kitajska namesto da tvegata svetovno jedrsko vojno. Če bi se ZDA / Nato kdaj odločile, da bodo jedrsko orožje usmerile proti Rusiji, so Rusi povsem jasno povedali, da se naslednja vojna ne bo vodila zgolj na ruskih tleh, zato, ker ameriška politika vključuje prvo uporabo jedrskega orožja, bi takšna prva uporaba povzročila popolna jedrska vojna, vključno z uničenjem ZDA. Glede na resničnost - moram vprašati, kako gradite mir in človekove pravice z nadaljevanjem takšne retorike in podpore takim politikam?

Lahko bi napisal celotno tezo o vseh netočnostih, napačnih informacijah in dezinformacijah, ki jih vsebuje vaš esej - vendar naj povem nekaj besed o Ukrajini in nekdanji ZSSR. Se sploh zavedate dejstva, da so se Ruska federacija in Rusi po razpadu Sovjetske zveze obrnili na ZDA in nam zaupali, da jim pomagamo ustvariti tržno gospodarstvo? Da je 80% Rusov imelo ugodne poglede na ZDA? Da je bilo to vzajemno pri več kot 70% ameriških državljanov, ki so imeli pozitivno mnenje o Rusih? Kakšna neverjetna priložnost je bila to, da smo dali na stran militarizem, spodbujali mir in rešili lastno republiko? Kaj se je zgodilo? Poišči!! Rusija je bila izropana - to so ljudje obubožani. Napisani so bili eseji, v katerih je pisalo: "Rusija je končana." Toda, kot sem že omenil, Rusija še ni končana. Prekršili smo celo obljubo, da ne bomo širili zveze Nato "za centimeter vzhodno". Namesto tega se je nadaljeval ameriški militarizem in Nato je bil razširjen do praga Rusije. Države, ki mejijo na Rusijo, vključno z Gruzijo in Ukrajino, so bile prizadete z barvnimi revolucijami, vključno z državnim udarom iz leta 2014. Zdaj je zaradi politike ZDA / Nata Ukrajina v bistvu propadla država. Medtem se je večinsko rusko prebivalstvo Krima odločilo, da bo z glasovanjem za pridružitev Ruski federaciji zaščitilo svoj mir, varnost in človekove pravice. Za to dejanje samoohrane so bili sankcionirani prebivalci Krima. Rusija tega ni storila. Nihče, ki razume dejstvo, za to ne bi krivil Rusije. Politika ZDA / NATO je to storila. Ali center, zadolžen za spodbujanje miru in človekovih pravic, podpira ta rezultat?

Ne morem vedeti resničnih vzrokov za to protisrusko retoriko - vendar lahko dokončno rečem, da je popolnoma v nasprotju z dolgoročnimi varnostnimi interesi ZDA. Ozrite se in se vprašajte - zakaj bi bili sovražniki Rusije - še posebej proti Kitajski? Isto vprašanje bi lahko postavili o Iranu - o Venezueli - o Siriji - celo o sami Kitajski. Kaj se je zgodilo z diplomacijo? Zavedam se, da obstaja klub, ki vodi ZDA, in da bi dobili službo, denar in štipendije, morate biti del tega "kluba", kar vključuje vključitev v resen primer skupinskega razmišljanja. Kaj pa, če je klub odšel iz tirov in zdaj naredi veliko več škode kot koristi? Kaj če je klub na napačni strani zgodovine? Kaj pa, če ta klub ogroža prihodnost ZDA? Prihodnost same civilizacije? Bojim se, da če dovolj ljudi v ZDA, kot ste vi, ne premisli o teh vprašanjih, je ogrožena naša prihodnost.

Zavedam se, da bo ta napor verjetno naletel na gluha ušesa - vendar se mi je zdelo vredno poskusiti.

Vse najboljše

Silvija Demarest