Avtor: David Swanson, World BEYOND War
Ameriške vojaške porabe pred osmimi leti so bile na $ 1.2 bilijona na leto, ko je eden dodan v jedrski elektrarni v oddelku za energijo, oddelek za domovinsko varnost, CIA, obresti na dolg, oskrbo veteranov itd. $ 1.3 bilijona. V letih, ko se je vojaška poraba dramatično povečala, so ZDA postale manj varne, manj priljubljene, manj okoljsko trajnostne, manj svobodne, manj uspešne, manj strpne in manj demokratične. Preusmerjanje denarja na druga področja je bistveno širi gospodarstvo, nagrajevanje finančnega in finančnega premika na mnoge druge načine. Dejansko je isti denar porabljen za čista energijska delovna mesta vrne 50% povečanje davkov nad denarjem, ki se porabi za vojaška dela.
Ocenjeno je bilo, da bi odpravo revščine otrok prihranili $ 0.5 bilijona zmanjšanje izdatkov za zdravstvo, osip in kriminal. Poskusi z jamstvom za osnovni dohodek so dejansko izboljšali zdravje in izobraževanje ter zmanjšali kriminal. Varno je domnevati, da bi odpravljanje revščine odraslih povzročilo tudi znatne prihranke. Vemo, da zdravstveno varstvo z enim plačnikom, ki stane manj, bi ustvaril velike prihranke (in pokrival veterane skupaj z vsemi ostalimi) ter da bi čistejši zrak, voda in zemljišča zmanjšala potrebo po zdravstvenem varstvu. Vemo, da so subvencije za fosilna goriva in množično zaprtje ter širitev avtocest zelo dragi, vendar kontraproduktivni. In vemo, da bi lahko najbolj izjemno bogate korporacije in posamezniki obdavčili trilijone dolarjev na leto brez trpljenja - ukrep, ki bi imel dodatne družbene koristi, tudi če bi se denar zažgal.
Resnično ni sporno, da obstaja ogromna količina denarja za delo. Obstaja preprosto vprašanje, kaj storiti z njim, ali ga obdavčiti, in če je obdavčen, kako ga porabiti. Ali pa ne gre za vprašanje, ali želimo preživeti kot vrsta. A Zeleni New Deal ki ustvarja 20 milijonov delovnih mest, je nujno. Negativni davek na dohodek, ki stane $ 175 milijarde na leto je popolnoma dosegljiva in bi stala precej manj (ali zagotovila več manj potrebnim), če bi bila ustvarjena v kombinaciji z milijoni delovnih mest 20 in v kombinaciji z zmanjšanjem manj učinkovitih programov proti revščini.
Da bi ljudje, ki potrebujejo denar, obdavčili denar od ljudi, ki si ga lahko privoščijo, bi bilo potrebno malo več birokracije, kot je sedaj, in veliko manj, kot to zahtevajo nekateri drugi programi. Ljudem ne bi povedali, kako morajo porabiti svoj denar ali poskusiti spremljati, kako to počnejo. To bi bilo precej prekleto spoštljivo, in videl sem bolj plešaste trditve kot dokaze, da bi jo kdorkoli vzel kot žalitev. Vendar pa bi bilo še vedno daleč od ideala, da bi vsako leto prejelo milijone odraslih 285, vključno z milijarderji, gotovino $ 50,000. To bi stalo $ 14.25 trilijonov. Toda 20 milijonov delovnih mest na $ 50,000 na leto bi stalo $ 1 trilijonov. To je ogromno število, vendar popolnoma izvedljivo. Nekatere prednostne naloge bi se morale spremeniti. Če bi se na primer športni napovedovalci zahvalili svojim enotam za gledanje iz držav 138 namesto 175, bi kdo opazil?
Obstaja na milijone načinov za zmanjševanje revščine, globalno ali z ožjim poudarkom. Podpiram številne v kombinaciji, vključno z legalizacijo pravice do organiziranja sindikatov in stavk - ki ima dodatne demokratične prednosti in vključuje najvišjo plačo, vezano na minimalno plačo, za katero se ponovno vzpostavi in celo poveča vrednost.
Imenovana je nova knjiga Nekaj tisoč dolarjev Robert Friedman skrbno preučuje številne načine za zmanjšanje revščine, ki so se izkazali za vsaj nekoliko učinkovite. Mnogi od njih vključujejo ustvarjanje varčevalnih računov, ki pomnožijo prihranjene zneske, vendar omejujejo, kako se lahko uporabijo. Razširitev te ideje zunaj sanj svojih zagovornikov, z zagotavljanjem $ 3,000 za 200 milijon odraslih, bi stala $ 0.6 bilijona plus birokracija.
V svoji knjigi Friedman preučuje študije primerov in najboljše načrte za varčevalne račune, namenjene izobraževanju, hišam in podjetjem. Toda vsi ti omejujejo možnosti. Friedman celo drži predlog zakona o geografskih označbah kot model za programe za boj proti revščini, ker so bile njegove koristi domnevno zaslužene s »službo«. Karkoli pomislite na tako imenovano storitev in ali bi lahko preživeli njeno ponavljanje, je bila za večino ljudi obvezno. Friedman pravi, da je pojem, da si ne smemo želeti »izročila«, tisto, kar »naredi našo državo veliko« - to je seveda bogata država z največjo revščino na zemlji. »Velikost« ni nikoli povezana dejstva.
Na žalost nimamo časa za premetavati s preveč shem in moramo uporabiti vse izvedljive sheme po vsem svetu, saj je veliko ljudi, ki trpijo zaradi revščine, med drugimi 96%. Toda tisto, kar smo prisiljeni storiti, namreč začetek obsežnega programa varstva podnebja in okolja, preoblikovanje v čisto energijo, razorožitev in preoblikovanje v miroljubne industrije, prav tako ustvarja delovna mesta na način, ki ga niti najlepši "ustvarjalci delovnih mest" nikoli ne vidijo.
Začnimo!
