Avtor: David Swanson, Ameriški Herald Tribune
Okrožni sodnik ZDA iz New Yorka George Daniels je spet udaril in odločil, da mora Iran plačati 10 milijard dolarjev za odškodnino za teroristične napade 11. septembra 2001. Če ste to zgodbo prebrali v Združenih državah, je verjetno prišla iz Bloomberg News, ki edinstveno ni upošteval, da pravzaprav nihče ni predložil niti najmanjšega dokaza, da bi Iran imel kaj opraviti z napadi 11. septembra.
Če preberete zgodbo v Ruski or Britanski or Venezuelski or Iranski mediji ali naprej strani ki so uporabljali Bloomberg zgodbo, vendar je dodal majhen del konteksta, nato pa ste izvedeli, da Iran, kolikor kdo ve, nima nič opraviti z 9. septembrom (točka, na kateri so Komisija 11. septembra, predsednik Obama in skoraj vsi drugi se strinjajo), da nobeden od ugrabiteljev Al Kaide ni bil Iran, da je bila večina med njimi Savdska Arabija, da je isti sodnik oprostil Savdsko Arabijo in razglasil, da ima ta država suvereno imuniteto, da je ideologija Al Kaide v nasprotju z iranske vlade, da je 9 milijard dolarjev zelo malo verjetno, da bodo kdaj zamenjali lastnika, in da je - skratka - to zgodba o sodniku, ki deluje v kulturi crackpot, in ne zgodba o kazenskem pravosodju.
Kazensko pravosodje je pravzaprav veliko boljši odziv na 9. september kot neskončna vojna, vendar morate najprej prepoznati kriminalce!
Isti sodnik je to že počel in je svoje odločitve vsakič utemeljil na trditvah smešnih "strokovnjakov", na katere nobena obramba ne odgovori, saj Iran noče dostojanstveno tovrstnih postopkov prikazati, da se brani. Pred petimi leti je Gareth Porter, pomemben razkrivalec vojne, lagal o Iranu, opozoriti da sta v postopku tistega leta »ameriška obveščevalna služba že dolgo zavrnila vsaj dva od iranskih prebežnikov [ki sta nastopili kot priči] in» dve «izvedenski priči», ki naj bi ugotovili verodostojnost teh prebežnikov « trditve [so bile] priznane zagovornice zaupnih teorij zarote o muslimanih in šeriatskega prava, ki verjamejo, da so ZDA v vojni z islamom. "
Moč ameriških sodnikov je ameriške zapore napolnila z nedolžnimi, veliko bolj se je spopadla s temnopoltimi obtoženci, zaslužila denar za govor, korporacije naredila za ljudi, volilce brez volilnih pravic in za predsednika postavila Georgea W. Busha. Malce preveč radodarno je namigovati, da so dejanja sodnika Georgea Danielsa zgolj stvar pravilnega postopka. Da ima druge možnosti kot posmeh svoje države, dokazuje njegova zelo različna obravnava Savdske Arabije. Daniels deluje v sistemu, ki sodnikom daje moč bogov, in v kulturi, ki demonizira Iran na vseh ravneh.
Vlada Združenih držav že desetletja spodbuja protiiransko propagando. Ta strup ima različne in protislovne oblike. Nasprotniki nedavnega jedrskega sporazuma so lažno trdili, da Iran gradi jedrsko orožje. Številni zagovorniki sporazuma so lažno trdili tudi, da Iran gradi jedrsko orožje. Medtem so se v zadnjih letih pojavile številne lažne trditve o domnevnem iranskem terorizmu, medtem ko so ZDA v resnici sponzorirale terorizem v Iranu in odkrito storile zločin grožnje vojni Iranu. Nedavne volitve v Iranu kažejo pozitivne rezultate sporazuma. Javnost ZDA pa je glede na verodostojnost protiiranskih laži na slabšem, kot je bila pred jedrskimi pogajanji. To je resna nevarnost, saj mnogi v Washingtonu niso prenehali pritiskati na vojno.
V kongresu bomo videli prizadevanja za raztrganje jedrskega sporazuma, za uvedbo novih sankcij in verjetno celo za krajo milijard dolarjev za poplačilo te sodne poravnave z "zamrznitvijo" iranskega premoženja. Poročila Bloomberg: "Čeprav je težko pobirati odškodnino od nepripravljene tuje države, lahko tožniki poskušajo zbrati del sodb z zakonom, ki strankam dovoljuje, da izkoristijo sredstva teroristov, ki jih je zamrznila vlada."
Kdo je "terorist", je seveda opredeljeno v očeh vladnega uradnika. Zgodovina ameriških težav z Iranom sega daleč v obdobje, ko je leta 1953 strmoglavila iranskega demokratičnega predsednika s strani Cie, in ameriško namestitev brutalnega diktatorja. Ljudsko revolucijo, ki je strmoglavila tega diktatorja, so ugrabili teokrati, današnjo iransko vlado pa lahko na več načinov močno kritiziramo. Toda Iran je desetletja nasprotoval uporabi orožja za množično uničevanje. Ko je Irak napadel Iran s kemičnim orožjem, ki ga dobavljajo ZDA, je Iran načeloma zavrnil odgovor v naravi. Iran si ni prizadeval za jedrsko orožje in je pred tem sporazumom, tudi leta 2003, večkrat ponudil opustitev svojega programa jedrske energije. Svoj energetski program zdaj podvrže večjim inšpekcijskim pregledom, kot bi jih imela katera koli druga država ali ZDA, kar presega spoštovanje pogodbe o neširjenju jedrskega orožja, ki jo ZDA očitno kršijo.
Kot je razkril Jeffrey Sterling, je leta 2000 CIA poskušala Iranu podati dokaze o jedrskem orožju. Čeprav je Iran ponudil pomoč Združenim državam, po 9. septembru so ZDA označile Iran za del "osi zla", kljub pomanjkanju vezi z drugimi dvema narodoma na "osi" in pomanjkanju "zla" . " ZDA so nato imenovale del iranske vojske a teroristične organizacije, zelo verjetno umoril Iranca Znanstveniki, zagotovo financirano opozicija letele skupine v Iranu (vključno z nekaterimi ZDA, ki so označene tudi kot teroristične) brezpilotna letala nad Iranom, sprožil velike kibernetske napade na iranske računalnike in okrepil vojaške sile vsepovsod Iranske meje, medtem ko uvajajo kruto sankcije na deželi. Washingtonski neokoni so odkrito spregovorili tudi o svojih namerah, da bi strmoglavili sirijsko vlado, kot korak k strmoglavljenju iranske vlade. Morda bi bilo vredno ameriško občinstvo spomniti, da je rušenje vlad nezakonito.
Korenine pritiska Washingtona za novo vojno proti Iranu najdemo v 1992 Smernice za obrambno načrtovanje, imenovan papir 1996 Čista prekinitev: nova strategija za zagotavljanje kraljestva, 2000 Obnova obrambe Amerikein v zapisniku 2001 Pentagon, ki ga opisuje Wesley Clark ki navajajo te države za napad: Irak, Libija, Somalija, Sudan, Libanon, Sirija in Iran. Leta 2010 je Tony Blair vključeno Iran na podobnem seznamu držav, za katerega je dejal, da ga je Dick Cheney želel strmoglaviti.
Ena pogosta vrsta vojne laži o Iranu, ki je ZDA v zadnjih 15 letih večkrat pomagala premakniti na rob vojne, je laž o iranskem terorizmu v tujini. Te zgodbe so postale vse bolj nenavadne. Za zapisnik, Iran ni poskusite razstreliti Saudijci Veleposlanik v Washingtonu, DC, dejanje, ki bi ga predsednik Obama ocenil kot popolnoma hvalevredno, če bi se vloge obrnile, a laž, ki jo je imel celo Fox News težko trkanje. In to nekaj govori.
Zakaj nekateri v ameriški vladi mislijo, da se nam preostalim zdijo čudni vojni zapleti verjetni? Ker se v resnici ukvarjajo z njimi. Tukaj je Seymour Hersh opisuje sestanek v pisarni takratnega podpredsednika Dicka Cheneyja:
»Bilo je ducat idej o tem, kako sprožiti vojno. Tisti, ki me je najbolj zanimal, je bil, zakaj ne bi zgradili - mi v naši ladjedelnici - gradili štiri ali pet plovil, ki so videti kot iranski PT. Postavite mornarice na njih z veliko orožja. In naslednjič, ko bo ena od naših čolnov odšla v Hormuzko ožino, začnite streljati. Morda bi to stalo nekaj življenj. In zavrnjeno je bilo, ker Američani ne morejo ubiti Američanov. To je vrsta stvari, o kateri govorimo. Provokacija. Toda to je bilo zavrnjeno. "
Leta kasneje je Iran v iranskih vodah prijel ameriško ladjo. Iran se ni maščeval ali stopnjeval, ampak je preprosto pustil ladjo oditi. Ameriški mediji so incident obravnavali kot dejanje iranske agresije.
Naj bo vse to lekcija - seveda ne zavračati vojnih laži - ampak dati ustrezne obtožbe. Če ste ujeti pri ropu hiše, obtožite lastnika, da je napadel vaše ozemlje. Upam, da bo vaš primer predložen sodniku Danielsu. In pošljite svoje pravne račune iranski vladi - dolžni so vam!
